国企收缩与否左右两派角力
不过，也不排除五中杀出程咬金。过去，在中全会上，也曾有势力提出不同意见，改变了原来的决策。「十五」计划，在八月北戴河中共高层避暑期间，政治局已讨论过，并原则通过。但据北京专家透露，在「十五」计划制订中争论不断，有几个焦点问题更是争得面红耳赤。尤其是涉及意识形态的问题，左派一定会争到最后一刻。
第一，国有企业是否继续大幅收缩问题。朱镕基为首的主流派，认为国有企业要继续收缩，继续撤退基本不再参与竞争领域，使到国有经济占国民经济的比重继续下降。前几年，朱镕基一派，曾提出要将国有经济的比重降到百分之二十五以下，但在中央委员会上未能通过。江泽民在会上改用「有所进，有所退」的提法，总的倾向是收缩，但不提出具体的指标，避免姓社姓资的争论。
这次左派继续以邓小平关于国有经济要占主体地位的论述为武器，批评朱镕基「收缩」战略。他们讥讽说，朱总理是因为「退」，才完成国企三年脱困。现在还有多少垄断行业，要退出所有竞争领域，那不等于不要国企，也就是不要社会主义？
同时，左派对主流派放弃国有企业，却热中发展私有经济极其愤怒。今年以来，中共高层以「只做不说」的策略，悄悄地作出一系列有利私有经济发展的决定，包括对私营企业雇工人数和注册资金，不再设最低限制；对民间资本进入的领域，也大幅放宽，表明除涉国家安全和应由国家垄断的行业外都可进入；另外，还允许私人资本参与外贸。
民族工业发展将受入会影响
在北戴河避暑后的九月十六日，中共中央的理论刊物「求是」发表题为「坚定不移地坚持社会主义基本经济制度－驳经济私有化观点」，抨击中共高层有人认为私有经济优于公有经济，并主张由市场经济决定经济成分的比重，不一定坚持公有经济一定占主体地位。这不是时间的巧合，正正显示分歧的公开化。据悉，五中全会是「最后的斗争」，要挡不住私有化，公有制完了，中共也就完了。
第二，与上一个问题相关，就是保护民族工业的问题，这其实也是有关加入世贸问题争论的继续。朱镕基访美时，虽然没和柯林顿达成协议，但是他对美国作出的重大让步，引起中共元老和高层，以及许多学者的批评、斥责，指他卖国，不但不要国有企业，也要把民族工业搞完。但是，江泽民在总体上支持朱镕基，使到政治局一致同意加入世贸利大弊少，作出必要让步是必要的。结果，高层对中下层施压，特别是既得利益最受影响的国务院部委和国企领导，最终和美国达成协议。
据悉在北戴河避暑时，江泽民对国务院对加入世贸准备不足，尤其是在避免冲击方面，大为光火。为此，北戴河避暑后，朱镕基专门召开会议，责令各相关部门作研究，及早作出部署。
转向市场经济高成长为主轴
然而左派并不满意，他们认为朱镕基加入世贸的思路，犯了方向性错误，盲目靠外资来保证中国的持续发展。具体说，不但大开门户，让外资进入中国的各个经济领域，而且还准备让外资购买中国大型国有企业的股票。这样，国际跨国大财团，凭著雄厚实力，迟早吞并完中国的优质国有大企业。例如，中国石油化工企业，是垄断全中国燃油的大型企业，上市后香港数一数二大财团，都在不断增持该公司的股票。市场上传言，他们早已收到朱镕基放开国有股的风声，希望日后能成为中国石油化工的单一最大股东。
同时，如果在未来五年，开放外资进入中国大陆股票市场，财力有限的私营民族企业，更将在收购战中败下阵来。因此，左派要求朱镕基确保国有经济和其他民族工业在「十五」期间的主体地位不变，总体规模不是收缩，而是扩展，否则朱镕基要负历史责任。
第三，是速度与效益之争。朱镕基在「九五」计划起步之初，曾提出「两个根本转变」口号，即计划体制转向市场经济体制、粗放型经济转向集约型经济，提出国民经济发展要强调高效益、高产出、低投入、低耗能、低污染。但是，金融风暴发生后，经济增长速度持续下降，并由此带来了失业严重的社会问题，朱镕基不再提这个口号。
重振军工企业质量面临考验
从已透露的信息看，「十五」强调的仍是高速增长，平均不能低于百分之七至八。不少学者批评朱镕基实际放弃了「两个转变」，只把经济总量搞上去，耗能、环保、粗放经营问题以后再说。在这个问题上，主流派都主张要快，其中要使综合国力远超台湾，逼台湾上谈判桌是多数派系的共识。
第四，重振军工企业。改革开放二十年，中共基本是贯彻邓小平的「军转民」方针。但去年下半年后，军工厂订单不断，加班加点，中共新的战略是要争夺军火世界市常原来朱镕基对此并不热心，后来既受到军方压力，又从参观以色列受启发，觉得卖军火是一条出路。因此，中共高层主流和军方在这个问题上基本持共识立常当然，军方要价高一些，朱镕基因为财政拮据，出手小气些。但是，依然有学者反对，他们说，中国军火质量不如美俄法英，卖不出又怎办？(http://renminbao.com)