文章引述高爾在當選後是否會動用美軍協防颱灣的問題說：「我們一貫的政策是不暴露美國的戰略企圖，不使中國大陸和臺灣覺得有機可乘。」高爾說：「前四任總統，不論是共和黨還是民主黨，都奉行『戰略模糊』政策，即不具體說明臺灣遭到武力進攻時美國將如何做出反應，有意迴避美國在什麼情況下會從軍事上直接捲入臺海危機的問題。這種模糊性並不是由於我們沒有對這些問題深思熟慮，而是我們不想給臺海兩岸的任何一方以機會，使他們爲了達到自己的目的而推動形勢向使美國捲入的方向發展。」
小布希對同樣問題的回答則是：美國在臺灣問題上不存在戰略模糊，「重要是要讓中國人明白，如果他們採取軍事行動，我們將幫助臺灣自衛。」
此外，文章還分析了兩位候選人的國防政策，在軍事戰略上，兩人都認爲要先發制人，高爾主張「前沿接觸，就近解決」，小布希主張「加強偵察，遠程攻擊」。在建軍方面，目標都是提升戰力，高爾主張「保持優勢，提高效率」，小布希主張「提高待遇，更新裝備」。在飛彈防禦方面，兩人的戰略同樣是確保優勢，高爾主張「發展有限的飛彈防禦系統」，小布希認爲部署飛彈防禦系統非常重要」。在對外使用武力方面，兩人的戰略都是速戰速勝，高爾主張「尋求盟友，掌握主動」，小布希主張「目標明確，快進快出」。
文章指出，儘管兩人在一些具體問題上有分歧，但是小布希和高爾在許多基本點上是一致的，這些基本點包括：保持美國的軍事超級大國地位，建立強大的具有多種作戰能力的軍隊，保持美國的軍事技術優勢，以強大的軍事力量作爲外交政策的後盾，「必要時武力干涉他國內政和國際爭端」等。
文章由此點名批評高爾或小布希，指出不論誰當選，「美國霸權主義、強權政治的本性是不會改變的。」顯示中共軍方對美國兩位總統候選人的國防政策充滿敵意。(http://renminbao.com)