包括纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报、美联社、有线电视新闻网在内的十家美国新闻机构，从今年一月开始，委托芝加哥大学的「全国民意研究中心」，重新检视佛州全部十七万五千零一十张废票，希望能厘清这场美国历史上最复杂难解的总统大选，结果终于在十二日出炉。
研究结果发现，就算联邦最高法院支持佛州最高法院的判决，允许佛州全部六十七个郡针对四万三千多张「未圈选」（undervote）废票进行人工重新计票，布希依然会以四百九十三票险胜高尔。而且就算法院依照高尔阵营要求，只对四个倾向支持民主党的郡进行人工重新计票，布希仍然会是赢家，只不过差距将缩小至两百廿五票。
不过全国民意研究中心的专家指出，其实高尔并非全无胜选希望，如果高尔阵营要求人工重新计票范围纳入全部十七万五千零一十张废票，也就是除了「未圈选」的废票之外，再纳入十一万三千多张「重复圈选」（overvote）废票，那么反败为胜的很可能就是高尔。
另一个可能扭转佛州战局的关键因素是「海外不在籍投票」。根据纽约时报今年稍早调查，至少有六百八十张投票日之后寄达的海外不在籍投票不符合佛州选举法规，应视作废票，但后来仍被认定有效票，这些票大部份是寄至倾向支持布希的几个郡，这些郡的选务官员在判定选票时受到布希阵营的强大压力。纽约时报的统计显示，如果佛州各郡一律遵循州选举法规来判定海外不在籍投票，那么高尔至少可以多拿两百九十票，有可能击败布希。不过当时高尔并未要求重新检验海外不在籍投票，因为这类票大多来自海外美军，高尔显然不愿意得罪这些保家卫国的男女。
全国民意研究中心的调查结果也显示，佛州几个郡的选票设计的确有问题，足以引起选民困扰，特别是在民主党支持者众多的棕榈滩郡，许多高龄选民抱怨选票设计不当，使他们在无意中圈选了两组以上的总统副总统候选人，造成废票。在十一万三千多张「重复圈选」废票中，有七万五千余张圈选了高尔和另一组小党候选人，而圈选布希和另一组小党候选人的废票只有两万九千多张，影响之大可见一斑。
有鉴于选票设计不当的惨痛教训，佛州州议会已在今年稍早通过禁用打洞式选票的决议，要求各郡寻求更稳当、精确的投票方式，例如电脑扫描选票、萤幕触控投票等等，期望下次大选时不要再重蹈覆辙。