众所周知，在香港，《镜报》月刊是一份亲北京的政论杂志，创办人徐四民原来是一个缅甸归国华侨，文革结束后的七十年代末从北京初到香港，虽然一边每个月到新华社领一千港元的津贴，一边还不时大骂共产党。当时到北京出席政协会议，他也以敢于直言而闻名，在八十年代《镜报》曾经为中国的改革开放鸣锣开道，尤其在倡导揭批北京的极左派、倡导思想解放和推动政治体制改革方面，作出了相当的努力，徐四民因此也成为中共的全国政协常委。值得一提的是它在六四事件中也有比较明确的立场。因为它经常通过特定的管道可以获得一些北京的“独家消息”，有些甚至还很敏感，所以逐渐形成了《镜报》在香港和大陆特定读者中的影响力。在中国大陆，港台等海外报刊的进口是有严格的审批手续的，而《镜报》是大陆县团级以上的机关就可以订阅，更有甚者《镜报》长期以来还可以接收大陆企业的广告业务，所以在某种角度讲，《镜报》事实上就是代表北京官方“权威立场”的香港“民间媒体”。
然而，进入九十年代之后，徐四民和《镜报》的立场发生了很大的转变，首先是在香港主权回归的“大是大非”问题上，徐四民常常带头炮轰彭定康领导的港英当局，摆出一幅与中共在香港喉舌《文汇报》、《大公报》争宠的架式；前些年，徐四民虽然成功担保了明镜出版社负责人何频（现多维新闻网的负责人）回国奔丧，但是大陆著名新闻工作者、也是《镜报》特约记者高瑜，因为给《镜报》撰稿而被当局以泄密罪判刑，徐四民表面上敷衍说要为高瑜获释作疏通，实际上却和北京沆瀣一气，南北呼应，为海内外新闻界所不齿；到了江泽民去年大骂香港记者后，徐四民更是站到台前赤裸裸的为江泽民帮衬，对香港新闻界落井下石；其实更早些，因为徐四民对香港电台坚持新闻自由的原则连连发难，迫使香港新闻特区政府新闻处长张敏仪被调离职务，近日在香港亲北京势力挑衅香港法轮功的噪音中，徐四民也是属于调门最高的之一。现在，中国政府为镇压法轮功已经是无所不用其极，《镜报》在这个时候抛出了这么一篇奇文，其真实的用意也就不言自明了！
徐四民和《镜报》从亲中的开明派，转变为中共极左强硬派的代表，有人将其解释为他年事已高（今年已经86岁），已经老糊涂了。其实，共产党现在越来越多地通过经济手段控制新闻舆论和进行统战工作，对于象《苹果日报》那样敢于对中共说不的媒体，中共也是毫不手软的让他们的老板在北京的生意做不下去－－黎智英迫不得已宣布退出左丹奴；而对于徐四民和《镜报》，除了前面提到的准许他到国内发行，做国内的广告，更加直接的是徐四民还获得了北京赏赐的经商特权－－多年来，福建出产的名贵中药“片仔黄”在香港的代理是有徐四民，几乎垄断了海外的台湾、印尼市场，八十年代每粒售价100港元左右，为此大大的发了一笔。按照中国共产党的意识形态：经济基础决定上层建筑－－现实的既得利益决定了徐四民无法逾越的局限性。
那么，美国国家开发总署究竟拨没拨2000万美元给法轮功呢？让我们来看一看下面的事实吧！
美国国家开发总署全称是 United States Agency for International Development
，简称USAID。是美国政府下属的一个常设机构。该机构的主要职能是，对海外提供经济、医疗、教育、灾难救援、民主建设、儿童保健等等援助。据美国政府公布的1998、1999、2000年的政府年报，上述三年中的对外援助计划多达数百项，资金总额数以百亿美元计，其中没有一项是用于援助法轮功的。那么，是不是如《镜报》文章中所写的那样，是美国政府害怕自己援助法轮功的事情曝光呢？答案是否定的。只要稍微了解一下美国政府各职能部门转作程序就会知道，在美国，政府部门的运作并非像中国的政府部门那样黑箱作业、领导人可以一手遮天，政府部门所做出的相当一部分决定包括投资计划，都必须经过美国国会的批准，以美国国家开发总署为例，超过500万美元以上的投资或援助计划，均需由美国国会审议通过。而美国国会所做出的全部审议结果，均可从美国政府定期公布的报告中查询。而查遍了1998、1999、2000年美国政府的公告，根本就不存在《镜报》文中所说的美国政府拨款给法轮功这回事！ 而《镜报》在报道时又没有提出任何证据。
为了给中共进一步打压法轮功“准备国际敌对势力背景”，《镜报》竟然因为自己得了北京的利益，便以己之心度人之腹，采用无中生有栽赃诬陷的造谣手法，徐四民和《镜报》的新闻良知何在？真是下流之极。徐四民从一个敢于对共产党直言的华侨报人，将自己一手创建的《镜报》沦为捧共媚共甚至甘心充当中共的打手，对一个行将就木的老人来说，人世间还有什么比这个更可悲的呢！