中共的法制改革神速，加入世貿須與國際規則接軌，但司法獨立，仍有待改進，司法與政治仍無法分開，中共政法委仍然領導公檢法的運作，並不是什麼祕密。
轟動一時的臺灣間諜案，牽涉到不同國籍的華人，雖沒有判決書犯罪事實的舉證，但從官方報道的蛛絲馬怺中，已可窺測其中梗概。
中國臺聯副宣傳部長曲煒，以內部祕密文件，提供給在美國而持有綠卡的高瞻，高瞻被指幫助李少民蒐集關於中國分析兩岸關係和臺灣局勢的情報，李少民爲美國籍，被指接受臺灣間諜組織的任務，蒐集情報。覃光廣是否與李少民他們有關係，新聞沒有提及，但他也持有美國綠卡。
中國人命特別賤？
這案對不同人的不同量刑，令人質疑，中國人的命是否特別賤？外國人或半外國人的命特別矜貴？美籍華人李少民，在整個組織活動中，職責和角色特別重要，他還曾把高瞻介紹給臺灣的一個「基金會」，他負責將所有情報蒐集後交給「臺灣商人」。沒有他，大概整體組織活動不起來，但他只緩判「驅逐出境」，沒有其他附加刑，現更已返回香港。
高瞻雖然是「中國人」，據說在內地十分活躍，把情報從源頭曲煒那裏轉交給李少民，角色不輕，判刑十年，相對屬於重判，她應該和李少民一樣判處「驅遂出境」，只差她僅是持有「美國綠卡」，法律地位仍是中國人。高瞻判刑後立即保外就醫，令人感到突然。
另一位覃光廣，罪行事實與高瞻十分相近，也看不出與李少民他們有什麼聯繫，同樣被判十年，他也持有美國綠卡，法律地位仍是中國人，不能把他「驅逐出境」，量刑亦算過重，但也傳言可能到美國保外就醫。
放幾個間諜算不了什麼
最後是曲煒。他是中共幹部，所有祕密情報都是由他提供，他是源頭，如果判他重刑，也是應該的，看來他可能提供的僅是中等祕密材料，例如領導內部講話、對臺的一些一般機密或計劃等，故判處十三年徒刑。
法官在判處四宗案件時，首先從法律上量刑和定罪，但四宗案件當前仍需要中共政法委的研究和批示，包括外交部的參與，再從外交和政治上作出最後定奪。李少民案件顯然是輕判了，只驅逐出境，大家都看得出，當時中美關係趨緩和，多位美國領導人準備訪華，加入世貿問題也密鑼緊鼓，更不用說爲了爭辦奧運等。種種因素都促使在黨統一領導下的法院，不得不放開法律的閘門，爲外交政策開道，放走幾個間諜，算不了什麼，其外交上的回饋是更豐富的。
在國際間，這種以法律交換政治的實例多不勝數，二戰時交換戰犯、韓戰時交換戰俘、中美敵對時期交換諜報人員，還算是現代的事例。況且，中共的法制改革神速，加入世貿須與國際規則接軌，但司法獨立，仍有待改進，司法與政治仍無法分開，中共政法委仍然領導公檢法的運作，並不是什麼祕密。
最後法官在審案量刑方面，不能不考慮政治問題，尤其是如此驚動中外的間諜案件，更應該根據當時黨和國家的外交政策、中美關係及世界局勢，參酌其中，權衡輕重，法律還僅僅是一個罩子而已，表面看來是法律的尊嚴，基本實質是政治外交的利益。明白這一點，也就容易看通看透李少民等間諜案件的演化了。
司法與政治仍不分
想不到的是，李少民只判驅逐出境，高瞻雖判十年，幾天後就保外就醫到美國，覃光廣也一樣，這在中國刑事訴訟程序是沒有規定的，異見分子王丹、魏京生等准許保外就醫就保外就醫，只是王魏等人事前已坐了十年八年牢。
無論如何，從李高覃三人判決後就回到美國，無論是什麼名目，中國幕後向美國示好的意向，明明可鑑。
這令人想起題外的一個問題：中國人是否需要趕快去申請美國護照？