（三）生死博鬥，打倒海外
中共使、領館、滲透華僑各界的特工、報紙、電視，名爲中共，實乃爲江一人服務，骨子裏是江氏流氓專政，除前文介紹的「葉主任」、「威力如水」等文外，一切江系文化特務的文章都有一個特點：反共不反江，或小爲大幫忙，儘管曲曲折折、破口大罵各有不同。
江氏賣國，葬送中國邊疆領土國內曝光，全美學生、學者聯合會聲明要求江公佈《中國邊界及條約》內容後，網上立見回應文章，大罵「中共一羣王八蛋」，卻轉彎抹角地爲江開脫。
１０月７日其中一篇，名爲《長不大的民運》。
該文以給民運「支招」爲名，開頭說王丹太迂，不該拒絕臺灣資助，稍帶指出臺灣是「假民主」，美國可以任意撤換臺灣總統。
說對民運「心存敬意」，接着是「考據」：美國是假民主，實行「叢林法制」不擇手段，華盛頓領導的獨立戰爭經濟後臺是腐朽的反革命法國王室。而拉登清白，沒有這種劣跡。
華盛頓若不要「反動派」的錢「今天在美國的恐怖分子大腕恐怕就非華盛頓幕屬，輪不到拉登」。在點明「爲了目的，不擇手段」的賣國大道理之後，轉入正文從共產黨祖師罵起，從頭「揭發」：
鼻祖馬克思花的是恩格斯資本家家庭的錢，「每個毛孔裏都沾滿了骯髒的東西；二祖列寧在瑞典「找杜勒斯要求充當美國間諜換取生活費用」，並說此事不是編排：「大陸的雜誌中也有披露」。
杜勒斯去打網球，約在次日，列寧等不及，急着當間諜，改投了德國威廉皇帝，作者「雪球」，親眼見過德國公佈的「列寧領取警察局薪水的記錄」，又「如今看到了俄羅斯方面的記錄，這才對拿馬克思的間諜列寧同志堅信不移」。作者反共無比徹底，但也反得出奇，列寧被反成了俄奸賣國賊。
作者忽然「想起了１９１７年第一次世界大戰，俄國與德國單獨親和，以及１９１８年３月列寧與德國簽署《佈列斯特－－立托夫斯克和約》，割讓波羅底海、波蘭屬地和烏克蘭等出賣德國利益的事件……這是列寧'政治智慧'的最好教材。」
「中共當年是盧布黨，這是共產國際有帳可查的」，「蘇東波之後，檔案解密，才知道國民黨說得還很不夠」。
在列寧曾當間諜又賣國落實之後，作者又忽然「想起了１９９９年江戲與俄羅斯簽署的邊界協定。」（對江輕描淡寫，絕無割讓，出賣祖國利益的字眼）
「誰又敢說這裏面沒有當年列寧簽署的《佈列斯特條約》的影子呢？列寧、江澤民連敵國的錢都敢拿，民主運動……」
江澤民學列寧，民動學江澤民，「爲了目的，不擇手段！」連中共的錢也敢拿。讀者會看出那麼江簽署邊界協定出於什麼偉大目的？作者沒有說。
至於說江有學列寧當間諜賣國的影子，卻無法考據，這是詭辯引喻不倫不類。
列寧若真拿過敵國的錢是爲「十月革命」，提供的是沙皇政府的情報，而江澤民拿克格勒遠東局的錢是爲了與俄女郎親密，提供的是江所知道的中共政治、經濟、軍事等內情及中國民運學生中的內情。
至於賣國割讓領土，列寧當年籤的是在１４路內外敵軍包圍中，蘇共政權亡在旦夕的城下之盟。
江是在和平時期，蘇聯解體後，俄羅斯經濟崩潰淪爲二等窮國，中國沒有任何危脅。根本沒有必要急於劃定邊界時而主動割讓奉獻。安危不同，正好相反，借用雪球的話：「誰又敢說這裏沒有當年」、「江澤民連敵國的錢都敢拿」的影子呢？
從「考據」中找出馬克思剝削剩餘價值，刀砍間諜列寧與中共「盧布黨」；相反對江「投敵」、「賣國」、「割讓」等則小心翼翼，絕不敢提「割讓相當於十幾個波蘭、烏克蘭，相當於１００個臺灣的領土」。
這是武俠小說中黃天霸刀里加鏢、菜裏藏桃的戰術，前兩刀砍馬克思、列寧是爲了在一片綠蔭中深藏的紅桃，在不顯眼處兩次「想起了」，這才是深藏的暗鏢，明批中共，暗損王丹、奚落民運，捎上美國臺灣，都是綠葉。
除了用列寧投敵當間諜，中共投俄拿盧布，列寧爲「講大局，講穩定」，也曾割讓土地，爭取國人「理解」之外，也藏你死我活的殺機，暗含對中共黨內愛國派、反江派的遏止與恫嚇：
偉大統帥江因俄諜導致賣國的兩大死穴絕對不能碰！
１．誰傳反黨消息「江澤民連敵國的錢都敢拿」聽信反共反華，勢力造謠，攻擊偉大統帥曾加入克格勒遠東局，誰就是反黨！和當蘇聯共產黨內孟什維克反黨派別攻擊列寧是德國間諜一個樣！
２．誰敢說江澤民沒有列寧的影子？黨員要求公佈《中俄邊界協定》，就是不相信黨，就是借反華反共勢力煽動反黨，背叛偉大祖國和當年托洛斯基叛徒，拼命攻擊偉大列寧簽署《佈列斯特和約》如出一轍！
類似文章主旋律：共產黨壞，江是好貨；
打擊江的同事，僞造歷史掩蓋江賣國。