這聽起來很有趣，但一不留神，卻引起我這個中國大陸人的思考。我腦子裏浮現出這麼個畫面：如果我們把口香糖也粘在長寬都有十幾尺的江澤民的大幅臉照上（假設，其實夠不着），換來的可能是嘀嘀嘟嘟的警車和閃亮的手銬子。

中國曆代黨政府的領袖不論死活，都喜歡子民們將他們當作神仙來崇拜、瞻仰。莫說把口香糖粘在他們臉上，在報上、網上對他們的「政績」稍做兩句批評，都有可能驚動國家安全機器而後鋃鐺入獄，再早些甚至可能要喀嚓腦袋。這在中古時代是「大逆不道」之罪。當然，中國詞彙豐富，現在可安的罪名比以前多，什麼顛覆、陰謀，都是能不經司法機關公開審理就能將人悄悄地關在牢裏兩、三年的罪名。

所以左右對比，不由得對英國人萬分羨慕：布萊爾從頭到尾，哪點政績，都遠遠夠不着一個偉大領袖的資格，莫說與邱吉爾、撒切爾相提並論，就是比他的前任梅傑也多有不如。但從這份胸襟來說，他仍不失爲一個優秀的領袖，特別是不愧爲一個民主國家的領導人。

如今，我們的經濟、科技、文化等方面都逐漸與國際社會接軋，唯剩下政治制度仍處於中古時代。試問，有哪個文明社會的國家元首會弄出「三個代表」那樣莫名其妙的東西，讓全國人民去頂禮膜拜、早背晚誦、壓迫加洗腦、搞奴化教育、製造出一國的奴才出來的？

俄國人也搞崇拜，崇拜他們的領袖普京。並不是因爲普京當過特工，會柔道，會開蘇-27，而是因爲普京是他們用選票選出來的。他在人民遭受不幸的事故時會流淚。哪怕不是由於他的失誤和過失，他也會向全國人民道歉。姑且不論他的內心是否真的誠摯，但明顯可以看出他在賣力地討好這個國家的人民，而不是象中共黨府的領導人那樣拼命地要人民來討好他們。兩造的差距，沒有人會看不出。

當然，拿布首相、普總統來要求胡書記是難爲了他點，人家是民主社會的領袖，要選票，當然得賣力巴結選民，不僅是布萊爾、普京，包括小布什、施羅德、金大中，乃至陳水扁、宋楚瑜等等都得花盡心思討好人民，不敢有半點含糊。而咱們的胡書記是太上太皇鄧公指定的，一張選票也用不着，一個選民也派不上。因爲，咱們是極權專制國家，而專制國家所需要的是奴才、而不是選民。

前任的江軍委除了把自己扮成了一個小丑之外（他極力想把自己扮成個功蓋千秋的偉人、聖人，結果勢得其反，和明嘉靖皇帝有得一拼），還將中共在老百姓心目中的威望和信任度降到了50多年來的最低點，成了老百姓們敢怒不敢言、只能腹誹侮罵的對象，並留下一個腐敗顢頇透頂的政府班子、一個腐朽不堪的體制、一大堆經濟、人權上的爛帳別的不說，光說千百萬的下崗工人，就夠新上任的胡錦濤喝一大壺的了。

另據國內、外許多專家們的預測，未來10年，中國的失業率還將攀升10%～20%。這就足以讓將來的胡錦濤政府焦頭爛額。哪怕他再是幹才，將來也未必不成爲海內、海外埋怨的無能政府，成爲黨內政敵訕笑、評擊的對象。江澤民對待這些，可以開動他極權統治下牢牢把持的國家輿論機器，在全國範圍內搞疲勞轟炸，吹出個輝煌政績來，並恬不知恥地以此洋洋自得。可如今的胡書記不比前任江軍委，黨、政、軍三大權通吃不論，連世界輿論都不得不封其一個「戲子」的稱號。

老子英雄兒好漢，「老一輩無產階級革命家」們拼下江山，圖的就是個封妻廕子，如今革命的果實開始大豐收，黨政府內太子爺們早瞄上了這個黨魁國首的寶座，沒啥後臺的胡書記身邊，可謂是危機四伏。當初40多歲就被欽定爲皇儲的他，韜光養晦、隱忍悶聲了10幾年，熬到了今天，可又有太子爺們在旁虎視耽耽。看情形，一旦胡日後不能把權全抓到手，做不了核心，當不了至尊寶，把握不了見風使舵的國家輿論機器，將來被太子爺們排擠是勢所難免的。

在中共這種中古宮庭似的黨府裏，胡作爲一個弱勢領導人，想再恢復中共黨魁們昔日睥睨天下的專制霸氣，已經是不太可能了。與其做個傀儡，還不如破釜沉舟，推動政治體制改革，建立法治社會，終而實現民主政治，以憲法而不是淫威來鞏固自己的地位，以人民的真正愛戴來建立自己的威望，而不是效仿前任江澤民那樣扮個自我感覺良好的小丑。

一個國家的政府領導人，說穿了無非是個政客而已。民主社會里，政客不過是個選民選出來幹活的僱員，不滿意隨時可以用選票撤換；專制社會里，政客不過是個陰暗的權謀家。不論是僱員、還是權謀家，幹得好，值得尊敬，但都不值得人民去當偶像來崇拜。不論是真心、還是虛僞，無論如何，中共的領導人總算也說過中國最終要實現民主政治的話了。不過，中共領導人要真有心向民主化發展，那麼第一步一定要先破除個人崇拜，別再把政治領袖推上神壇。這樣才不至於成爲老百姓反感的小丑，做一個真真正正文明社會的政治領袖。要做到這點，中國的領導人沒一個有經驗。不過，有現成的老師布萊爾在那裏，所以勸一句：錦濤，先學學人家布萊爾吧！（2002.12.15）

轉自民主論壇