聽起來冠冕堂皇，實質上內容模糊，陰險毒辣，因該法律文件所使用的，是難以明確界定的政治宣傳詞彙，使執行者可以仁者見仁、智者見智、任意解釋、無限上綱。依據權威法律人士的解釋，此項規定的出臺，意味着個人網站，特別是學人網站的全面式微。爲此，陳永苗、黃喝樓主（杜導斌）等發起抗議信，指出此管理規定嚴重的逆時、違憲錯誤，它不但踐踏了聯合國《公民權利和政治權利國際公約》等國際法，而且侵犯了中華人民共和國境內每一個公民的部分憲法權利。

這部「惡法」的頒佈，讓自由受辱、讓憲法蒙恥、讓國家和我黨蒙羞！

這部「惡法」，是逆現代社會的文明潮流和法治思想而動的。如果按照規定認真落實、嚴格執行，別說大部分論壇、網頁、網站的內容都是「違法」的，便是各級黨報黨刊、中央國家級大報上的一些文章，也有違法的嫌疑。而網絡上殘留僅存的一點點可憐的自由，將從此徹底喪失！

此法生效後，必將受到廣大網民各種形式的抵制，最終如大多數行政法規一樣，雷聲大雨點小，大多數時間、大多數地方，必是有法不依、執法不嚴，束之高閣無疑。問題是，從此網民將生活在巨大的恐懼的陰影中。有關部門隨時可以根據這套規定，堂而皇之地將他們看不順眼的「剌頭」、異議者、危險分子進行嚴懲。

想起前不久網上看到韓國《中央日報》的一則報道報道：憲法裁判所全員裁判部決定「不能刪除刊登在互聯網上的文章」：

今後國家機關不能以「危害公共秩序或者優良風俗」爲由對刊登在PC通信或者互聯網上的文章做出刪除命令。憲法裁判所全員裁判部27日決定，關於限制通信內容，對用戶施加一定限制的現行電氣通信事業法條款會損害表達自由，因此違背憲法。1998年與北韓軍發生西海交戰後，當時的航空大學生金某在PC通信nownuri刊登了題爲《西海岸交戰有所輕率，金大中！》的批評政府的文章後，此文章不久被刪除，他本人也被剝奪通信使用資格一個月，爲此，他提交了憲法訴願。當時信息通信部根據「對損害『公共安寧秩序』或者『敗壞優良風俗』的通信可以加以管制 」的電氣通信事業法，向PC通信事業者發出了刪除該文章的命令。 裁判部就違憲決定理由稱，「『公共安寧秩序』或者『優良風俗』是非常抽象的概念，根據個人的價值觀和倫理觀其解釋也不盡相同，對通信內容一刀切的管制有可能損害對敏感的政治性、社會性議題的表達自由」。爲此，相關規定（電氣通信事業法第53條和實施令第16條）應該得到修改，以便進一步明確其管制範圍。

對比之下，中國新聞出版總署、中國信息產業部頒佈的法規，豈僅「有可能損害對敏感的政治性、社會性議題的表達自由」而已？那是對言論自由的全面封殺！

只不過時代不同了，覺醒者越來越多，任何違背國內民心、國際大勢的舉措，都將是徒勞的，都將是搬起石頭砸自己的腳！