先前，在看到假藥， 假酒， 假煙， 假服裝， 假老婆， 假老公的時候， 我只想那多是未受教育者，社會下層所爲，畢竟這個社會還有象讀書人這樣的良心堡壘，知書達理者。但最近海內外一系列關於誠信問題的討論則是明顯衝著中國的讀書人來的。
讀書人的教授頭銜是真的嗎？陽光四通媒體集團有限公司集團首席執行官和新浪網董事局聯席主席吳徵先生從美國一個名不見經傳的八林頓大學弄張博士文憑，居然到北大中國經濟研究中心當上了兼職教授；學術著作是真的嗎？北大某的教授三十萬字的「學術」著作，有三分之一是抄來的。博士學位是真的嗎？美國二十一基金會主席楊建立博士持他人護照回國被中國政府扣留之後立即就有人出來質疑他的哈佛博士和柏克利大寫的博士學位真假；最近，有位聲稱是美國哈佛大學博士的陳琳先生被山東外事翻譯學院爲該院常務院長，其薪100萬元人民幣。其博士學位真假立即成爲人們質疑的物件。中國青年報甚至專門派其駐華盛頓記者奔赴哈佛大學進行現場採訪。
中國的讀書人已經進入了一個真假難辯的時代。在國內，文學評論家劉小波與北大教授錢理羣先生就說真話與說假話問題張開了討論。錢教授在《說話的底綫》一文中提出知識人說話的三條底綫是：1、做人應說真話。2、想說真話而不能時應該保持沈默。3、如果外在環境之暴虐使沈默也難以做到時，我們不得不被迫說假話，至少應該不加害於人。而劉博士認爲，做人的底綫只有說真話一條，面對暴政壓迫時的沈默和說假話，即便出於不得已，即便懷有良知未泯的不安，也決不是做人的底綫，而是對做人底綫的出賣和踐踏。
劉博士在他的文章中嘆惜「被謊言喂大的人們現在簡直分不清真話和謊言了。」
確實，當你面對的博士文憑真假難辨，學術著作不知道是寫出來的還是抄出來的，教授招牌不知道是如何得到的，甚至中國的知識份子爲要不要說真話開展討論時，中國的讀書人的誠信能夠不被徹底顛覆嗎？
值得探討的是，是什麼原因導致了中國讀書人的公信力劇烈貶值，從而使得中國讀書人的誠信受到空前質疑。
