胡錦濤以前主持召開的中央政治局會議，中央政治局學習會的情景在電視新聞中已經多次報道過，但是都沒有這一次那麼使人吃驚，給我的印象最深的是軍人齊刷刷地坐了那麼多，這種場景自從十六大後，半年多了沒有出現過，在人們的印象裏，中共的黨指揮槍原則已不復存在，變成了槍指揮黨，可是昨天看了新聞聯播後，覺得歷史的顛倒彷彿在昨天又顛倒回來了。

胡哥5月26日即將出訪俄羅斯等國家，臨行之前，召開這次會議，並向全國轉播會議場景，其用意我想不外乎兩點，一是很多朋友擔心胡哥離開大陸11天，江三代表會不會發動軍事政變？二是胡哥究竟有沒有魄力將槍指揮黨的局面扭轉過來？看來新聞報道正面回答了這個問題，胡哥已經將軍權牢牢抓在自己手裏，軍人整整齊齊地坐在那裏，就是用腳杆子投了胡哥一票。胡哥在會議上，穿著很隨和，一件夾克衫，沒系領帶，敞開衣領，講話神情很有自信，賈慶林歪著身子注目恭聽胡哥講話，沒看見陳至立這個活寶的鏡頭。

本來軍隊工作是江三代表的禁區，照理說，胡哥應該在會議上清楚地說是受軍委主席江澤民的委託來召開這次會議，或者是用江主席身體不適之類的話而不能出席來搪塞敷衍過去，但是新華社的新聞稿中卻沒有此類字眼，甚至隻字不提江三代表。尤其是這句話「要堅持以毛澤東軍事思想、鄧小平新時期軍隊建設思想爲指導，全面貫徹『三個代表』重要思想」，根本不承認江澤民有什麼軍事思想，須知大陸出版所謂論江澤民的軍事思想馬屁論文和專著有如汗牛充棟，不可勝數。

部隊實質上拋棄江三代表的這種局面何以如此迅速形成？

竊以爲有以下幾點：

1、作爲軍官，作爲總司令來講，在危難關頭，應當身先士卒，而不是丟棄下屬將士先當逃兵，這叫做孬種，爲任何正直的軍人所不齒，不管什麼國家軍人都是這樣。毛澤東當年在陝北和國民黨作戰時，胡宗南將軍幾十萬大軍圍困延安，兵臨城下，危在旦夕，毛澤東讓劉少奇朱德等離開延安去河北，而自己決定留下，即便是戰死沙場馬革裹屍也罷！有這樣一個視死如歸的統帥，軍人絕對佩服尊重。江三代表恰恰相反，在SARS肆虐北京市的時候，他丟下他的部屬和大大小小軍官士兵，帶著老婆逃難到了上海，不管他以什麼藉口，都使三軍將士寒心不已！而胡哥溫哥儀姐臨危不懼，「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，衝鋒在前，六十多歲的人冒著生命危險和人民和將士在一起，共渡難關，此種精神就是國家和民族的脊樑，三軍將士一對比，能擁護誰呢？

2、國難當頭，身爲三軍統帥，卻將自己兒子江綿恆從北京叫回上海，一同避難。太平盛世時，江綿恆卻悶聲發大財，成了億萬富豪後仕途青雲直上。同樣是國難當頭，共產黨的祖師爺毛澤東卻把兒子送往朝鮮戰場，結果戰死於異國他鄉。中共三軍將士心目中都有一杆秤，孰輕孰重哪有不清楚的？

3、俄羅斯今年元月18日單方面公佈了在1992年俄中兩國簽署《相互諒解備忘錄》，中方主動後撤500公里不設防。這條新聞在全國多家網站登載，當時沒有規定軍人不準上網，軍人得知這個消息的不在少數，尤其是至今仍然准許上網的高級軍官。軍人的天職就是保衛祖國，哪有主動後撤500公里不設防的道理？何況對方只後撤100公里，有的地方俄方寸土不讓。毛澤東能這樣幹嗎？他絕對不會！像這樣軟弱無能卑鄙的賣國統帥，能領導我們的將士？

4、在今年的伊拉克戰爭中，江三代表對高級軍官講了些什麼，對戰爭的預測說了些什麼？我們無從得知，從CCTV第四套全球節目中，國防大學代表軍隊最高水平的草包教授張召中一類冒牌貨從早到晚向全球誇誇其談什麼美國必敗，薩達姆必勝，什麼美國必陷入人民戰爭的汪洋大海中，地道戰，地雷戰，村自爲戰，人自爲戰，人肉炸彈等等胡說八道，不就是江三代表的看法嗎？其結果在事實面前砸得個粉碎。像這樣一個連基本軍事常識都沒有，顢頇自大的人，怎能有資格領導三軍將士？這次胡哥召開的政治局學習會，名曰學習會，實質上就是檢討江澤民在伊拉克戰事中判斷嚴重失誤，「從我國國情出發，借鑑世界新軍事變革的經驗，抓住機遇，在國家經濟發展、科技進步的基礎上，實現國防和軍隊現代化的跨越式發展。」這合乎廣大三軍將士的心願，高級將領心領神會地投了胡哥一票。

5、軍人注重儀表軍紀，鐵的紀律，軍人的威嚴不可褻瀆，任何國家都是這樣。哪有三軍統帥到處作秀，怪動作連天，甚至在澳門和澳門何賭王的四姨太同臺獻藝。江戲子衆多風流韻事，傳遍天下，成了人們茶餘飯後的笑柄，這是我國三軍將士的奇恥大辱！

有了這五點，胡哥輕輕鬆就把軍權捏在了自己手裏。趙匡胤杯酒釋兵權，胡哥連杯酒都不用，江三代表即便是再不願意，也得交出，誰叫他不自量力呢？何時公開，我想也許胡哥回來後自己選定時間吧！

胡哥明天就要動身去俄羅斯等國了，我估計不大可能再簽訂中方主動後撤500公里不設防一類天下奇恥大辱的所謂條款吧！如果在外交上依然和江三代表一樣軟弱可欺，賣國求榮，我想，中共也就會很快壽終正寢了，這有什麼可懷疑的？連這點勇氣骨氣都沒有，能戰勝貪污腐敗？呵呵，那是笑話！

2003年5月25日
[1]http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-05/24/content_885117.htm
(5/26/2003 6:15)

來源：新世紀