天主教香港教区主教陈日君在接受传媒访问时表示，他希望政府能推后立法，以有更多时间咨询市民意见。陈日君说，“民众很愤怒，我真担心7月9日会有什么事发生。”
香港圣公会大主教邝广杰也形容，7.1游行反映市民的愤怒到了一定极限。“全港那么多人，这只是出街几十万，还有好多没上街，如果政府强硬地通过立法，不知到时人们情绪会怎样。”他希望市民在七月九日同样克制。
据苹果日报报道，香港民主发展网络主席朱耀明表示，五十万人游行，反映民愤已到危险极限，政府不正视， 积怨加深下发生暴力事件并不出奇。
中央政策组社会凝聚力小组召集人关舜基也担心，若政府不作适当回应，将深化社会矛盾， 甚至威胁社会稳定；而酿成今日危机的，其实是政府对待民意的态度出问题。
科技大学社会科学系助理教授马岳说 ，政府现在最应该做的是搁置二十三条立法，如果政府不正视，这等于向这数十万人作对，他们会对政府很失望。他担心有些边缘的激进团体，会采取非和平的途径去抗争。
中文大学亚太研究所统筹员王家英指出，这次游行只是开端，如果政府不能回应，市民下次便不只是以和平方式游行，使政府推出政策有更大阻力，而因为街头运动不能解决不满，就会寻求体制以外的途径。
外国经验显示，大规模游行等反政府活动，当规模足可动摇政府的统治地位时，当权者一般会采取两种措施，一是强奸民意或开枪镇压，如6.4学潮；另一种就是开放、改变政制、同反对派对话或下台。如捷克八九年的”天鹅绒革命”, 当时有七十五万人上街，由于游行示威、罢工太多，形成统治困局，最终迫使共党政权辞职。但以人口比例计，捷克该次革命，还不及香港这次游行之高。
目前由于民众的愤怒而造成失控场面的可能性极大。有消息来源称，董建华的地位岌岌可危。中央政府支持董建华当第一届特首并支持他连任，一般情况下不会贸然放弃他，但为使23条通过并平息民愤，经过权衡后，有可能会牺牲董建华这个棋子。
