个个反对三个代表
【人民报消息】经过假全退的作秀之后，江收获甚丰：一把三个代表纳入党章，二让江家帮占领政治局和政治局常委会，三挟枪杆子当上军委主席，四当上了政治局常委会的特殊顾问，五仍是中共的太上皇。

十六大好容易把三个代表纳入了党章，接下去江泽民又提出要三个代表入宪。这在上一届政治局中已经被否决了，但新班子成立后，江泽民又恬不知耻地让常委会里的江家帮为此鼓噪。

新华社今天报道，中共中央政治局11日召开会议，决定今年10月在北京召开中国共产党第十六届中央委员会第三次全体会议，主要议程是，中共中央政治局向中央委员会报告工作，讨论研究完善社会主义市场经济体制问题和修改宪法部分内容的建议。

关于修改宪法的主要部分内容就是能否让三个代表入宪。这个问题是个自今年三月人大会议以来一直在争议的老问题。

岳山在《争鸣》8月刊撰文，七月初，在中央书记处召开的「老同志组织生活会」上，尉健行代表乔石、李瑞环、丁关根、田纪云等八名前政治局常委、政治局委员，对明春十届人大二次会议就宪法修改，把三个代表思想列入，提出了五点质疑和三点反对意见。人大、政协以及政法界，对三个代表入宪，反对声浪也很高。

乔石李瑞环等反对「三个代表」入宪

七月初，在中央书记处召开的「老同志组织生活会」上，尉健行代表乔石、李瑞环、丁关根、田纪云、杨白冰、彭冲、姜春云等八名前政治局常委、政治局委员，反对在明春十届人大二次会议把三个代表列入国家宪法，这八位联署提出了质疑和反对。

尉健行在会上引证了去年中共十六大前夕政治局曾通过建议决定：「关于三个代表思想是否要列入宪法和修改宪法增加若干条文，暂不列入第十届人大工作议程」。今年二月，中央政治局又召开了特别会议，否决了贺国强、黄菊、刘淇、陈良宇、回良玉等五名政治局委员的提案，他们提议把三个代表思想列入会议讨论议程，为稍后列入宪法作前期工作准备。

江鬼在搞「鬼」


三个代表不入宪，江急得抓耳挠腮
尉健行在会上指出：中央政治局通过的决议，怎么可以任意推倒？并严肃指责：政治局、政治局常委内部，有人在搞「鬼」、搞非正常活动，要求召开中央委员会特别会议，解决这一极不正常事件。

据中央政治局内部守则规定：凡是某一项提议案，在政治局会议上遭否决，非特殊情况、非紧急事态，同一项提议案在一年内不再列入会议讨论审议议程。

会上，尉健行责问曾庆红、贺国强：中央政治局内部守则是否作了修改？作了修改，也要向中央委员作通报，怎么能搞突然袭击式地把三个代表思想作为重心，列入修宪中？

不认识三个代表对中华民族的危害，抨击就不在点子上

德国希特勒、日本东条英机、阿富汗本-拉登、伊拉克萨达姆-侯赛因，这些世界级战犯说过很多话，下过很多指示，现在谁会拿出他们的话说：“这个人很坏，但他这句话说的对，他的指示很英明！”一个肮脏的灵魂里没有任何空间能衍生出纯洁的思想，他们的一举一动、一言一行都浸透着污秽、卑鄙和丑恶。江泽民更是这样。

江泽民是法西斯主义群体灭绝罪代表；出卖中国领土主权卖国贼代表；中国最大贪污犯流氓犯代表。他的所作所为都是在毁灭中华民族，把人民拖入深渊。他已在世界上越来越多的国家被起诉。江泽民本人也只敢要求美国政府以「元首豁免权」为由出面替他说情。江为什么不敢堂堂正正地到美国法庭陈述自己是如何爱国爱民，如何没有残害无辜善良的国民？他心里有病。

这样的罪犯有什么资格提出指导理论？！

八名老同志对三个代表入宪提出五点质疑

乔石、李瑞环、尉健行等八位「老同志」联署就明春宪法修改，把十六大确定三个代表思想列入国家宪法，提出了五点质疑和三点反对意见。

五点质疑是：(一)国家宪法是庄严、郑重的法典，关系、影响到国家荣誉、社会稳定和秩序，不能轻率修改、增删；(二）国家宪法和共产党党章有地位、权力、范围上的差异；(三）在相当长时期，还处于社会主义初级阶段，是多党合作制，非一党专制（中共从未承认一党专政的事实）；（四）中华人民共和国，现在、将来，共产党党员在人民中始终是少数的事实；（五)三个代表思想是在实践中、考验中，而不是已经能体现或为广大人民群众所公认。

八老这些意见对不对？对与不对要看从哪个基点上说。如果三个代表是好的，只是不应该把党章宪法混为一谈，那么这八位「老同志」说的很在理。但窃国大盗江泽民祸国殃民，对他的理论不能仅仅是质疑，而是根本不容许它存在！

乔、李、尉等的三点反对意见


江的意志是「党的意志」
乔石、李瑞环、尉健行等八人对三个代表入宪，还提出了三点反对意见：（一）把党在实践中的指导思想列入国家宪政大法，是把党的意志强加在全体人民身上，违背人民意志；(二）把党章章程三个代表思想列入国家宪政大法是历史倒退；(三）国家宪法是保障、维护最广大人民的权利和利益、维护国家安全，而不是空洞的、宣传性的理论思想。

三个代表是「党在实践中的指导思想」？是「党的意志」？那么不就等于承认「江泽民」就是「党」吗？ 推翻江泽民就是推翻党，制裁江泽民就是制裁党吗？如果是这样，中共是非垮不可。

人大和政协方面的反对呼声

在人大委员长会议上，也有人大副委员长直谏：把接受、承认三个代表思想和维护、遵守国家宪法划上等号，那不是意味着全民党国家了吗？又指责：把国家宪法等同共产党的章程，把共产党的章程凌驾于国家宪法之上，等同于共产党领导、指导国家宪法，而不是共产党在国家宪法规范、约束下执政，这样怎能体现出执政为民呢！

全国政协社会和法制委员会也提出质疑：把共产党党章上的三个代表思想列入中国人民政治协商会议章程，将是一个历史性错误，等同把政协在国家政治中的地位、政协的特殊性，做出政治改变，是违背了政协的宗旨和国情的。

全国政协副主席、政协常委，就三个代表思想列入政协章程，提出了七十多条反对和保留意见。

人大常委会法律委员会在审议三个代表思想列入宪法时，在二十四人组成的委员中，有六名委员反对，四名委员保留，持反对意见的，包括前中办副主任胡光宝。

一群法盲

曾庆红、李长春都曾以中央政治局常委的身份，到人大常委党组、政协党组做工作，强调党性、组织性、全局性、远瞻性的所谓「四性」。李长春在政协党组竟说：国家宪法、政协章程不把三个代表思想列入，那么，共产党执政地位的合法性、共产党的领导地位怎么办！

共产党在宪法中不承认自己一党专政，可是共产党确实在搞独裁，到了中共第四代，江家帮根本不知道一党专政是违宪，还在抡这个大棒子打人。看来胡锦涛真得多开几次学习宪法的政治局扩大会议，别让高层领导人张口就暴露出是法盲。

江绵恒的顶头上司躲了

人大常委党组书记吴邦国在党组会上说：党组都意见纷纷，拿到委员长会议、人大常委会议，那意见更乱、更复杂！据知，对江泽民亦步亦趋的吴邦国在党组的一次会议上，大发怒火，说：“再意见纷纷，我怎样向政治局交代，还是党领导嘛！”人大常委党组曾先后就三个代表思想列入修宪主要条例，进行过三次表决。在七名党组成员中，第三次表决，才以四票赞成、二票弃权、一票请假，通过。请假的是中国科学院院长路甬祥。

政协党组经过二次讨论，才通过把三个代表思想列入政协的章程中。在十一名党组成员中，六票赞成、二票反对、三票弃权。投反对票的是李贵鲜、张思卿；三票弃权是徐匡迪、白立忱、陈奎元。连耿直廉政的徐匡迪都没有投反对票，可见他还没忘在江的淫威下被迫离开上海的痛心一幕。

政法部门的意见


中共的前途在阴风苦雨中飘摇
中央研究室、中央政法部门、中国人民大学法律研究室，都就三个代表思想列入修订宪法一事，提出了四十多条意见和质疑。其中最集中的几点指：党章和国家宪法的隶属关系，国家宪法是规范全体人民，不分宗教、信仰的，而三个代表思想是有局限性，局限于共产党的。又指：这样，开了个消极、深远影响的先例。

中共高层的悲哀

听了一圈，不要提那些江泽民的奴才，就说这些不同意把三个代表入宪的勇士们，也不是从根本上认清「三个代表」的危险性、欺骗性，而是在一些枝节问题上争来辩去。

睁眼看看中国的天灾人祸吧！还有多长时间可以让你们继续向祸国殃民的江泽民叩首称奴呢？