最近，中國的新聞機構，高等學府和研究機構接獲中共宣傳部門的通知，明確規定中共中央有關「三不能提」的精神，即不能提有關修改憲法的討論，不能提政治改革，不能提「六四」事件。分析人士認爲，中共出臺「三不能提」，一方面是因爲擔心大範圍的公開討論會破壞黨內的團結，影響社會的穩定；另一方面是中央最近將就有關議題有所定論，輿論和媒體間的公開討論會混淆視聽。

今年6月18號，著名經濟學家曹思源牽頭在青島舉辦了一次民間修憲論壇，包括一些法學權威、自由派精英和企業家在內的40多人對在憲法中取消「專政」條款；確立公民權高於一切；人權入憲；保護私有財產神聖不可侵犯等修憲建議進行了討論。雖然這次民間修憲論壇在國內外引起很大的反響，但是，中共當局卻對此深感不快，曹思源本人也因此受到很大的壓力。曹思源創辦的北京思源兼併與破產諮詢事務所的有關人員在接受本臺記者採訪時表示，曹思源目前承受著來自當局的很大壓力，不便再就修憲問題發表任何看法。

政改太敏感 誰敢犯錯？

香港「開放」雜誌總編輯金鐘認爲，中共出臺「三不能提」，主要有兩個方面的背景原因。

金鐘說：「一個背景就是江澤民的控制力仍然存在，江澤民在政改等敏感問題上是很保守的。所以說，即便是胡溫這個新班子想有所作爲，也被江澤民壓著。第二個背景就是胡溫這個班子本身有很大的侷限性。外界對他們評價過高，期待過高。」

開放雜誌主編金鐘還說，胡錦濤和溫家寶是六十年代的大學畢業生，毛澤東的時代決定了他們的價值觀、世界觀和黨性。他們同江澤民和李鵬相比，只不過是親民一點，務實一點，廉潔一點，但他們更具有黨的馴服工具的特徵。因此，指望胡錦濤和溫家寶在政治改革方面推出什麼原創性、突破性的政策構思，是不現實的。金鐘說，無論是胡錦濤，還是溫家寶都不是中國所需要的有政治魄力，有膽略的改革家。

因此，金鐘說，儘管胡溫班子也頻頻接觸學者和智囊，在內部討論各種問題，但是，這跟涉及敏感的政體改革則是兩回事。金鐘認爲，中國的政治改革根本還沒有起步，仍然處於冰凍的狀態。因此，中共就會繼續對媒體進行控制和審查。中共只有著手進行政治改革，對媒體的控制才會解禁。

言論自由動搖根本

金鐘說：「開放媒體跟他們政治改革會是同步的。如果政治改革沒有希望，他們不敢動，不會動，不原意動，那麼媒體的開放，也就沒有希望。所謂新聞自由，當然最重要的就是關於國計民生的最根本、最重要的問題。這個方面不開放，在一些支要方面開放，算什麼嗎。」

金鐘說，中共需要通過對新聞媒體的控制和審查來統治和愚弄人民大衆。當局一旦失去對媒體的控制和審查，人民大衆就會發出不同的聲音，甚至於發出反對專制的聲音。

金鐘說：「這樣的話，就會動搖他們的根本。所以，他們當然就是不讓你說嗎。繼續進行愚民政策，就是共產主義加上東方的封建專制主義在一起這樣一個體制。那這個體制不在根本上改變，新聞自由、言論自由是沒有希望的。」