对此悲剧，除了朝鲜中央通讯社声称“郑梦宪是被间接谋杀”之外，韩国和其他媒体的报道基本一致：郑梦宪是自杀。因为，在经济上，他的公司投向北韩金刚山的八亿美元基本血本无归，即便韩国政府给补贴了4500亿韩元，也无法起死回生；在政治上，更因为他被指称替金大中政府向北韩转交了一亿美元，以便购买金正日参加历史性的南北首脑会谈，为了隐瞒这笔让金大中荣获诺贝尔和平奖的交易费，郑梦宪伪造财务记录、贪污1200万美元用于行贿。

金大中本人曾深受过独裁者的政治迫害，差点就命丧海底，多亏美国的出面干预才得以幸存，并以民间反对派领袖的身份当选韩国总统。金大中执政时期所下的最大政治赌注，就是全力推行旨在促进南北统一的“阳光政策”，因为这是能够令金大中名垂青史的政治游戏。然而，与独裁者打了大半生交道的金大中，却因谋求政治名誉之心太切而利令智昏，居然对金正日抱有不切实际的幻想，以为独裁暴君金正日除了在乎权力之外，作为一个朝鲜人还会顾及民族大义，所以，金大中才不惜任何代价力促南北首脑的首次会谈。然而，“阳光政策”中的对朝援助，完全是在政经不分的方式下展开，甚至就是为达目的而不择手段：为了民族统一的崇高目的，以违法行贿的方式与独裁者作交易，玩弄以一亿美元购买金正日承诺的下流权谋。而郑梦宪之死，则把黑箱交易的巨大代价暴露无疑。

三年前的南北峰会，也真的成为世界关注的焦点之一，民主领袖与独裁暴君握手之后，不仅成为政治明星，且获得诺贝尔和平奖。除此之外，还有什么呢？随著黑箱交易的逐渐爆光和半岛紧张局势的步步升级，全部是让金大中难堪的结果：

1，金正日的背信弃义，收了大把美元，却不遵守承诺，直到金大中在其子被捕和行贿金正日的丑闻中黯然下台，金正日并没有走进金瓦台与金大中握手；也许，金独裁私下里想的是，一亿美元换来个诺贝尔和平奖，他已经大大地对得起金大中了，兑现公开承诺就免了吧，总不能所有的政治荣誉都让他金大中独占了。

2，朝鲜半岛的紧张局势，非但没有丝毫缓和，反而愈演愈烈。南北会谈结束以来，金正日的那张无赖面孔，由欢迎金大中的亲切微笑一变为对世界的狰狞咆哮。也许，金正日从金大中送来的大笔美元中尝到了甜头，以为核讹诈也能从国际大钱包里诈出更多的美元，所以，他所导演的核讹诈步步升级，把六大国卷入其中，超强美国、地区大国中国、日本、俄国，加上同胞韩国。在六国与金正日的对峙中，多亏为首的美国没有天真到相信无赖暴君的程度，从而避免了重蹈金大中的覆辙。事实上，无论怎么谈，只要独裁者金正日不被推翻，他也不可能放弃对核武器的贪婪，因为核讹诈几乎就是他维持自身统治的最大砝码。谈的好，也至多能降低公开对抗及武力冲突的可能性而已。

3，对独裁者一厢情愿的幻想和献媚，非但没有赢得独裁者的回报，反而误导了韩国年轻一代，将狭隘民族主义导向是非不分的昏聩，致使韩国民众的反美情绪日益高涨，等于为独裁者的无赖作为帮忙，仅仅因为是异族，昔日恩人和南韩安全的保障者之美国，变成邪恶霸权的代名词；而仅仅因为是同族，昔日的入侵者和南韩安全的最大威胁者之北韩，却正在变成亲人。而具有反讽意味的是，金正日对美国要高价的最大王牌，居然就是南韩的安全──如果美国对金正日政权采取更强硬的政策，那么首先遭遇毁灭性核打击的国家肯定是南韩。当郑梦准得意地利用狂热的民族主义积累政治资源之时，犯罪的阴影正在他的亲兄弟郑梦宪的周围聚积，并最后把郑梦宪吞噬。靠迎合反美情绪上台的卢武炫，在执政后不得不再次转向亲美路线。由此可见，无论是独裁国家还是民主国家，狂热的民族主义都可能沦为“邪恶的避难所”。

4，对下台的金大中个人而言，由于民选总统金大中全力标举的“阳光政策”，基本被绝对独裁者金正日的“阴谋对策”所吞噬，阳光政策连同诺贝尔和平奖的短暂闪光，被随之而来的漫长阴影所遮蔽──不仅被幕后的非法交易所玷污，而且让南韩经济遭受重挫，而最最重要的是让交易的中介人付出了生命的代价。仅凭这一点，金大中的总统生涯就将蒙上永远的耻辱。

如果金正日信守承诺，回访汉城并在青瓦台与金大中拥抱；如果南北首脑会谈之后朝鲜半岛的局势有所缓和，那么一亿美金的幕后交易也许就不是大问题。然而，金正日的狮子口大开的无赖与贪婪，金大中急功近利的政客权术，二者的结合就注定了这场不道德交易的失败。

同时，与北韩的独裁制度相比，金大中的个人不幸还在于，他生活在透明的自由社会，南韩人民有幸得到自由制度的保护，政客们则很难逃脱自由制度的监督和限制，舆论监督的阳光透视出“阳光政策”的阴影，使之无法逃避独立媒体的监督和独立司法的调查。而金正日生活在“唯一人”的绝对独裁之中，独裁制度专门为保护独裁者的特权而与人民为敌，所以，金正日无论犯有多大的罪恶，独裁制度都保证了对他的无条件豁免权。

郑梦宪之死，对于那些对独裁者抱有幻想的、且喜欢玩弄幕后权谋的民主国家的政客而言，无异于炸雷般的警钟：自由国家与独裁者打交道时，决不能罔顾基本道义而专注权宜功利，否则的话，就将为急功近利而付出更大的代价。

作者为自由撰稿人，批评家

《观察》