 |
这就是我，一个经历了六四又忘却了六四的人，一个明则保身的聪明人，一个当代行尸走肉中的普通中国人。直到近日当我阅读了大纪元的红朝谎言录时，才猛醒过来。
六四所谓平叛动乱之说，无疑是个弥天大谎，很多人都相信不久的将来真相就会大白于天下，因此今天我谈的红朝谎言，不是直接针对六四真相，而是六四后为血腥镇压做挡箭牌和遮羞布的稳定论，所谓稳定压倒一切，为了稳定，哪怕干出伤天害理的事也是可以原谅的，为了多数人的稳定，哪怕死几个无辜学生也是值得的，没有六四后的稳定，哪有我们今天的好日子？你看苏联现在多穷啊？还是我们中国共产党英明啊。
事实果真如此吗？
是镇压六四后的稳定带来了经济的发展吗？一位研究经济学的博士后告诉我，该说法完全不成立，众所周知八九六四之后中国经济大衰退，原因不只是外界经济制裁，更主要是人民的生产积极性被保守势力拙伤造成的。六四血案实际上是中央向党内保守势力妥协的结果，直到九二年邓南巡讲话后，才下决心继续走改革开放道路。六四镇压差点断送了中国的改革。
六四以后的经济发展其实是靠科学技术的推广使用带来的，与政治因素关系不大。比如温州地区的纺织业，由于采用先进的科技生产线，他们那一年内就可以为全世界的每个人生产一件衬衣，那当然衬衣就满天飞了。
说到六四后人们生活水平提高了，这也是个表面假象。什么指标才能体现社会整体的生活水平呢？有肉吃有衣穿有新房住就是好日子了吗？人毕竟不是动物，除了生存需要外，人们受教育的程度也是体现生活水平的重要方面。八十年代家庭供养一个大学生可以说是轻而易举的事，可现在要培养个大学生，就连城市双职工也要东拼西借精打细算的，更别说农村和下岗工人了。
据统计，九十年代后期人民生活水平普遍下降(当然贪官污吏除外)。全国45%的农民生活在最近几年出现零增长和负增长，下岗工人人数继续增长，就连有工作的人，他们的实际生活水平也在下降。为什么这么说呢？老百姓把辛辛苦苦挣来的钱存在银行里，可银行把这些钱贷款出去后，其中有44%都收不回来了，也就是说，老百姓的钱快一半都被贪官污吏花掉了，你说你有钱有存款，可是那钱还在吗？当全国人民都去取款时，有一半人的钱就没了。钱是什么，钱不就是张纸吗？到时候通货膨胀，一大麻袋钱也许换不回个馒头，老百姓能说自己有钱吗？
说到苏联问题，我爱人曾在前苏联留学，于是我们有不少俄罗斯朋友。当我问起他们对解体后经济贫困的根源认识时，一个朋友说，那是因为推行共产主义和搞军事大国的结果，各地区产业结构严重失调，独立分裂后，产面包的地方不产汽车，生产机械的地方又不生产面包，所以开头几年很混乱，但这不是实行民主的过错，而是以前专制政权的烂摊子造成的，转型时期的阵痛是不可避免的，中国的改革今后也必然会为此付出代价，这是历史的规律。
当我问到一个老教授对戈尔巴乔夫改革的看法时，他想了想说，以前很多人都骂他，但现在是更多的人感谢他，因为他促成了一个新时代的到来。教授举了切尔诺贝利核电站爆炸案的例子，按照苏共一惯做法，对这样的丑闻应当进行信息封锁，一方面防止国外反对势力的幸灾乐祸和肆意攻击，另一方面也避免国内民众的恐慌以及因此而损害党的权威，正如中共处理萨斯病一样。可戈氏坚决否决了这种意见，他说要对人民负责，要对全人类负责。与古今中外所有共产党领袖相比，戈尔巴乔夫可能是唯一一个把全人类的利益放在党国利益之上的人。联想到萨斯病的危害，是象戈氏这样的改革者好呢还是江核心那样的人好呢？
教授还说，在戈氏刚刚开始改革的时候，他就清醒地意识到：社会主义制度必然死亡，改革只会加速其死亡，而随著旧制度的死亡，他本人也将失去最高权力。相反，如果不搞改革，他至少可以平平安安再统治十年。要稳定还是要改革呢，不但戈氏选择了改革，在老布尔什维克的八月政变时，俄国人民最后也是选择了改革。尽管买面包要排队，但至少没有了恐惧感。相比之下，我们中国人是要那个把自己权力看得高于一切的军委主席的稳定呢，还是要真正的改革呢？
镇压带来的是稳定吗？老百姓都知道，人心不服总会出乱子的，暴力的结果虽然可以把力量弱的一方暂时镇压下去，但矛盾怨恨积累起来，必将引起更大的爆炸。
镇压只会使政权越来越不稳定。