这篇文章确实爆了中共很多大料，给联合国审查中共人权问题准备下资料。

● 新华网小嘟囔：信息不畅助长“编外记者”

这小标题本身就是在控诉中共的独裁统治、新闻专制，告诉人们“编外记者”的产生是由于「信息不畅」造成的。报导还提到了作品不署真名的几个原因：报道的观点与地方政府领导或本单位领导不一致；顾忌当地领导不愿意家丑外扬；担心打击报复；担心单位领导反感自己在外兼职；担心同事‘红眼病’，嫉妒他们赚外快。

报导说，有人认为，公职人员私自向外披露内部信息牟取个人利益，涉嫌以权谋私，既不利于政务信息公开制度的实施，也破坏了媒体公平竞争环境。政府应尽快出台有关管理规定，规范公职人员处理内部信息的行为。

报导中的“有人”是谁呀？是中共吧？看到谎言大坝决堤了，独裁丑闻外泄了，中共吓得又要“出台”什么规定，管用吗？江绵恒动用多少个亿屏蔽了多少年，互联网封住了吗？江氏父子丑闻还不是照泄不误！

● 封锁消息养肥“编外记者”

正因为中共不允许媒体公平竞争，才会有“编外记者”，正如文章透露的：一些单位实施新闻发言人制度、设立新闻发言人后，要求“一个口子对外”，所有工作人员不得随意接受记者采访。一些媒体从正式渠道不能获取满意的信息，便从机关工作人员身上打主意。披露新闻信息从“公对公”变成了“私对公”。这些部门的工作人员，由于工作便利，参与国家和地方的重大政治经济决策，突发性事件的处理，刑事和民事案件的侦查、审理，可以接触到详细的文件资料和事件当事人，掌握内幕内情，在信息资源方面比正式记者更有优越性。这类公职人员近年来成为一支十分活跃的“编外记者”队伍，他们所写作的时政、财经、法制新闻作品，常常是媒体的“重磅炸弹”。媒体刊登的法制新闻，特别是近年来矛盾十分突出的异地案件报道，大量出自公检法机关干部。

报导说的再清楚不过了，正是“一个口子对外”才会养肥“编外记者”，中共独裁什么时候被推翻了，才不会有编内记者没事干“编外记者”忙挣钱的现象存在。

报导说，随着媒体市场竞争加剧，稿费不断攀升，其中又以新闻性、纪实性文章为首。某生活类杂志的案件类纪实性报道，稿费最高达到每篇２万元，一般新闻类稿件稿费也达到每千字６００～１５００元。时政财经类杂志稿费每千字３００－１０００元不等。一位编辑说：“只要我们想报道哪一个案件，就一定能找到人来写。”据介绍，在国际上，普通市民可以向媒体有偿提供新闻线索，俗称“线人费”；普通市民接受媒体采访可以索取“出场费”。

为何新闻性、纪实性文章稿费不断攀升？这是中共的丑闻，因为“新闻”就是说真话，“纪实”也是说真话，在只让报假新闻，说假故事，假话满天飞的中国，当然一「真」值千金了！

● 作者用化名是中共的丑闻

报导说，「据透露，包括重庆毒气泄漏事故等重大突发性事件，都有相关单位的工作人员给媒体写稿，披露内情，署的当然都是化名。」为什么要化名呢？不就是因为共产党一有重大突发性事件就要隐瞒吗？谁敢捅出去谁就要坐牢吗？

据苹果日报10月25日报导，继《南方都市报》遭到打压之后，被誉为「最大胆的杂志」的广东《南风窗》和《同舟共进》，由于分别刊登广东省前省委书记任仲夷呼吁政治改革的文章，目前正面临当局整肃，《同舟共进》的主编已被革职，《南风窗》常务副主编现已「赋闲」，同时，中宣部指派一位副部长南下调查，中国再次刮起政治寒流。

广州南方都市报前总编辑程益中遭逮捕后，9月初刚获无罪释放就被解职了，南方都市报副主编兼总经理喻华峰还依然含冤狱中。

新华网报导说，《南风窗》副总编辑张良说：“实名制发表是非常必要的，特别是重大突发性事件、重大的政治经济报道，应该实名。它的必要性主要体现在作者对文章的内容负责。如果没有实名制，很多人到处发文章，他本身并没有意识到自己是要负责任的，或者这种意识是比较轻的。”

正因为那些作者意识到自己是要负责任的，追查起责任来自己是要判刑的，所以才不敢用真名，只能用化名。说到底这是中共的丑闻。

新华网这篇文章写的很清楚明了，传媒界收购小道真消息，罪不在“编外记者”，罪在独裁中共剥夺老百姓的知情权！