新华网作为新华社直属网站早就和谎言喉舌划上等号。其“出类拔萃”之代表人物：袁木，不是当著大庭广众语气镇定、不容置疑地宣布：1989年6.4,北京没开枪，天安门没死人，一个也没死吗？！新华社原国际部主任魏国强不是屡屡长篇大论抨击美国人权，称赞中共“人权”记录，而自己却被新华社逼得上吊吗？！由此可见，这个“特别授权”与其作为共产党喉舌的一贯表现和功能不会有任何不同的区别。
既然欺骗是一切之首要，必然要做到维妙维肖，不惜工本。没有本人笔迹可以模仿其笔迹，以授其奸。只可惜做得聪明过了头，反而自爆其丑，让人耻笑。
笔者查到中共文联的电话号码，抽空打去核查。让对方著实讥笑一番。谈到新华网声称孟老先生宣布“绝无退党之说，......永远不会背叛伟大的中国共产党”时，这位文联工作的新朋友开始不作评论，而后窃笑不已，说：“党章规定，党员有退党的自由。犯得著死咬‘绝无退党之说’吗？再说了，就算退党也不等于叛党啊？干吗搞得那么神经兮兮的。”据他讲，前日中办的一位局长也打来电话询问过。笔者告诉他这满城风雨皆因海外发表系列文章9评所致。“那9评都发表40年了，至于吗？”“可这9评是评咱共产党的，在海内外十分轰动。”“那我得赶快瞅瞅去”......
仔细想想的确好笑。一位一向不依靠党组织帮助而动笔著书绘画的知识份子，完全可以自己给相关网站投书发表声明，表示真伪，以正视听。却偏偏显得离开党组织就无法生存，好像自己的嘴巴长在党的脸上。这怎不令人怀疑这是邪党，安全部门及新华社同谋逼迫或编造的呢？
此外，新华社所列的五个对党忠诚的前提同样漏洞百出，例如：1、“我于1953年4月在朝鲜战场第一线加入中国共产党，半个多世纪来，忠诚坚定，从无悔意，”
时间长根本不是忠诚的前提，华国锋有60年党龄不也多次提出退党吗？
2、“我的父亲孟守义是一位革命烈士，共产党员，牺牲于抗日战争。我在朝鲜战场负伤致残。对我父亲和我曾经从事的战斗经历，我感到无尚光荣。”
这是“老子英雄儿好汉”的血统论的逻辑。若此理行的通，周恩来应该子承父业，照样作资本家才对。
3、“我自幼受中国共产党教育，是在党的培养下，在军队和革命战争以及和平年代的工作中上了大学，并成为一名作家，我不会忘记党的培养和教育。”
那林彪不也是在“党的培养下，在军队和革命战争以及和平年代的工作中上了大学”，并成为一名军事家的吗？
4、“我离休几年来，仍未停止文学创作和绘画，仍在中国艺术文化普及促进会担任会长，为我们国家的有中国特色社会主义建设事业贡献自己的微薄之力”。
继续文学创作和绘画以及为社会做贡献并不表示非得对党忠诚不可。
5、“我至今交著党费，在党的基层组织里过著党员生活。”
和所谓的自愿认购国库券一样，由不得自己，早从工资中自动扣除了。根本不是对党忠诚的前提。
至于那句“至死都将是共产党员”，亏新华社也说的出口。有谁会把一具尸首当作共产党员呢？
新华社煞费苦心搞这个所谓的授权，其用意无非是想一石二鸟：一是警告退党之众人，退党等于叛党以抵消9评引发的退党风潮；二是继续维持欺骗。因为不欺骗，共产党一天也混不下去！
丁柯
于新泽西
