我七十年代初出生，也曾入隊（少先隊）入團，宣誓「爲共產主義事業而奮鬥」。八十年代初，看過一本書，好像叫《解放軍將領傳》（國內出版，絕對是紅書），給我一個大疑惑，中共各時期的將領，除了尚健在的，除少數抗日爲國捐軀（像楊靖宇），相當數量是共產黨自己殺的，粗略數數，幾乎三分之一。當時大不解，怎麼自己人殺自己人？不過這部書還算實事求是，至少沒有隱瞞死因。後來有部電影《血戰臺兒莊》，看時激憤，看完大有疑惑。學校說國民黨消極抗戰，突然間共產黨的電影也說國民黨抗戰了，而且如此慘烈再現，還記得當時的電影介紹：「這是第一部反映國民黨正面抗戰的影片」。那時起感覺蹊蹺。
到海外的中國人看到歷史事實與中共所說相悖而感到震驚，我也是《九評》所說的這樣的中國人之一。當看到南轅北轍的歷史論述時，我用看三種觀點的方法以求接近歷史事實，對同一歷史的陳述、評論，一是親共方的論點，二是反共方的，三是中立方的。這樣幾年來雜七雜八看了不少，一次次的驚訝：「我怎麼不知道？」
僅舉少許我半輩子都不知道，還是到了國外，以我這樣的讀書方法得知的事實：
榮國團：在國內家喻戶曉的名字，我也知道，但我不知道他是怎麼死的。每每共產黨自述領導體育事業成就，榮國團以建國後第一個世界冠軍而無法抹去，榮國團在文革中因海外歸僑身份遭難，憤而自盡。但榮國團的名字仍會在需要的時候出現，當做中共治國的成就之一。
楊朔：中學課本學他的《茶花賦》、《荔枝蜜》等例文，歌頌社會主義建設成就，但我不知道他是怎麼死的，語文老師也沒說過。現在知道這位在所謂「三年自然災害」時期不見災害，只見茶花荔枝的黨的作家，文革中失寵自盡。這樣的事有多少，還有多少我不知道的？
1946年「沈崇事件」歷史課上講過。但同年蘇軍在東北的暴行要比美軍的個別事件嚴重得多。蘇軍進入東北後，姦淫擄掠不斷。在蘇軍擔任中共紅軍師長的盧冬生，由於阻止紅軍搶劫，遭紅軍士兵槍殺滅口。可是中共統治區內的反蘇言論遭到嚴厲鎮壓，這更是我不知道的。近看到「一二九」學生運動的歷史照片，警察用消防水龍驅趕學生，十五年前共產黨用甚麼鎮壓學生？
中共早年種植販賣鴉片的祕史，蒙古獨立，肅反運動，等等，國內的歷史課、歷史書上怎麼可能說。還有歪曲的歷史，一個抗日戰爭的問題，是我到了國外，看到截然不同的說法，費了不少時力糾正了「共產黨領導下的抗日統一戰線」，「國民黨不抵抗政策」的一貫認識，雖然早感覺到國民黨也抗日了，但「在共產黨促成下、領導下」的大觀念已經固有了二十多年。在我想通之後，回想過來，淺顯的常識就可以判斷誰是抗日的主力，共產黨只佔西北一隅，民國政府據被侵略國土的大部，就算中共的規模可達一省或兩省，豈有中央聽地方的？西安事變又怎樣，蔣介石如果無心抗日，可以出爾反爾當漢奸。事實正相反。蔣介石在抗戰到底這一點上應該彪名青史。中共對蔣的評價最惡的時候是「反革命」、「人民公敵」，但也從來不敢扣以「漢奸」之名，如果蔣公有一條上綱上線可達「漢奸」之名，早就扣上了。但是這麼多年來我都不會這麼反思。
看些歷史照片，突發奇想：以前沒有注意到毛澤東無論哪個時期都是臉龐豐潤，包括共產黨艱難時期，而蔣介石無論哪一張都是身形清懼，抗戰時期的照片上更是瘦骨嶙峋。我也承認人的胖瘦有時是基因決定的。但延安時期就已經舞會常開，有洋酒的共產黨，說得卻是「小米加步槍」打敗日寇，蔣匪，讓我更想知道還有多少歷史是隱瞞，歪曲，是我所不知道的。