第一，羅馬尼亞、南斯拉夫、阿爾巴尼亞等共產政權在歐洲都垮了，蘇共比中共還強大都垮了，怎麼中國共產黨沒垮？第二，現在中國經濟崛起，對中國意味着什麼，好在哪裏壞在哪裏？第三個問題是，怎麼解決中國的問題。
以下內容根據錄音整理，將分兩次登載，本文爲第一部份。小標題爲編者所加。
現在講第一個問題，爲什麼歐洲全部共產政權都垮臺了，中國共產黨就沒垮呢？當然原因很多，我重點講其中一個原因，就是知識份子的責任。
共產主義是邪惡的 不可改良
俄國有兩個著名的知識份子，《古拉格羣島》作者索爾仁尼琴，著名人權鬥士薩哈羅夫。捷克還有兩個著名的知識份子，哈維爾和昆德拉。這些知識份子跟中國的很多知識份子不太一樣，他們很早就指出共產主義是邪惡，邪惡是不可以改革的，沒有溫良的邪惡，邪惡就是邪惡，邪惡就是撒旦，撒旦只能被結束。
他們一開始就強調，共產黨剝奪我們的自由、剝奪我們的尊嚴、剝奪我們的生命、剝奪我們的信仰，是最不道德的。尤其索爾仁尼琴強調我們不僅要從政治意義上結束共產黨，更重要的是從道德意義上否定它，人們都做一個有道德的人才會有一個有道德的社會。
索爾仁尼琴曾說，不是斯大林在迫害人，是人在迫害人，是人心中的邪惡在迫害人，人心中的撒旦在迫害人，人心中不道德的成分、黑暗的成分在迫害人。結束了古拉格、結束了斯大林統治、結束了邪惡的共產制度，還僅僅是第一步，最重要是結束人心中的黑暗，那不道德的部份。
剛剛過去的一百年， 20 世紀，是人類有史以來最災難深重的一百年。這一百年中因爲戰爭、意識形態而喪生的人數比過去 19 個世紀1900 年的總和還多。共產主義幾乎在全球蔓延，怎麼能發生這麼多災難？誰造成的災難？不是農民，全是那些戴眼鏡的知識份子，他們的想法是烏托邦，要改造世界，包括馬克思、恩格斯、尼采、列寧、斯大林、毛澤東，他們老想改造外在的社會，但他們都失敗了。共產主義失敗了，爲什麼？改變了外在沒有改變心，這個世界主要是由人構成，有好心的人、善良的人，有人性的人、有道德的人，才會改變這個社會，改變人心才能改變這個社會，只把財富平分了，不能改變社會。
這是兩種哲學、兩種思路，一種是斯大林毛澤東等，他們的想法是改造社會、均貧富，從外在來改造。另一種思路像索爾仁尼琴提出的是內在的改造，改變人的心，要有信仰、有道德。而改變心的最大障礙是共產主義和共產黨，它是最大的不道德集團。所以索爾仁尼琴從最開始就完全否定共產黨，並且在與共產主義的抗爭上，毫不妥協。
在他的作品言論裏從來就沒有什麼支持黨內改革派，反對強硬派等等，沒有，而是非常斬釘截鐵地提出：共產主義就是邪惡，共產黨是邪惡集團，必須結束，而且這個結束的責任在於每一個人，每個人都可以做貢獻，每個人都可做一些具體的事，用真實的行動拒絕共產黨的謊言。
中國的知識份子一直在找善良的狼
我們比較一下中國的知識份子，想法不一樣。中國五十年代大規模迫害知識份子的 「 反右 」 運動，打了五十多萬右派。而今天看這些右派的言論，幾乎全是爲共產黨好，給黨提點意見，結果就被打成右派。只有極少數是否定共產黨，絕大多數是給共產黨提意見的，根本不是否定共產黨。
第二場知識份子運動是鄧小平復出以後，中國的知識份子很活躍，當時幾乎是一面倒的歌頌鄧大人改革、支持鄧小平、支持改革派。代表性的作品之一是劉賓雁寫的《第二種忠誠》，給黨提意見，強調第二種忠誠，它的思路是，我們支持溫和派，打敗強硬派，找一個更好的共產黨，讓共產黨改革得更好。還是寄託在共產黨的溫和派上，這是中國知識份子習慣性的做法，老是在黨內尋找溫和派、改革派。
原來鄧小平被視爲改革派，華國鋒是強硬派；江時代朱鎔基被視爲改革派，現在胡錦濤是改革派，什麼春節包餃子，做出什麼姿態了，老是想尋找黨內好一些的形象、溫和一些的，最根本的想法是寄望溫和派，希望共產黨改革，把共產黨變成好的黨。
打個淺顯的比喻，共產黨是隻狼，那你去找一隻好一點的狼，通過改革讓它變好一點，讓它不吃羊，可狼不吃羊怎麼叫狼呢？狼的本性就是吃羊吃人，你要是對它充滿了期待，那不是狼的問題而是你的問題了，你看花眼了吧？你不知道狼的本性，是這個問題。中國知識份子總是要尋找善良的狼、好的狼、改革的狼、溫和的狼，結果不斷地被狼吃掉，有些成爲狼的一部份，雖然可能不是主觀上，最後中國還是被狼統治。
把希望寄託於人民的覺醒
東歐前共產國家波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞以及俄國，他們的知識份子不是總想什麼支持改革派，而是等待機會結束共產主義。俄國有 70 多年的共產主義歷史，當年有一萬枚導彈瞄準北大西洋公約組織和美國，多麼強大，西方的蘇聯問題專家都說，這怎麼可能垮臺，結果只有三天就垮了。葉利欽站在路障上振臂一呼，人民就響應，人民已經接受了那些真正知識份子傳播的信息，所以他們沒有找趙紫陽，沒有找胡耀邦，而是給共產黨找永遠的墓地，埋葬它！
中國人老找趙紫陽在哪裏，胡耀邦在哪裏，我們看趙紫陽，當然在六四沒有鎮壓學生，表現人性的一面，但是到死也沒有退黨。包括胡耀邦啊，他在當政的時候很多觀點和鄧小平一樣的左，當年我在《深圳青年報》做編輯，學習胡耀邦的新聞講話，他和現在的江、胡一樣的口氣，限制新聞自由。
不是說開明不好，但是不能把希望寄託在共產黨內部統治集團的變化上，而是應該像東歐的知識份子那樣，把希望寄託在人民覺醒後的力量上。這是兩個方向。不是依賴共產黨內部的變化，而是依靠人民知道真實，人民覺醒，人民的力量上。《大紀元時報》的《九評》已經講得非常清楚，共產黨是邪惡，人們要退黨。這是解體共產黨的重要途徑之一 。（待續）
(大紀元)