當你讀到這段文字時，你有何感想？你也許會很好奇，想知道究竟是誰發出了如此坦誠之音？如果說這是中共的言辭，你相信嗎？絕大多數的中國人肯定會認爲我是在扯談，因爲生活在中共一黨專制下的中國人，通過經年累月的灌輸，早就知道美國是一個貌似民主但並非真正民主的國家，不僅在世界上到處發動戰爭，到處管「閒事」、干涉別國內政，而且是 「亡我之心不死」。我們的政府怎麼會對美國抱有好感？那些對美國抱有好感的中國人有多少是因爲「美國國民性中發散出來的民主的風度，博大的心懷」？中共又有哪個領導人學習過華盛頓、林肯和傑弗遜？中共什麼時候向美國學習過民主政治？
然而，令人遺憾的是，這段文字的的確確是中共的言辭，只不過時間是在1943年7月4日。那一天是美國獨立日，中共在其官方報紙、設在重慶的《新華日報》上刊載了題爲《民主頌——獻給美國的獨立紀念日》的文章，上述文字正是出自於此。
當年被國民黨趕到西北一隅的中共，爲了與國民黨爭江山，一方面利用國民黨抗擊日本侵略之機發展壯大自己，一方面在宣傳上提出了民主自由的口號。這樣的口號不僅可以吸引國內的民衆，而且可以向世界頭號強國、以自由民主爲立國之本的美國示好。
正是基於上述的考慮，我們可以看到中共領導人以及中共的對外宣傳類似的言論比比皆是。略舉幾例：
「美國人民是中國人民的好朋友,我黨的奮鬥目標,就是推翻獨裁的國民黨反動派,建立美國式的民主制度,使全國人民能享受民主帶來的幸福。我相信,當中國人民爲民主而奮鬥時,美國人民會支持我們。」（毛澤東，1944年與到訪延安的美國代表團的講話）
「中國的缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要統一，但是隻有建立在言論、出版、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」（毛澤東答中外記者團，《解放日報》1944年6月13日）
「實行憲政……我們認爲最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。」（周恩來，1944年）
「國民黨反動派的御用文人說,中國不能搞民主,一搞就亂.這是反動派爲鞏固統治而說的謊言。按中國人民的素質，實行民主後,中國不但不會亂,最終會富強起來,超出英美等老牌民主國家。」（《新華日報》，1945年）
「只有法西斯才會殘酷地鎮壓人民的民主訴求，只有法西斯才會扼殺人民的自由及一切自由。」（毛澤東，1946年）
「一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主？把人民的權利交給人民!」（《新華日報》1945年9月27日社論）
「張羣(國民黨宣傳部長)說，中國人民要愛國,對蔣總裁效忠。是的,人民是要愛國,但愛的是屬於人民的國家，而不是屬於一小攝反動派的國家。反動派沒路走了，就會煽動極端的仇外情緒，來轉移視線，緩和統治危機。」（周恩來，1946年）
……
看完這些言論，相信很多人在震驚之餘是大爲感慨。想不到當年的中共也是如此「熱愛民主」，而且分析得頭頭是道。按照當年中共的邏輯，國民黨統治下的中國缺乏真正的民主，並指出只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面的政治，才是有力的；認爲中國人素質差不能實行民主，完全是謬論；認爲殘酷鎮壓人民民主訴求的就是法西斯；人民愛國愛的應該是屬於人民的國家。行文至此，我都要大加讚揚那時候中共的民主理念了，不過，就我所知，同今天的中共統治下的中國相比，那時候的國民黨在某些方面還是比較寬容的。比如，中共就可以在國統區辦報紙和出版社，不知這算不算言論自由？想想今天的國民黨可曾被允許在大陸辦報？
大概當年的中共並沒有想到，最終還真是自己坐了天下。坐了天下後的中共，開始了大變臉，不再說什麼美國式民主了，也根本不把言論、結社、民主選舉的自由賦予人民，而且要讓人民相信愛黨就是愛國，甚至鎮壓人民的民主訴求。同樣按照中共的邏輯，中共已然蛻變成了法西斯。可憐的中國人民，就這樣被這個自己都承認的法西斯政黨統治了六十年。
《南方週末》的評論員笑蜀先生曾經編選了中共當年《新華日報》的社論，取名《歷史的先聲──半個世紀前的莊嚴承諾》出版，結果這本書被嚴厲查禁。想必中共既不想承認曾經有過這樣的承諾，也不想遵守這樣的承諾，或許更不想讓人知道有這樣的承諾。沒被國民黨查禁的言論，卻在幾十年後被自己查禁，想想是不是很搞笑呢？老百姓知道了真相，又有多少人繼續接受這個法西斯政黨呢？