文章道，该工程遭到缅甸环保人士、政治反对派、以及居于当地的少数民族强烈反对和抵制。预计大坝建成后，90％的电力将输往中国，缅甸民众愤怒抗议：“我们的伊诺瓦底江不是为中国谋利的！”
中方投资该项目，预计达36亿美元。缅甸当局突叫停，令北京不安（继在利比亚失手之后，中共再度面临在缅甸人财两空）。而更令北京不安的，是缅甸政府搁置该工程的理由：“不能违背民众的意愿”。实际上，除了经济损失，最让中南海心乱如麻的，还是缅甸出现的政治变局。
长期执政缅甸的军事当局，先后于1988年，血腥镇压民主运动；1990年，拒绝承认大选结果，强行解散反对党；之后，悍然软禁反对派领导人、诺贝尔和平奖得主昂山素季；2007年，再度血腥镇压以僧侣为主的民众请愿。中南海对之赞赏有加，视如“最亲密盟邦”。
去年11月，缅甸军事当局突然宣布举行“大选”，在没有真正反对派参与的情况下，军方背景的巩发党宣布“胜选”，并由那些脱下军装的原军方将领组成“文职政府”，原军事将领吴登盛出任“总统”。国际社会拒绝承认这一“选举”结果。
然而，这个变了装的政府，也开始变脸。去年11月，无条件释放被软禁长达15年的昂山素姬，颇令国际社会意外；今年以来，变化更大，放宽了对反对党的限制，允许流亡者归国，并表示可能修改“限制政治犯加入政党”的法律，当局也呼吁与武装对抗的少数民族举行和谈；8月，吴登盛总统与昂山素姬首次会面，谈及民族和解。接待联合国人权专员到访；9月，官方媒体停止刊登反西方口号，解除对境外网站封锁；10月，缅甸外长访问美国，会晤美国高级官员，表达回归文明国际的愿望。
缅甸当局的和解与改革姿态，究竟是真是假？诚意几多？引人关切。或许，仅仅是为了结束它的国际孤立局面而采取的权宜之计？毕竟，还有超过2000名政治犯仍然被关押在狱中。
国际智库评估，缅甸新政府“对改革是认真的”，呼吁国际社会抓住机遇，支持缅甸发生的“重大变革”。昂山素姬称许缅甸当局的变化是“积极的”，但表示“民主之路仍然遥远”。联合国、美国和西方世界，鼓励缅甸当局的开放政策，但谨慎乐观，尚未解除对缅甸的经济制裁。
缅甸政局变化，直接影响到中国。二十多年来，备受国际孤立和制裁的缅甸军政府，与中共当局互为依存。北京的大举投资，几乎将缅甸变成“中国的一个省”。中共对缅甸的“经济开发”，近乎资源掠夺，比如，出于中共泡沫式经济需求，缅甸木材被源源不断地运往中国，以至于，中缅边境之缅甸一侧，原先茂密的森林几乎被砍伐殆尽。
北京不仅向缅甸输出带有殖民色彩的经济模式，也向缅甸输出“中国特色”的政治模式，那便是，专制与腐败。如今的缅甸变局，不仅让中共的经济专案搁浅，也让中共的灌输的意识形态搁浅。
中共喉舌，以不满的口气，评论缅方叫停密松大坝的举动，借机“奉劝”缅甸政府：“缅甸此举面临着火药桶上玩火的风险。如果缅甸没有做好全面政治改革的准备，此举不但会得罪中国，更主要的是，会激发国内改革派的快速成长，从而对缅甸现政权造成巨大的冲击。缅甸高层无论是真心和假意都或需真正面对。这是否或称为巫师唤出的魔鬼，唤出之后，不但无法指使这些魔鬼反而为其所制，则是一场危险的游戏。”（语法错误，比比皆是。）
在这里，中共把“民主”或“民主派”称做“魔鬼”，把“改革派的快速成长”和“对现政权的巨大冲击”形容为天底下最可怕的事。再次准确诠释中南海价值观：仇视民主；恐惧民主派；当政的最大目的，不是为了人民，而只是为了维护“现政权”。
面对随时可能失控的缅甸“小兄弟”，中共喉舌干脆将事态演变扭曲宣传为美国的“拉拢”与“挑拨”，诬指美国“离间中缅关系”。北京心中有数，缅甸脱离中共控制，就是走进国际社会；缅甸走出孤立，中共将更形孤立。仅此一点，足以令中共当局尴尬。