「限娛令」規定，從2012年1月1日起，在晚間7時半至10時，每週娛樂節目不能超過兩檔。那是人們下班或放學歸家的三個半小時，黃金時段，輕鬆的娛樂節目，每週不得超過兩次！不折不扣的娛樂限制。
原來，身爲中國人，不僅要在政治上受限，還要在娛樂上受限。應驗筆者先前的一個論斷：沒有政治上的權利，其他方面的權利，包括經濟權利、社會權利、文化權利和娛樂權利等，也就隨時可能受限或喪失。
這對那些宣稱「我不關心政治」（我只關心賺錢、我只關心娛樂）的人們來說，豈非當頭棒喝？邏輯是如此簡單：沒有政治上的參與，比如選舉與被選舉，也就可能沒有經濟上的參與，比如，被排除在官商勾結、權錢交易之外的民衆，又怎能「發家致富」？也就可能沒有娛樂上的參與，比如，面對今日「限娛令」，面對如此霸道的政權，毫無公民權利的國人，又徒呼奈何？
被限制的，包括婚戀交友類、才藝競秀類、情感故事類、遊戲競技類等觀衆喜聞樂見的娛樂節目。電視臺不能根據觀衆口味、而必須按照當局口味來製作和安排節目，這不僅僅是倒退，更違反起碼的市場經濟原則。而此時，中共當局正在遊說歐洲，要求歐盟承認中國的「完全市場經濟地位」，以此作爲中方是否出資「拯救歐洲債務危機」的條件，實爲要脅。但，用不着歐盟承認或不承認，中共的「限娛令」，等於再次不打自招：中國完全不是一個市場經濟國家。
「限娛令」同時限制對犯罪案件和社會陰暗面的曝光。換言之，當局限制娛樂節目的同時，也進一步限制地方電視臺的監督與批評功能，可謂「一箭雙鵰」。「限娛令」出籠，緊跟在中共十七屆六中全會之後，該會宣稱要大力推進「文化大發展大繁榮」，原來又是「說反話」，中南海本意，是要大力推進「文化大萎縮大枯竭」。
廣電總局發言人聲稱，「限娛令」出臺，是因爲「羣衆對過度娛樂化節目意見很大」。無須揭穿這一謊言，只問：羣衆對中央電視臺的「新聞聯播」意見很大，多認那是「謊言聯播」，廣電總局是否也能發令予以限制？
不僅不會限制，「限娛令」同時要求各地衛視，增加「新聞類節目」，也就是增加來自中共高層的謊言宣傳；還要增設「道德建設類節目」，也就是用中共假大空的那一套，進一步扭曲和拉低中國人的道德水準。
「限娛令」還限制臺灣藝人亮相大陸舞臺的時間。這對臺灣已經爲數不多的熱心「統派」，不啻當頭一瓢冷水，談什麼「統一」？連臺灣藝人都不爲所容！所謂兩岸「分裂」，始作俑者，原來就是中共本身，歷史上如此，現實中也是如此。
由中共高層拋出的「限娛令」，對像是全國各地方電視臺，中央電視臺則例外。這種限制地方、放縱中央的做法，且不說何其不公平，更讓人聯想到文革期間的倒錯與荒唐。那時，中國電影和書刊上，談情說愛的內容完全消失，似乎中國人已經不需要愛，如果需要，那就只能愛一個人，所謂「毛主席」。對他，不僅可以說「愛」，而且要說「熱愛」。而限制了全國人民談情說愛的那個毛主席，卻在紅牆森嚴、朱門禁閉的中南海里，恣意放蕩，縱情淫亂，與衆多女祕書、女文工團員打成一片，胡天胡帝，醜態百出。一男多女，或一夫多妻，對「偉大領袖毛主席」而言，仿如天經地義的特權。
圖爲中南海瀛臺。江澤民與手持「紅卡」隨意進出中南海的宋祖英曾在這裏肆意淫亂。
如今，二十一世紀，中南海的手法變得「更細膩了」，不再像毛主席那般粗糙、那般明目張膽，而是更含蓄、更隱晦、「更藝術」。「限娛令」只限地方、不限中央，隱含的潛臺詞就是：只限制中國老百姓的娛樂，而不限制「中央首長」的娛樂。比如，那種「包二奶」的特權，超級娛樂，就專屬於那個霸佔了執政地位的腐敗集團。