正因爲微博的盛行，中共高層的鬥爭首次像大片一樣在網絡上全方位的呈現，令人瞠目。有學者斷言一些人或組織壟斷信息來源的時代已一去不復返了。而十八大前薄熙來的徹底剔局意味着中共十八大前的博弈更加劇烈，微薄「搞政治」的社會影響力已讓中共面臨空前的挑戰。

首發信息而被指造謠，或坐牢、或被封掉ID

4月11日，新浪微博「iGODSON_裏庶 」一條微博引起人們對微博的探討。「iGODSON_裏庶 」在微博上說：「目前中國的信息傳播模式是：微博首發——外媒隨後——官商闢謠——官媒重發——舉國皆知。不知道有多少網友爲了首發信息而被指造謠，或坐牢、或被封掉ID。我們應該向他們致敬！」

溫州大學教師國彥兵對此解讀認爲，微博已經成爲中國第一真媒體。微博最大的特點一是平等，二是互動，完全不同於傳統媒體單方向的傳播與灌輸，在這裏，什麼樣的謠言也會再相互交流、印證與追尋中破產，一些人或組織壟斷信息來源的時代一去不復返了，這才是令獨裁者恐懼的原因。

裏庶及國彥兵的觀點在微博探討中贏得好多人共鳴，紛紛向他們豎起大拇指表示贊同。

在非透明體制中，真實消息的「流通」必然會產生謠言

近日，中共各大喉舌大規模的發表有關「闢謠」的文章，無論是《人民日報》還是《北京日報》及《解放軍報》全方位大有掀起一場新的運動之勢，什麼各界積極獻策抵制網絡謠言、遏制網絡謠言的治本之策、及呼籲抵制謠言依法文明辦網，拖上大陸的一些大的互聯網來墊背，提出《互聯網協會抵制網絡謠言倡議書》等等。

原知名媒體人馬曉明先生向大紀元記者表示，爲什麼會出這麼多的「謠言」？就是因爲國家的信息不公開。「到底王立軍因爲什麼事情跑到美國駐成都領事館？薄熙來又採取了哪些手法整治王立軍？你像黨和國家、政府中間這麼多大的要員，出了這麼大的事情，不給老百姓公開事實和情節，所以就造成大家議論紛紛，各種揣測、各種真的、假的消息就滿天飛。」

「所謂的追查謠言，真正謠言的禍首根源還是中共新聞的封鎖和對輿論的控制，按他們講就是所謂的正確的輿論導向，造成現在這種真假消息滿天飛的情況。」

而大陸的政協委員歐陽則也表示謠言的根源在於中共制度，他說，「在非透明體制中，真實消息的『流通』必然會產生謠言。」並在其微博上總結出【中國政治的俏皮話】：「黨員幹部提前幾小時知道，微博達人提前幾天知道，境外媒體提前幾星期知道，政治家提前幾個月知道……，歷史學家提前幾百年知道，哲學家提前幾千年知道，這就是中國政治。」

互聯網對中共的挑戰一直增加

著名政論家胡平表示，這些年來互聯網對中共的挑戰一直增加，中共想了多少辦法也阻擋不住，搞什麼防火牆、實名制等等對網民的打壓，但是看得出來互聯網的作用一直在持續上升對中共的壓力，這次薄熙來事件不但是網絡的功效，而且王立軍在美國領事館待了20-30個小時留下幾包材料，使得中共在處理這個問題的時候不能一手遮天。

他還說，你可以想像中共上面很多並不願意把事情以現在這種方式來解決，因爲這件事情太丟臉了。《人民日報》社論說薄熙來實際上對黨和「人民」的形象造成很大損害，不是王立軍把材料留在美領館他們不會這麼解決，就會包起來，大事化小，小事化了，以外邊看不見的方式、不引起外面震動的方式來解決這個問題。

專欄作家：微薄已經顯露出了其真媒體的英雄本色

專欄作家任百鳴接受記者採訪時表示，這次王、薄事件的演變，完全顛覆了人們對微薄的認識。誰也沒有想到，微薄幾乎在第一時間裏成爲向社會公佈最新消息的渠道，雖然中共官媒斥之爲「謠言」，號召人們不要相信，但結果卻證明，中共遲遲發佈的所謂官方消息，都只不過在證實微薄上大量「謠言」的準確性。事實上，經過此次事件，微薄已經顯露出了其真媒體的英雄本色，微薄上雖然大都是些言簡意賅的幾句爆料，但全社會的各方資源與消息來源總彙在一起時，也就拼出了中共內訌多層次、多角度的巨幅全景圖，從這個角度上講，中共十八大意圖對媒體的絕對控制恐怕已很難做到，微薄「搞政治」的社會影響力已讓中共面臨空前的挑戰。

（大紀元記者駱亞報導）