「强奸杀人犯」王玉虎多次到河南三门峡市中级法院讨判决，20年来无果。
王玉虎取保候审时，已经满身是病。
为王玉虎辩护的陕西耿民律师，已经满头银发。
【人民报消息】（人民报记者袁通综合报导）陕西律师耿民，在36岁时接了一个案子。如今，他已61岁，满头银发，案子仍然没有结论。这是一起强奸杀人案，「罪犯」王玉虎因17岁未成年而死里逃生，如今，他已是一名43岁的中年光棍，背负着罪名过了26年。 ◎ 造假证明 揽来死罪 这是1989年7月底发生在河南省三门峡灵宝市的「王玉虎强奸杀人」案。 1989年7月29日下午，灵宝市豫灵镇文峪村21岁的未婚女青年宋某某在田间遭强奸杀害，尸体被抛入深沟。案发后，当地人心惶惶，白天妇女下地要男人陪伴。 警方项目组进村后，展开拉网式侦查。村里15至60岁的男人都被要求写出案发当天行踪。17岁的王玉虎因其家人在排查时写的一份「证明」，成为重要疑犯。 案发当天，王玉虎正在帮父母收、晒玉米，有5名证人证实他并无作案时间。但是不识字的母亲背着他，请人写了他当天外出走访亲戚的假证明，主要是想撇清他当天不在，与凶案挨不着。王玉虎知道后大为恼火，但假证明已交给了公安。 王玉虎被关了起来。警察问得最多的话是︰既然案子与你无关，为啥要写「假」条？王玉虎在连续3天3夜的审讯下，招供了「强奸杀人」的作案经过，遂被起诉。 最初，当地群众还断定王玉虎没那么大的胆子；死者家属也不相信是与死者认识的王玉虎干的。但毕竟他「招认」了，而且据说还「招」得有鼻子有眼。 警方为此举行了声势浩大的公捕大会，血案就此一锤定音。愤怒的死者亲属把王家砸了个底朝天，还用刀砍伤了王玉虎的大哥。 王玉虎的母亲压根而也想不到一份假证明，竟给儿子带来了「死囚」命运。惟一值得庆幸的是，案发时王玉虎未成年，因而留下一命，被判死缓。 ◎ 律师辩护 一审判死缓 1990年初，王玉虎的父亲找到陕西省渭南地区律师事务所律师耿民，哭诉︰「王玉虎案发那天下午就和我在一起干活，哪能去作案？肯定是抓错人了！」耿民有点不相信，便安慰他说︰「如果真是这样，法院会把人放了。」 耿律师随后动身去法院查阅卷宗，并会见了王玉虎。 王玉虎向耿律师描述了当时招供的经过︰ 警官︰「作案时你见死者穿何式裤子？」王玉虎答︰「是女式的。」 警官︰「不对，你再想想。」王玉虎（想了想）︰「是男式的。」 警官︰「死者穿的裤子是啥颜色的？」王玉虎︰「是蓝色的。」 警官就在审讯室的黑板上写了一个「蓝」字，又写了一个「黑」字，随后在「黑」字下划了两道杠杠，并反复提问。王玉虎︰「是黑色的。」 王玉虎对耿律师说，审讯过程就这样，说「对」了，就记入笔录，否则就体罚。他的颈椎、腰椎多处骨折，身上至今有伤疤。在看守所内的血衣，他保留了数十年至今。 耿律师在查阅卷宗后，发现该案存有数十个矛盾和疑点。比如，「奸杀地」距宋某某「摘豆地」相隔数十米，口供中王玉虎虽然提到过「摘豆地」，但他并不知道宋家「摘豆地」的具体位置，无法做出描述。对「奸杀地」，他从来就没提及过；又如，没有任何证据能证明王玉虎当天到过起诉书所说的「本村西岭地」（摘豆地）。 耿律师再根据王玉虎「供词」，结合发案现场绘出了王当天「作案」时行走路线图，并沿图进行最快速的用时实测，结果用时80分钟。这就是说，即使不算作案时间，也已超出控方证人说的「当天下午有约一小时的时间空隙」。 「供词」的重要情节，也与警方勘查所得相去甚远。比如王玉虎交待说看见死者内穿肉红色的秋裤和三角裤头，与警方尸体鉴定书上记载不符；王交待说是在站立情况下将对方掐死，只字未提死者与之搏斗扭打的情节，而警方勘查笔录与尸体鉴定书上却有着死者有负伤、曾与凶手进行过殊死搏斗的记载；而现场提取的毛发与被告人血型一致（均为B型血），并不能确认王玉虎就是凶犯；鉴定死者血型所用检材，是在死者血衣上任意剪取的一块而非尸体血液，无法确认是凶犯在搏斗受伤后所留…。 耿律师认为王玉虎无罪，但是三门峡中院法官则说︰「要放王玉虎，得先把真凶抓来。」这显然不是律师应该做的，也不是律师能做到的。而且，给王玉虎判了死刑，就等于把真凶永远掩藏在无人知道的地方。但是，如果把王玉虎给释放了，那么当初破案有功的警方项目组的脸今后要往哪里摆？如果真要重起炉灶，事隔一年，已错失破案先机的警方，破案机会岂不更加渺茫？ 1990年8月21日，三门峡中院作出一审判决︰王玉虎目无国法，胆大妄为，光天化日之下强奸杀人，其行为已分别构成强奸罪和故意杀人罪，且手段残忍，情节恶劣，后果特别严重。被告人犯罪时年龄未18周岁，应当从轻处罚。数罪并罚，判处王玉虎死缓，剥夺政治权利终身。 ◎ 上诉无效 维持原判 一审宣判后，王玉虎及其亲属坚决不服，提出了上诉。耿律师亦前往北京申诉。 由于死者血衣、可能带精斑的裤头在侦查阶段「丢失」，只有死者阴道提取的混合斑检材尚在。在当时的进退维谷中，耿律师偶然认识了一种新技术——DNA。他得知西安医科大学刘明俊教授从美国学习归来，并引进了一套检测设备，先后两次前往请教，提出对王玉虎做DNA鉴定的请求；同时，他得知河南已有利用DNA技术破案的实例。但他跑过去后，河南高院一女法官答复︰死者血型复检和DNA对比检验没有必要。 1991年5月15日，河南高院终审裁定︰维持原判；王玉虎被送往河南省第二监狱服刑。 ◎ 锲而不舍 取保候审 虽屡屡受挫，耿律师却坚持继续为王玉虎洗刷冤屈。 长时间的长途奔波，让耿律师频频发生胸闷和心脏早搏，体力愈加不支。此时的王家，生活更是十分困难，甚至出不起律师的交通费。耿律师只好从西安一位商人朋友处借钱相济，到监狱会见了王玉虎。王玉虎的哥哥则背着干粮进京申诉。 1992年1月，河南高院向耿律师所在的律所发出一封「劝服函」，称王玉虎强奸杀人案已审理终结，请耿律师息诉。但是，耿律师不为所动。 1992年3月，耿律师携案卷材料，第二次进京，把材料转给七届全国人大五次会议秘书处后，他又写出《莫让杨乃武式历史悲剧重演》的文章，分送中央有关机关和媒体。不久，全国人大常委会责成最高法院和河南高院对该案进行全面复查。 1993年4月，项目组法官约耿律师到三门峡市征求意见。 显然，在全国人大常委会和最高法院的关切下，审判机关才委托鉴定机构作了DNA鉴定，且有了明确结论。（不过，却是在10年后，才被另一位律师给曝光。） 1994年12月底，河南高院再审裁定称「原判事实不清，证据不足」，撤销原判，发回三门峡中院重审。 1996年3月27日，王玉虎在狱中收到这份裁定书。其后，被带回灵宝市看守所。又在看守所度过3个月后，终于在1996年7月11日，以「取保候审」的名义，开释回家。距离1990年7月10日耿民第一次上书要求依法释放王玉虎算起，已经整整过去了6年。 获释后的王玉虎满身伤痛，还患上了严重风湿病。他直不起腰，不能劳动。他的「罪犯」身份，让他无法正常生活，至今43岁仍然孤身一人。 「毕竟谁会跟一个死囚谈对象呢？就连找工作也四处碰壁。」王玉虎的同学孙永平说。 ◎ 拍案惊奇 隐匿翻案证据 王玉虎等着法院重审该案，洗刷污名。但是，他的案子成了烫手山芋，始终没人过问。 10年过去了，15年过去了，20年也过去了，王玉虎的父母已先后含恨辞世，三门峡中院仍未对此案重新开庭审判。 2013年12月，前政法委书记周永康被关押。无法无天的公检法，终于开始感受到压力了。 2014年6月，王玉虎的同学孙永平资助王玉虎在当地请了一名律师，为他跑重审的事。赫然发现，早在1994年，河南高院随同再审裁定下达给三门峡中院一份「（1994）豫法刑函字第52号」函件中已明确指出「现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。」 该函指出︰被告人（王玉虎）供述的作案过程跟尸检结果不一；被告人供述的现场情况与现场勘察情况有出入；被告人供述的抛弃被害人鞋子的位置与实际不符。最重要的一点，则是公安部第二研究所对被告人血液和死者阴道的擦拭物（内有精斑）做了DNA检验鉴定——鉴定意见认为︰「现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。」 这意味着︰在全国人大常委会和最高法院的过问下，审判机关早在1993年到1994年申诉期间，就已委托鉴定机构作了鉴定，且有了明确结论。 2014年12月，耿律师给河南高院提出两点建议︰ 1. 依据DNA鉴定结论，由河南高院直接宣告王玉虎无罪。 2. 如该院不能直接作出王玉虎无罪的判决，建议按照刑诉法回避的规定，指定三门峡中院以外的中级法院管辖。 「生命对法律的敬畏，源于裁判对生命的尊重。如果裁判强施于生命，那么，生命也将无视法律。」耿律师说，若非案发时间距他成年还有90多天，王玉虎脑袋早搬家了；他的清白，现在应该到来了。 ◎ 警拒撤案 冤案高悬 为何重审这起奸杀案、还王玉虎清白，要搁置20年之久呢？ 公检警互相推诿，不敢认错是主因！ 2015年3月19日，三门峡中院办公室主任王保奇在接受一家媒体采访时称，该案卷早已退回了公诉机关三门峡市检察院，检方又退回了侦查机关灵宝市公安局。 「案卷没在我们这里，我们也没法进行审理。」王保奇说。 2015年3月，耿律师发信给灵宝市公安局局长卫铁峡，请求对王玉虎终止侦查并撤销对其刑事立案。卫铁峡约见了耿律师后，当面表示这不是错案，王玉虎还是嫌疑人，并且对DNA鉴定意见有不同看法。 耿律师说，「警方说还在侦查。我问他们啥时候侦查结束？啥时候移送检察院？他们说检察院不收此案，然后又说最近会再移送一次。」 有网评说，对于退回检察院的补充侦查案件，严格说来，检察院不能再退回公安机关。然而在实践中，有些检察院却在起诉证据不充分时，主动撤回起诉，再将案件退还公安机关处理，以期「证据齐全」后，再重新公诉。或许本案情况正是如此，才使得案件离开法院后，陷入再也回不来的尴尬境地。即便如此，当地公安也须具备新证据才能重新立案，更不能如此久拖不决，把一起冤案做成了「悬案」。不得不说，这些打法律擦边球的办案伎俩，严重歪曲了法律原意，违反了正当程序，侵犯了被追诉人权利，在这期间显然还有不少赤裸裸的违法办案。正是公检法三家的多重渎职、侵权，将一起冤案，办成了双重冤案——不仅是实体上的冤案，更是程序上的冤案。 2015年12月4日，灵宝公安做出了《终止侦查决定书》，决定对王玉虎终止侦查。 2015年12月29日，背了26年强奸杀人罪名的王玉虎，向三门峡市中院和河南省高院递交了国家赔偿申请。 ◎ 真凶或已不在人世 这起命案的凶手如果不是王玉虎，那么会是谁呢？当年警方有没有发现？他在何处？ 耿律师称，1996年，王玉虎在被取保候审释放后的第二天，曾在二哥的搀扶下，带着从山里采来的一篮野拐枣前往探视耿。他深深地向耿律师鞠了一躬，没有笑容，也没有眼泪。随后，他颤微微的口唇，十分清晰地讲述了一段始料不及的故事︰ 1989年，经警方十多天的突审排查，与死者同村的张某（死者恋人）、宋某（身上有血迹）、王玉虎、王玉虎大哥4名男子被列为怀疑对象。 4人中除王玉虎外，王玉虎大哥尽管当初因替王玉虎申诉精神倍受挫伤，但如今尚健在。另外两名嫌疑人，张某已自杀；宋某在侦查初期曾被发现身上有伤，并从其床下搜出带血衣裤和血手帕等，但王玉虎被刑讯逼供后「招供」，宋某被排除了。这是非常不可思议的事情。为什么搜出带血衣裤和血手帕等却放过宋某，而对王玉虎却把颈椎、腰椎多处动刑造成骨折？ 宋某后因流氓罪，另案获刑6年。服刑中他被宽大假释，但后来又犯了一起杀人案，恰逢1996年「严打」被判处死刑。在杀人案审判中，王玉虎由监狱解回，与其同关在一个看守所。虽未见面，但二人因案件在当地均是「知名人士」，王玉虎称，他从与宋同监舍关押的人口中听闻，宋某在被判死刑伏法前的一次忏悔中，道出了1989年奸杀案的秘密。 耿律师说，因这位与宋同监舍关押的人姓名和去向均不详，上述说法是真是假，无从考证。不过，公安办案中却有很多说不清道不明的蹊跷。例如︰ 据王玉虎被传讯之前1989年8月20日的一份「灵公尸检（89）第47号」《死因鉴定书》︰「…死者阴道内见精斑（详见物证检验）…」但卷内所附《物证检验鉴定书》，委托检验日期却是9月20日，作出结论是9月27日。晚了一个多月是何原因？当年8月20日前就已作出的《物证检验鉴定书》哪儿去了，结论是什么，又为何弃而不用？9月27日《物证检验鉴定书》关于死者血型，使用的检材是从死者衣裤上剪取的「一块血布」，其血迹无法排除是搏斗中由凶犯留下的。所检结果，死者和嫌疑人宋某的血型均为O型。此后，现场提取的死者带血的衣裤、尸体血液以及可能带有精斑的裤头等关键证物，更是再无下落。 耿律师认为，这些嫌疑和蹊跷并没有得到令人信服的解释。 不过，嫌疑人宋某已在1996年因另案被执行死刑。「不管怎么说，公安部第二研究所的DNA检验结论已为王玉虎洗清了冤屈。」 附︰「王玉虎案」时间表 1989年7月29日，灵宝市豫灵镇文峪村21岁的未婚女青年宋某某在田间被强奸杀害； 1990年8月21日，因案发时被告人王玉虎未满18岁，三门峡中院作出一审死缓判决； 1991年5月15日，河南高院终审裁定维持原判； 1992年3月，全国人大常委会责成最高法院和河南高院对该案进行全面复查； 1993年4月，项目组法官约律师到三门峡市征求意见； 1994年12月底，河南高院再审裁定称「原判事实不清，证据不足」，撤销原判，发回三门峡中院重审； 1996年7月11日，王玉虎得以「取保候审」回家； 2014年6月，律师发现，早在1994年，河南高院曾随同再审裁定下达给三门峡中院一份函件中明确「现场提取的死者阴道内擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。」 2015年12月，王玉虎拿到了警方的终止侦查决定书，并申请国家赔偿。△