李玉前和謝初明的結婚證。
李玉前和謝初明的結婚照至今掛在臥室的牆壁上。
【人民報消息】（人民報記者安柳平、石元裕報導）一個前後歷經4次庭審，從死刑改判死緩後的貴州殺妻滅子案，在受害者家屬也爲兇手申冤的十餘年後，在2016年突然出現曙光。 2016年1月，貴州省高院主動將此案卷宗從已經立案複查的貴州省檢察院拿走，進行復查。4月13日，貴州高院立案庭法官表示，該案正在該庭做立案前的審查。5月2日更傳出貴州已啓動複查程序。 這是一起沒有人證、作案時間不明、甚至連屍體也找不到的刑事案件。 ◎離奇的殺妻滅子案 這起離奇的貴州殺妻滅子案，最初的報案者、也是被公檢法咬定的兇手，他就是重點培養的準備提拔重用的李玉前。 李玉前是五兄妹當中唯一的一個大學生，1994年從貴州民族學院畢業後，被分配到水城鋼鐵廠（水鋼）。畢業前，李玉前和高中同學兼大學校友謝初明戀愛。畢業2年後，1996年3月16日，兩人舉行了婚禮。2001年出事之前，李玉前已經升至鑄鐵車間主任兼黨支部書記，是水城鋼鐵的「跨世紀人才」，準備繼續提拔的重要幹部。 ◎「跨世紀人才」道德敗壞 在官場與社會的濁流中，作爲水鋼的「明日之星」，李玉前腳踩兩隻船，一邊與高中同學兼大學校友的謝初明談論婚嫁，一邊在1995年又和本單位25歲水鋼員工孟瑞紅談起戀愛。1996年李玉前與謝初明結了婚，但是他和孟瑞紅的苟合關係並未斷絕。孟瑞紅後來在司法機關供稱自己想分手，但是在水鋼仕途看漲的李玉前佔有慾很強，不準孟瑞紅和別人交往，自己又不打算離婚。悲劇的種子由此種下。 從「戀人」跌爲「小三」的孟瑞紅在供述中稱，李玉前結婚當晚，還和她睡在一起。1997年8月11日，李玉前到孟瑞紅住處睡覺，被孟瑞紅母親當場碰到。第二天凌晨，李玉前寫了一份保證書，向氣憤難抑的孟瑞紅母親承認自己的過錯，並表示如果由此引起孟母身體意外，由他本人負一切責任。 中斷了一段時間後，1998年，謝初明懷孕生子的一年，李孟兩人又睡在一起。直到2000年5月，妻子謝初明才無意中知道李玉前有婚外情，就提出離婚。如果當時離婚了，悲劇也不能發生。李玉前供述稱，他不同意離婚，並下跪獲得了妻子的原諒。但是李玉前依然玩着腳踩兩隻船的淫亂遊戲，結果玩到家破人亡，自己進了監獄，才被迫停止。 ◎妻子和情婦對薄公堂 孟瑞紅稱，李玉前答應要爲她和謝初明離婚，她曾經爲李玉前打過七、八次胎，但直到2000年上半年她都已經30歲了，李玉前仍沒有離婚，於是她到李上班的車間去鬧。 2000年7月，孟瑞紅在李玉前腰上刺了一刀。10月25日，孟瑞紅到水鋼公安處刑偵科報案稱，9月2日晚上，李玉前在辦公室強姦了她。單位保衛科不當回事。於是孟瑞紅就拿石頭砸了他們家玻璃。江澤民當政的時代，李玉前這樣作風敗壞的才被提拔、重點培養。 2000年12月4日，謝初明在水鋼鍊鐵公安科辦公室做了一份筆錄稱：9月底的一個晚上，孟瑞紅帶了一個男生拿石頭砸他們家玻璃。110來了後，孟瑞紅還當面跟李玉前爭吵，隨後兩個因李玉前的不檢點而彼此仇恨的女人不斷在語言上起衝突。 幾天後，孟瑞紅以李的妻子謝初明打電話罵她，在單位造成不良影響，侵犯了其名譽權爲由，在六盤水市鐘山區人民法院起訴謝初明，2001年1月19日，雙方對薄公堂。 然而，復仇的怒火讓孟瑞紅沒有耐性等到判決，她決心徹底毀掉這個霸佔她的男人以及他的家。隨後，孟瑞紅生活的重點就是尋找機會。 2個月後，2001年3月19日晚上，李玉前的妻子謝初明就和3歲半的兒子一起從人間蒸發。 ◎李玉前玩兒完小姐，妻兒蒸發了 3月19日晚上，最後一位見到謝初明母子倆的證人是水鋼女工周慧，由於自己家沒能力買電視機，那天晚上，她去李玉前家看電視。直到李玉前的妻子謝初明（水鋼水電廠職工）和兒子李明昊洗腳、準備上床睡覺，周慧才知趣的離開，臨走時她看了一眼電視，顯示的時間爲10點半。 周慧丈夫龔定軍在晚上11點去李家接周慧回家。他當時敲李家門，裏面沒有應答；他又到樓下用公用電話打到李家，同樣也沒人接電話，只好一個人回家去了。此時，周慧已經回到家了。 ◎孟瑞紅是預謀的 去接周慧之前，龔定軍剛剛和李玉前在外吃完烙鍋，李玉前並沒有和龔定軍同行回家，而是又和兩個朋友去了水城客車站大光明旅社，同行的人叫來幾個小姐，淫亂到凌晨3點左右，李玉前這才從大光明旅社回家。 進屋後，淫足飯飽的李玉前發現妻子兒子不在家，他以爲是自己在外面鬼混，謝初明嘔氣帶着兒子去孃家或朋友家了，便倒頭就睡，清早就去上班了。 當天(3月20日)下午，李玉前到六盤水市公安局巴西分局（已於2004年被撤案）報案稱：其妻子謝初明於3月19日晚上不知去向，要求公安機關立案調查。並提供線索說，與其有婚外情的水鋼女工孟瑞紅曾揚言要殺死其妻兒。 ◎報案後9天 警方順利破案 警方的檢驗報告顯示，2001年3月28日晚，技術人員在李玉前臥室門邊的牆上提取了兩枚血指紋，得出鑑定結論：血指紋爲孟瑞紅左手中指遺留。此外，李玉前家中的血痕和毛髮，經物證檢驗鑑定，確定爲死者謝初明所留。 3月30日，由愛生恨的孟瑞紅被刑事拘留，押至六盤水市公安局刑警支隊突審。 據該支隊調查報告顯示：通過反覆做思想工作，孟瑞紅終於交代其在3月20日晚「協助李玉前分屍拋屍」的全過程。 孟瑞紅當然不會說是3月19日晚殺人的，因爲龔定軍和他的妻子周慧都可以證明當時李玉前不在家。 2001年4月4日，李玉前被刑事拘留。4月28日，李、孟兩人被逮捕。5月24日，六盤水市檢察院起訴李玉前和孟瑞紅。李玉前被控殺妻滅子，判處「死刑立即執行」；孟瑞紅被控協助毀屍滅跡，判處8年徒刑。 檢方指控稱：自從2000年5月謝初明發現李玉前外面有女人後，夫妻關係惡化，2001年3月20日凌晨，李玉前回家後掐死了謝初明，又用枕頭捂死了被驚醒的兒子李明昊（3歲半）。20日當天晚上9時許，李玉前找來孟瑞紅，在其家中，由李持刀、孟在旁邊協助把謝初明的屍體肢解成頭、軀幹、雙手臂和雙下肢6部份，連同李明昊的屍體分裝4個編織袋內，孟瑞紅用背籮先將謝初明軀幹和雙下肢背到鍊鐵高爐，然後再返回將餘下的屍體以及母子兩人所穿的衣服分3次轉移到鍊鐵女生單身宿舍304室（孟瑞紅有時住304），然後再用背籮背到鍊鐵二號高爐，連背籮一同丟棄在運料皮帶上運轉到高爐內焚屍滅跡。」 ◎案發時間撲朔迷離
李玉前妻子和兒子被分屍的現場。
當年焚屍滅跡的水鋼集團2號高爐。
多名證人證實，3月20日晚9點到10點左右，在鍊鐵廠2號高爐附近看見一個揹着背籮的女人，背籮爲長方形，蓋着一塊紅布。記者實地走訪，孟瑞紅當時所住的女生單身宿舍304室距離李玉前的家不過3、4分鐘的路程；而從單身宿舍（距離李玉前家約50米）走到拋屍現場2號高爐，則需要半個小時左右。 六盤水中院一審判決書中認定，李玉前20日凌晨2:50殺人後，於當晚21:20去單身宿舍找到孟瑞紅，要求其幫忙分屍拋屍，毀滅證據。一審的辯護律師認爲，結合證人證詞，這樣的時間線會推導出「拋屍在前，分屍在後」的結論並不符合邏輯。李玉前的代理律師王萬瓊稱，李玉前要是想和孟瑞紅在一起，選擇離婚就可以了，何必要殺人呢？李玉前的多名同事和朋友稱，他特別寵愛自己的兒子。虎毒不食子，他也不會殺自己的親生孩子呀。 在六盤水中院再審判決中，把李玉前20日晚找孟瑞紅幫忙的時間改成了8點多，他的判決也由「死刑立即執行」改爲「死刑緩期兩年執行」。 ◎一審延期開庭 岳母赴監質問 原本一審開庭定在2001年6月29日，但是因爲法院沒有收到死者謝家的民事起訴書而延期。謝初明的母親張林合很生氣的說：「我們把民事起訴書給公安局了，他們說搞丟了，謝初明的兩個姑姑還跟公安吵。」 6月29日當天，張林合不顧子女反對，跑到監獄裏看李玉前。質問他爲何要殺死自己的女兒？張林合回憶說：「當時李玉前哭了，我也哭了，他說不是他做的，我說你把這個事情詳詳細細寫下來。」 29日當天，張林合也去女牢看了孟瑞紅。張林合當時對她說，『你殺死她娘倆，她娘倆不會放過你的」，孟瑞紅聽後轉身就走了。 本來還懷疑李玉前的張林合，在一審開審後，「在法庭上就明白了，哪兒來哪兒去都明白了。」也想起出事前一個月，2001年2月底，她曾去李玉前夫婦家裏住了兩天，當時小兩口正在商量着買房子的事情，「謝初明還給李玉前擦藥，感覺關係不錯。」 既然與妻子感情沒有破裂，爲什麼要霸佔着另一個女人，而且還添了玩小姐的毛病？ ◎一審開庭 2001年7月13日，六盤水市中級人民法院一審開庭。 在庭審中，李玉前當庭翻供，不承認自己是兇手，稱自己受到了刑訊逼供。他說自己與妻子感情很深，沒有殺人動機和目的。他把矛頭指向情人孟瑞紅，稱案發前兩人關係已形同水火，他被孟瑞紅栽贓陷害，真正的兇手是孟瑞紅。 李玉前還陳述：如果真的是他和孟合夥殺了妻兒，他不可能在去報案時主動向公安提出孟有作案嫌疑，這不是把矛頭引向自己嗎？ 李玉前的律師滕魯黔當年在辯護詞中稱，本案現有的證據足以斷定，檢方指控的殺人、分屍、拋屍的時間，李玉前都不在案發現場。按「無罪推定、疑罪從無」的刑事訴訟原則，怎麼都得不出李玉前是兇手的結論。 李玉前的二哥李玉山說，聽完一審庭審後，他就發現案子疑點重重，「比如說，那兩把被指證爲分屍的菜刀，既沒有缺口也沒有血跡。」 「整個案卷關於被害人的遇害時間撲朔迷離。」律師王萬瓊說，「沒有人證，可以說沒有物證，沒有具體的作案時間，只有李玉前、孟瑞紅兩人的口供，而且兩人口供也不一致。」 王萬瓊說，如果孟瑞紅移屍是在3月20日晚上八九點鐘，那與楊煥木20日凌晨一點看到孟瑞紅就有衝突。 ◎岳母：開庭後覺得兇手不是他 李玉前的岳母張林合說，案發時自己其實是懷疑李玉前殺死自己的女兒，一直到一審開庭之後，「在法庭上我就明白了，哪兒來哪兒去都明白了。」 張林合稱，一審庭審時，李玉前當庭翻供，說自己是被屈打成招，「七、八天不讓我睡覺，你們說是就是。」當時，法官還曾出示物證菜刀讓李玉前辨認： 「這是你家的菜刀嗎？」 「是。」 「這是分屍所用的兇器嗎？」 「現在講科學，可以鑑定血跡。」 法官什麼都沒說，就讓人把李玉前帶下去了。 一審之後，李玉前給岳父岳母寫了幾封信，說自己「冤情昭雪之日，定當追隨妻兒而去」。早幹什麼去了？這不全是李玉前自己招來的禍嗎？ 岳母張林合花了10多個小時，從畢節趕到水城。他們在看守所裏見了面，兩個人一直哭：「我對他說，要是你做的，你就死在我面前；要不是你做的，把真兇找到了你再死。」 隨後，岳母張林合和丈夫謝洪祿寫了好幾份申訴書，張林合說，有人看了她的申訴書後對她說，「從來沒有見過受害者家屬爲兇手申冤的」。 ◎鄰居事後放在李家的菜刀成了法庭證據 15年後，當年住在李玉前家對面的鄰居李平回憶起一個細節。李玉前案開庭時，他也去旁聽了。法官當庭出示了兩把菜刀，李平當時覺得有些驚訝──有把菜刀是他家的，而且是事發後他才放到李玉前家去的。 李平表示，李玉前家一直有一套備用鑰匙放在他家，一般都放在冰箱上。事發之後，發現這套鑰匙不見了，李玉前覺得不安全，打算換鎖。李平從自家拿了一把菜刀和一個鋸條，他親自動手把李玉前家的門鎖打開，菜刀就隨手放在了李玉前家裏。之後，這把菜刀就成了呈堂證據之一，指說這是李玉前分屍的罪證。 ◎逼供信當證據 必然冤案重重 即便指證李玉前「罪行」的最直接證據「口供」也漏洞百出。 根據家屬提供的案卷材料，李玉前從3月30日到4月3日共做出9次有罪供述，提供了3個不同版本的殺人方式──夥同孟瑞紅用被子捂死；獨自用被子捂死；將謝初明掐死後，用枕巾捂死兒子。 一審的辯護律師在上訴詞中寫道：「3月29日晚起，刑偵人員就組成幾個組輪流值班，連續不斷地對上訴人（李玉前）進行車輪戰逼問，必須要上訴人承認殺人事實。」，說實話「反而更加招來刑偵人員施行的非人道折磨：不給一分鐘的合眼休息，頭稍低一點就招來拳打腳踢和無情的冷水淋潑，只給一兩個饅頭或極少的白飯吃，不給水喝，上廁所的權利也被剝奪，以至於四天才解一次大便，兩天多才解一次小便。」「刑偵人員又戲說上訴人精神不好，只能站，不能坐，腳手被腳鏈、手銬卡得腫脹不堪，連鞋都不能穿。」 這在公安的筆錄中也可尋見端倪。3月31日，李玉前做出第三次有罪供述時，刑偵人員問：「你說的都是屬實嗎？」 「不是事實。」 「那昨天你說的可都是事實？」 「也不是。」 「爲什麼你要這麼說呢？」 「我是順着你們的意思講的。」 「難道我們對你刑訊逼供了嗎？」 「沒有，但是從進了你們這裏我就沒得睡覺，我想趕快解脫，好進拘留所去休息一下。」 ◎一審判立即處死 終審改爲死緩 2001年9月10日，六盤水市中院一審認定，李玉前在3月20日晚上9點半找到孟瑞紅，告訴謝初明母子的事情。孟丟屍到二號高爐返回的時間是11點20分，之後，孟再把餘下的屍塊分3次提到304房間，接着又在304室把屍體放進背籮背到高爐焚屍滅跡。 一審判決：李玉前構成故意殺人罪，判處死刑、立即執行，剝奪政治權利終身；孟瑞紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。 2001年11月20日，貴州高院二審裁定：犯罪事實不清，證據不足，發回六盤水市中院重審。 2003年12月1日，六盤水市中院再次作出一審判決，李玉前在20日晚找孟瑞紅幫忙的時間改成了8點多，他的判決也由「死刑立即執行」改爲「死刑緩期2年執行」；孟瑞紅犯包庇罪，仍判8年。 2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持了一審判決。 ◎江當政，淫亂成瘋 貴州高院二審判決後，李玉前開始了十餘年的申訴。謝初明的父母也一直在尋求真相。從來都以李玉前爲榮的李家人絕口不再提他。他們相信他不會下手殺妻兒，也相信他絕對是冤枉的，但因爲什麼引起的殺人呢？因爲他鬼混。家人在鄉親面前爲此抬不起頭來。 2003年六盤水中院再審後，張林合老兩口改了申訴詞，把李玉前的名字從「兇手」那一欄刪去了，但他們無法原諒女婿：「我的女兒和外孫因他而死，要求他賠100萬。」賠多少錢，人沒了。 如果李玉前一開始就規規矩矩的做人，後來的悲劇都不會發生，他兩邊都佔着，還成爲幹部的提拔重點，他就又玩兒上了小姐。在江澤民當政和掌權時，越貪越爛的人才會被提拔，所以現在的官員們淫亂跟抽鴉片一樣，癮太大了。進了監獄，李玉前這癮被強行戒掉了，所有的時間都拿來寫申訴材料。還說要隨妻子和寶貝兒子於地下。人爲什麼非到了家破人亡、沒機會折騰時才踏實了？！ 兇手孟瑞紅呢？當年是談戀愛，結果成了小三兒，又被哄騙要爲她離婚，墮胎數次（那都是命啊），直到結婚無望後下手殺人，揹負人命。人一有了命案，原本安排的什麼好前程也沒有了。可是受無神論教育的人怎麼會知道這個道理呢？ 2016年4月14日，媒體記者找到孟瑞紅的弟弟，他說，自己和孟瑞紅的關係最好，孟瑞紅坐牢出來後，回家呆了一個多月，沒找到工作，就在路邊擺攤，然後又被城管沒收。因爲沒有生活來源，2009年，孟瑞紅從監獄出來後，沒多久就外出打工了，具體在哪裏不知道，只知至今還沒有結婚。 李玉前應該被平反，因爲人不是他殺的，孟瑞紅是真兇，不管因爲什麼原因，她得償還。 這種悲劇，沒有大環境的薰染是不可能發生的。（文／安柳平、石元裕）△ （人民報首發）