| 2022年4月，恆大廣州總部被警方圍起來。（維基百科公有領域） |
【人民報消息】一度停牌的中國恆大和恆大物業，在香港恢復交易後股價急漲，成爲市場焦點。有專家分析，讓恆大復牌不代表中共政府會救恆大，投資者不宜過分解讀。
讓恆大復牌不代表政府救恆大
中國恆大董事會主席許家印因涉嫌違法犯罪，被強制居留，受事件影響一度停牌的中國恆大和恆大物業，以公司經營狀況正常，不存在需要公佈的其他內幕消息爲理由，成功向港交所申請，在週二（10月3日）復牌，股價逆市高開，中國恆大最高漲價逾四成。
香港中文大學商學院亞太工商研究所名譽教研學人李兆波表示，恆大的股價已今非昔比，升跌對市場的影響不大，又說，讓恆大復牌不代表中共政府會救恆大，投資者不宜過分解讀。
李兆波："投資者不能因此解讀爲中共政府會救恆大，不能這樣看，因爲恢復買賣，只代表能在最新訊息下進行交易，但政府做任何的動作與否，不代表恆大能救，例如在亞洲金融風暴時，港府曾一度成爲匯豐控股最大的股東，該行動只爲了穩定市場，並不擔保投資者能從中賺錢，完全是兩回事。投資者如果覺得恆大還有救想買，這是個人行爲要自己負責。"
黃宏生稱許家印以"地產大王"騙鉅額 斥其"與中國人民爲敵"
同時，有關許家印的討論，在中國各大平臺繼續發酵。曾登上中國富豪榜的創維創始人黃宏生，公開指責許家印以“地產之王”之名，以高回報率吸引他的朋友錢存到恆大，結果本利全拿不回來，內容被多家中國媒體轉發。黃宏生表示，恆大在2021年陷入各種糾紛，國家已特別給予恆大保護，用時間換空間解決問題，但許家印暗中操作，其所作所爲是"犯大忌"。
黃宏生："這是大忌，用美國的法律進行破產保護，把中國資產變成美國的個人資產，再利用美國跟中國的對抗，就好像以前的八國聯軍，拉敵對勢力，想把你的幾萬億債務解套，你許家印走上了敵對的道路，公然與中國人民爲敵、與國家爲敵，騙國家和老百姓，是自毀滅亡，這一點是我們所有企業界要引爲警戒。"
"創維創始人揭恆大真相"爲題的視頻，引發大量討論，登微博熱搜，《環球時報》前總編胡錫進也有轉發。相關的評論和留言，均以罵許家印爲主。但也有網民質疑，爲何黃宏生不早點公佈真相，以及多年來爲何無人監管恆大和許家印的行爲等。
助長許家印"人民公敵"之說 要轉移爆雷的各級政府責任
財經評論員蔡慎坤錶示，中國從中央到地方政府，多年來利用土地政策透過房地產開發商，收取高地價和稅金，榨取民間財富，恆大隻是參與其中的開發商之一。現在中國房地產積壓已久的泡沫爆雷，官宣想借黃宏生的說法，引導社會把矛頭只轉向許家印，做法不當。
蔡慎坤："今天中國房地產的隱患，罪魁禍首就是土地財政，如果是沒有各級政府和中央各路的領導在背後，爲它支持和背書，一個民企到哪裏去舉債兩萬多億？現在把許家印比做人民公敵，完全是胡扯。這種輿論宣傳很大程度上是轉移矛盾，替政府甩鍋，因爲不希望把矛頭最終指向政府。"
評論：像文革般批判許家印 反映中國社會扭曲的價值觀
時事評論員方原表示，恆大在全盛時期，誰都想借錢給許家印，但在許家印出事後，黃宏生的說法被媒體採納，以及胡錫進轉發，突顯官方默許的同時，也看到像文革以批鬥推責的氛圍，以及中國社會扭曲的價值觀。
方原："黃宏生現在跳出來說這種話，就是打着一個大的旗號，扣帽子來壓對方，以體現自己的政治正確，這種攻擊對方的模版，在幾十年前，社會曾經大面積的流行過和使用過，相信在未來這個模板會重新的被人們拿起來使用，這是整個社會和國家的悲劇。"
方原表示，在改革開放以來，民企必須與官方關係密切，才能把生意做大，所以沒有幾個中國企業家，沒有當過官方的白手套，黃宏生的批判獲得支持，反映企業家們忘記了大家都有可能成爲下一個許家印的風險。△
