中共用「懸崖戰術」應付美國碾壓式圍堵 | 美中 | 圍堵 | 南海 | 臺海 | 陳破空

中共用「懸崖戰術」應付美國碾壓式圍堵

2023年6月12日發表

【人民報消息】近日，旅美政治評論家陳破空先生接受了法國國際廣播電臺的採訪。針對美中兩國關係的變化，以及南海和臺海的脆弱局面會否引發戰事等話題，陳破空發表了自己的看法。他認爲，中共經常搞「懸崖戰術」，也就是學北朝鮮那一套，想蒙取一些利益。最終，中共爲了其政權的利益，或者習近平要保持他權位的利益，迫使中共需要在一定程度上緩和與美國的關係。法廣：自今年二月中國間諜氣球事件之後，中美關係更加冷卻，雙方在國際舞臺的鬥法都有哪些招數？陳破空：當時間諜氣球（事件）發生後，中方要求美國國務卿布林肯依舊按原計劃訪問中國，但是美方取消了這個訪問，並且推遲、而且無限期推遲。中方就顯得很惱怒。一方面，美國公佈了中共間諜氣球對美國的侵犯和擊落的過程，這讓中方覺得很掛不住面子，所以後來雙方一直在國際舞臺上鬥法。中共的動作就是讓習近平提前訪問俄羅斯，所以三月份就出現了習近平訪問俄羅斯的這個高調的局面。他需要跟俄羅斯共同促進「百年未有之變局」，所以給國際社會的一個感覺是：似乎中共要跟俄羅斯捆綁、或者習近平要跟普京捆綁。但是後來發現：習近平在這個動作中有一定的演戲的成分。而美國就加緊國際動員，實際上就是在間諜氣球事件之前、就開始進行國際的縱橫捭闔。實際上，到目前爲止，美國成功地完成了對共產中國的一個戰略包圍，不僅是地緣政治、軍事、而且像芯片聯盟、半導體聯盟、經濟、科技、金融各方面，對中共設防、或者是圍堵。美國的動作，可謂是一波接一波：有七國峯會、有二十國峯會、也有其他歐盟的峯會，等等；而印度還主辦了一個120國的峯會；歐盟主辦了一個48國的峯會；都沒有邀請中國。所以軍事聯盟也是一重加一重像：美韓關係、美日關係的提升。而中國方面也不示弱，就搞了一個西安峯會，邀請中亞五個國家到西安跟習近平會談，然後形成跟日本廣島的七國峯會的一個對抗。中共也是挖俄羅斯的牆角。總之，中美雙方鬥法，似乎都在經營國際佈局。但是國際佈局中，顯然美國不只是棋高一着，恐怕是棋高八着，完全是壓倒式的、碾壓式的圍堵了共產中國，而中共方面只能說是在國際鬥爭中落於下風。法廣：近期，美中雙方險些發生撞機和撞船事件，外界都擔心擦槍走火，您認爲這種危險局面僅僅是中方的叫板，還是戰爭的前兆？陳破空：更多地看來是：中方的叫板是想（用）「懸崖戰術」、類似於北朝鮮金正恩那種「懸崖戰術」，用一種恐嚇對方的手段，迫使對方來到談判桌跟他談判。因爲中美關係冷卻，中方覺得自己下不來面子，雖然後來美國覺得中美關係有必要溝通和緩和，（這樣）有助於世界和平。所以一再提出，美國官員、或者美國國務卿可以訪問中國。中方就假裝拒絕。這時候，中方就製造了一系列危險動作：在南海上空，就用戰機去攔截美國的偵察機，險些釀成撞機事件；而在臺灣海峽，中共的一艘軍艦又橫穿美國軍艦的前方，當時美國軍艦跟加拿大軍艦正在臺灣做例行的巡航、航行自由。中國這個動作，一方面表示：要美國不要管臺灣海峽的事情，好像不要管閒事；但另一方面，也是向美國示威。但它也知道：美國是民主國家、文明國家，都是隱忍、隱忍不發、後發制人。它覺得它做這個危險動作也不會導致擦槍走火。所以做出了這個動作。事實上是向美國叫板，示強硬，希望在談判桌上贏得一些籌碼。但是，國際社會也不能夠放鬆警惕，低估這個戰爭的可能性。因爲中共在內部已經在做各種動員：包括糧食，成立了農管，去管生產，要強行地讓農民種糧食，就想減少對糧食的依賴，尤其減少對美國玉米、大豆的進口，這是一種備戰的動作。同時，習近平也在內部不斷地發出備戰的號召，到軍隊、到處走動，中共沒有放棄對臺灣動武的野心。所以如果趁美國稍有鬆懈、或者內部稍有事情，中共對臺動作的這種可能性仍然沒有降低，風險沒有降低。這是美國從印太司令部到美國政府一再發出的警告，所以中共一旦發動對臺戰爭，它將面對一個毀滅性的、災難性的代價，付出代價。法廣：香格里拉對話期間，中共國防部長李尚福拒絕和美國國防部長奧斯汀會談，並強硬放話，質問爲什麼美方的戰機和戰艦總是到中國附近活動，您如何解讀？陳破空：李尚福拒絕跟美國國防部長會談有兩個動機：一個（是）中方暗中要求，如果是兩國國防部長會談，要求美方取消對李尚福的制裁，因爲李尚福在沒有當國防部長之前，當總裝備部長（時）受到美國的制裁，是中共軍方高層第一個受到美國製裁的將領或者是部長。因爲當時違反美國的禁令，向俄羅斯進購武器。但這個制裁沒有解除，所以美國不會答應解除對你的制裁再進行會談。所以它就惱羞成怒；另一個，它也是想演戲給中國人民看、演戲給周邊國家看，表示它跟美國平起平坐，只要美國沒有給中國某種禮遇、或者對中共有某種尊重，它就拒絕會談。這種拒絕會談也是恐嚇國際社會，就覺得：兩軍只要不會談、雙方不透明，你就不知道我中共下一步要做什麼。就讓外界捏一把汗，不知道中共的動機是什麼。但是，李尚福在香格里拉放的那一番硬話，給外界的感覺非常地外行，而且暴露了中共的短板、軟肋，甚至是自爆其醜。他說：美國軍艦、戰機爲什麼總是到中國的領土、領海周邊活動？（其實）首先，中共的戰機才在周邊國家領土、比如說南海周邊國家——越南、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞都經常抗議中共滲入他們的經濟專屬區，靠近他們的海岸線，搞各種危險的動作。第二，日本的宮古海峽和津輕海峽，每年都有中共大規模的、什麼「遼寧號」航空母艦戰鬥羣，大規模地、大搖大擺地經過日本的海峽。就在日本的領空和領海活動、公開的活動。但是日本也好、周邊國家也好，並沒有採取攔截動作，沒有做出不專業的、不負責任的動作，倒是中共看到美國的軍機、軍艦，或者其他國家的軍機、軍艦，它採取了不專業的攔截的動作。這點不僅自曝其醜，就到別的（國家的）家門口去耀武揚威，而且是不受歡迎；而美國到任何的國家，大多數國家都是受歡迎、甚至受邀請的。至於到中國周邊，是爲了保護周邊的國家、美國的盟友。而中共不滿而已。另外也暴露了中共的短板就是：別的國家不需要去攔截、做危險動作，就可以監視中共的軍艦、戰機的整個情況。而中共的「遼寧號」上邊，殲-15戰機不能起飛。它只能夠呼叫。它的殲-15不能起飛，它只能呼叫陸地上的殲-16過來去跟美國的偵察機糾纏。就顯示它的航空母艦根本沒有戰鬥力，不具備起降能力，所以既暴露了其醜、又暴露了其短。所以很多人說，李尚福根本不合格當什麼國防部長。法廣：就在中共國防部長展示強硬立場的同時，美國中情局局長和美國助理國務卿卻先後前往北京與中方高層會談，您如何解讀這種既鬥爭又談判的現象？陳破空：中共歷來就宣傳自己要「一手硬、一手軟」兩手策略，就是：既鬥爭又談判。但是它看到李尚福這裏沒有成功，希望好像美國似乎給予溝通，要保障世界和平，出於一種維護世界和平的給予溝通，雙方軍方透明，跟這個國防部長溝通，但國防部長拒絕。因爲提的條件，美國不會同意（就是解除對他的制裁）。因此中方就繞了個圈子，接受美國其它方面的溝通。而且它也不得不接受，覺得時間已經不在它那一邊。美國已經完成了對共產中國、幾個月就完成了對共產中國的全面的圍堵，特別是芯片聯盟。所以這個時候就接受美國中央情報局局長去訪問、美國助理國務卿去訪問。我想美國中情局局長去訪問，主要是向中方通報：如果你跟俄羅斯連接的話，我們對你們非常掌握。你們的軍力、你們的這些互相的對俄羅斯的明的、暗的支持，我們都非常掌握。如果你跟俄羅斯真的連接在一起的話，你將付出怎樣的代價；美國助理國務卿去溝通，我相信是爲習近平跟拜登，或者是爲美國國務卿布林肯訪問中國探路。因爲中共現在鬆口了，放軟了態度。這個時候，接受美國國務卿布林肯去訪問，或者是籌劃一些所謂的兩國元首會談，中方也覺得是應該緩和中美關係的時候了。法廣：據相關消息披露，美國國務卿布林肯不久將訪問中國，並與習近平會見，而美國總統拜登也會在適當場合與習近平會談，這是否意味着兩國關係會走向緩和？陳破空：這不會意味着走向緩和。其實美國提出的是：該對抗的時候對抗，該競爭的時候競爭，該合作的時候合作；但中共不接受美國的這個三分法的定義，覺得你要合作，就全面解除對中國的制裁和封鎖，然後全面回到過去。這是不可能的。那麼，要鬥爭，咱們就鬥到底。但是中方最後其實也不得不向美國這個路線低頭，因爲它沒路可走。美國有廣泛的國際聯盟，而中方在國際上非常的孤立，所以這個時候，它在堅持了幾個月之後，不得不鬆口、接受美國國務卿去訪問。而布林肯原先是主動推遲、或取消了對中國的訪問，後來又提出去恢復這個訪問。中共是欲迎還拒、半迎半拒，先拒絕之後，現在要迎接；實際上也是想找一個臺階下。接待了布林肯之後，爲習近平和拜登會談鋪路。因爲中方也覺得俄羅斯在烏克蘭挺不住了，不可能有勝算的把握。所以中方如果支持俄羅斯，也就是死路一條；或者是對中方極爲不利、付出代價。所以這個時候，中方覺得改善跟美國的關係、或者是尋求突破國際孤立的局面，還是隻有指望美國，指望不上俄羅斯。所以習近平的政策有所轉向。但並不能（因此就說）中美關係就此緩和。因爲習近平沒有放棄他對內的這種極左路線、這種高壓政策、或者是階級鬥爭這一套；對外也沒有放鬆他的侵略、擴張的野心。所以這個時候只能說是暫時的緩和，雙方保持一個溝通。但是中美關係有意識形態的尖銳對立，還有與國際地緣政治的變化，隨時雙方的鬥爭、或者對立都可能升級，也只能是在暫時的取得一些溝通和緩和。這也是美方一再發出的呼籲。美方的呼籲也是出於世界和平、人類負責的大局；而中共經常搞「懸崖戰術」，也就是學北朝鮮那一套，想蒙取獲得一些自己的利益。最終來說，也就是執政黨保持它執政地位的利益，或者習近平保持他權位的利益。這些方面他需要跟美國在一定程度上緩和關係。△

人氣：17,197

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！