你們在香港問題的處理上，讓我們真正懂得了你們是怎樣「以契約精神爲原則」的。
【人民報消息】近日，中共總理李強前往歐洲訪問，旨在尋求改善與歐洲的關係，但從世界多國正逐漸對中共強硬的態勢看，李強要想達成目的並不容易。據中共官媒報導稱，李強在6月20日與德國總理朔爾茨會晤時如此表示，「希望德方繼續保持開放心態，堅持獨立自主，以國際規則爲基礎、以契約精神爲原則妥善處理有關問題。」
李強的潛臺詞是希望德國政府不要追隨美國，不要在某些方面對北京過於「苛刻」，如果出現了問題，要按照國際規則、契約精神來處理。這話着實讓人好笑。自詡「從不干涉他國政治」的中共政府，爲何自己的官員屢屢在外交場合對他國政要「指手劃腳」？德國政府要不要「獨立自主」，要不要追隨美國，德國人完全可以自己決定，北京的「希望」有些越界了。
最讓人哂笑的是從不將國際規則放在眼中，常常違背契約精神的中共政府，自己的高官居然讓在這些方面信譽良好的德國政府遵守國際規則和契約精神，如果不是謊言深入骨髓，早已不辨是非，就是大腦出了問題。
契約精神源自於古希臘，其核心是「自由、平等、守信」，它是維護國際秩序、國家正常運行和安全的根本，是維持社會良好運轉的重要保證。契約精神體現在人與人之間、組織與個人之間、組織與組織之間，體現在國家與個人與組織以及與其它國家之間。不論是個體、社會組織、公司、政府，一旦訂立契約，就必須尊重和遵守，否則就會承擔相應的責任和後果
中國改革開放後，對內側重經濟發展，提倡一切「向錢看」，政治改革滯後的同時，也阻斷文化道德的傳承，致使中國社會道德日益淪喪，人心不古，各種慘禍頻頻發生。對外則是禍亂世界，尤其在2001年中國正式加入世貿組織後，與世界各國在政治、經濟、文化、科技等多個方面有了更爲緊密的關聯，中共在世界政治舞臺也積極舞動，簽署和訂立了諸多的契約。然而，幾十年過去，國際社會發現，中共在融入世界的過程中非但沒有遵守西方世界的契約精神，反而將中共黨文化通過宣傳、收買、賄賂、威脅等多種方式散佈、滲透到全世界，禍亂中國的同時禍亂全世界。當今世界所面臨的諸多挑戰和危機，與此脫不開干係。
僅舉幾個中共違背契約精神的案例。
第一個是中共簽署了《公民權利和政治權利國際公約》等國際人權公約，卻依舊在國內肆意踐踏人權。
1998年10月5日，中共常駐聯合國代表秦華孫在聯合國總部代表中共政府簽署了《公民權利和政治權利國際公約》。《公民權利和政治權利國際公約》是聯合國制訂的最重要的國際人權文書之一，1966年12月16日由聯合國大會通過並開放供簽署，1976年3月23日生效，共有53條。該公約要求締約國承擔責任，要尊重個人的公民和政治權利，包括生存權、宗教自由、集會自由、選舉權、正當法律程序和公平審訊等等。
此外，中共政府還加入了包括《消除一切形式種族歧視國際公約》、《消除對婦女一切形式歧視公約》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》在內的17項國際人權公約。
然而，簽署了這些人權公約的中共政府，卻依舊在國內迫害良善，迫害信奉「真、善、忍」的法輪功學員，迫害西藏新疆少數民族，迫害所有反抗中共政權的民衆，甚至活摘器官，與此同時剝奪了中國人生存權、宗教自由、集會自由、選舉權、正當法律程序和公平審訊等各種權利，並以暴力控制社會，讓中國人生活在無望中。
顯然，在中共眼中，簽署的所有人權公約，都不過是爲了裝門面、欺騙國際社會而已。關起門來，這些公約就是廢紙一張。
第二個案例是中共違背世貿規則，引發世界反擊。
六年多前，美國前總統川普上臺後，開啓了美中貿易戰，而其實質是針對中共多年來以不公平貿易手法破壞世貿規則，並大規模竊取知識產權等掠奪性經濟模式的反擊。北京當局在叫囂後，在重擊和壓力下，不得不與美方談判。但在談判的過程中，中共官媒卻將罪責全部推給美國，大批美國不守承諾，並大言不慚地說中共始終是「言必信，行必果」。可事實卻將中共的臉打的啪啪作響。
2001年中國在加入世貿組織時曾對美國做出諸多承諾，如進口許可證要求及招標要求將於2005年被取消，所有的進口配額在2005年以前逐步被取消；信息技術產品關稅最遲將於2005年被取消；入世後的第一年，外資佔少數股權的合資企業將全部獲得進出口權，在加入WTO後頭兩年內進一步擴展至外資佔多數股權的合資企業；入世後三年，所有中國境內企業都將獲得貿易權；外國投資的企業可以分銷其在中國生產的產品，並針對其分銷的產品，提供包括售後服務在內的相關配套服務；銀行金融、保險等業務向外資開放，等等。
讓西方國家憤怒的是，中共承諾的這些迄今大部分都沒有兌現。美歐的撤走供應鏈、增強聯盟等，包括亞太地區11國簽署《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》（CPTPP），都是因爲看到了中共撒謊、不遵守契約的行事方式和其邪惡本質而做出的反擊。如今正在被西方世界脫鉤的中共，已經深切感受到了「寒意」，感受到了「驚濤駭浪」將不期而至。
第三個例子是中共公然否認《中英聯合聲明》，在香港踐踏「一國兩制」。
根據清政府與英國簽訂的若干條約，香港和九龍半島南部地區在十九世紀被割讓給了英國，九龍半島北部、新界和鄰近的200多個島嶼則被租借給英國99年。二戰期間，日本曾佔領香港。二戰結束後，英國宣佈對香港恢復主權，因中華民國忙於與中共交戰，無暇向英國交涉主權。1949年中共建政後，爲換取英國的承認，亦無意收回主權。之後，香港在英國政府的治理下，發展迅速，成爲了亞洲「四小龍」之一，其政治、司法體系等均與西方靠攏，更因其特殊的地理位置，成爲國際金融中心。
隨着租約到期日的臨近，中英雙方開始談判。在1984年簽署的《中英聯合聲明》中，北京承諾將確保香港繼續奉行資本主義制度，不牴觸基本法的法律予以保留，50年內原有生活方式不變，並保證香港除外交及國防外其他事務享有「高度自治」權。該原則在1997年7月1日香港迴歸後開始實行的《香港特別行政區基本法》第二條中亦有明確具體的表述：「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」
可是，香港迴歸近20多年來，香港無論從政治、司法、經濟等各個方面都在退步，民衆對港府和中央政府的信任度也持續下滑。2019年7月1日，香港爆發了大規模民衆抗議，中共痛批這是有外部勢力干預，是「顏色革命」。中共還公開曲解「一國兩制」，稱「《中英聯合聲明》作爲一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對迴歸後的香港無主權、無治權，無監督權」。
然而，根據國際法，規定了相關權利義務的《中英聯合聲明》是具有國際條約的性質，其不僅載於《聯合國條約集》第1399卷，也載於《中華人民共和國條約集》。簡單說，《聯合聲明》的有效期至少應到香港迴歸後的第五十年，而中共當局矢口否認，其用心世界皆知。
時任英國外交大臣的亨特在聲明中說：「英國1984年簽署了具有國際約束力的法律協議，確立了『一國兩制』規則，確立了香港人民的基本自由。我們堅定地支持那項協議，堅定地支持香港人民。如果具有國際約束力的法律協議得不到尊重，將會有嚴重的後果。」對於不遵守契約的中共當局，西方民主國家要求其尊重協議，有什麼問題嗎？
還是中共新華社香港分社社長的許家屯看得透，他曾說：對於中共當局簽訂的白紙黑字的協議，中國政治根本不適用。「和中共打交道，就算把一國兩制具體內容寫清楚，簽下協定也沒用。到時候公開宣稱的是一套，真正執行的又是一套，而鄧小平心裏想的可能又是一套。」
這樣的例子還可以舉出若干。根本就沒有契約精神的中共，卻要求他國政府按契約精神辦事，不是精神錯亂又是什麼呢？
或許會有一些中國人說，西方政府也有不遵守契約的例子啊，比如美國單方面退出巴黎氣候協議，美國單方面退出中導條約等。這與中共的不遵守契約精神是兩碼事。中共是保持形式上的契約，而選擇性執行有利於自己利益的部分，這是一種欺騙行爲，也是非常不負責任的。而美國等國是公開的退出契約，並願意承擔相應的責任和後果。根本性質不同，自然不能混爲一談。
可以想見，在包括德國政府在內的世界多國政府和民衆，見識了中共的兩面嘴臉和邪惡後，是根本不會相信中共的任何「誘人」的說辭的，這也意味着李強歐洲行不太可能有太多實質性的進展的。△
（大紀元 原標題：李強要德國人講契約精神很可笑）
