【人民报消息】讲者：阿根廷总统哈维尔‧米莱 地点：达沃斯世界经济论坛 中文翻译：风灵（据英文同传翻译） 午安! 非常感谢。 今天，我在这里告诉你们，西方世界正处于危险之中，这种危险是因为那些本应捍卫西方价值观的人，被一种必然导致社会主义并由此带来贫穷的世界观所同化。不幸的是，近几十年间，受一些出于好意想帮助他人的人，以及一些渴望跻身特权阶层的人的驱动，西方世界的主要领导人已经放弃了自由模式，转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。 我们在这里告诉你，集体主义实验永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决方案；相反，它才是问题的根源。 请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时，35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时，我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。 但在进行讨论之前，首先，重要的是，我们需要看一下数据，展示了为什么自由企业资本主义制度不仅是结束世界贫困的唯一可能的制度，而且也是唯一符合道德的能实现此目标的制度。如果我们观察经济进步的历史，可以看到，从西元0年到1800年间，全球人均GDP基本上维持不变。 如果你看一下人类历史上经济成长的演变图，你会看到一个曲棍球棒形状的图形，在90%的时间里保持恒定，却从19世纪开始呈指数级增长。 这段停滞历史的唯一例外是在15世纪末发现美洲大陆。除了这个例外，在西元零年到1800年整个时期，全球人均GDP停滞不前。现在，不仅是从采纳资本主义作为经济制度那一刻之后，带来了财富的爆炸性增长，而且，如果你查看数据，你会看到增长在整个时期内持续加速。 从西元0年到1800年间，人均GDP的年增率始终是约0.02%，也就是几乎没有成长。从19世纪开始，伴随著工业革命爆发，年复合成长率达到0.66%，照这个速度，要让人均GDP翻倍，需要大约107年。现在，如果你观察1900年到1950年之间，成长率加速到每年1.66%，意味著人均GDP翻倍不再需要107年，而是66年。 如果你观察1950年到2000年之间，你会看到成长率又提高到2.1%，这意味著只要33年，我们就可以让全球人均GDP翻倍。这一趋势远未停止，迄今仍持续发力。如果我们观察2000年到2023年之间，成长率再次加速到每年3%，这意味著我们可以在短短23年内将全球人均GDP翻倍。 也就是说，当你观察从1800年到今天的人均GDP时，你会看到工业革命之后，全球人均GDP增加了超过15倍，这意味著成长的繁荣使全球90%的人口摆脱了贫困。 我们应该记住，1800年时，大约95%的世界人口生活在极端贫困之中，而这一数字在2020年大流行疫情之前降至了5%。 结论显而易见：自由贸易资本主义，作为一种经济体系，绝非产生问题的根源，而是我们结束全球饥饿、贫困，甚至极端贫困的唯一工具。上述实证证据无可置疑。因此，既然自由企业资本主义无疑在生产方面更为优越，左翼理论就转而攻击资本主义的道德问题，称其为不公正。他们说资本主义是邪恶的，因为它是个人主义的，而集体主义是好的，因为集体主义是利他主义的，当然，是用别人的钱去利他。 因此，市场是一个发现过程，资本家在其中找到前进的正确路径。但如果国家在资本家成功时惩罚他们，并妨碍发现过程，他们将破坏资本家的激励，后果是他们生产将会变少，馅饼将会变小，这将对整个社会造成伤害。 集体主义透过抑制这些发现过程，并阻碍发现的应用，最终束缚了企业家的手脚，阻止他们以更好的价格提供更好的商品和服务。那么，对于这样的经济制度——一种不仅让世界上90%的人口摆脱了极端贫困，而且以越来越快的速度持续让人们脱贫，并且在道德上更优越和公正的经济制度，学术界、国际组织、经济理论和政治界又是如何诋毁它的呢？ 多亏了自由贸易资本主义，我们可以看到，世界现在正处于有史以来最好的时刻。在人类的整个历史中，从来没有比今天更繁荣的时期。对所有人都是这样。今天的世界拥有更多的自由，更富裕，更和平繁荣。 对于那些自由较多，拥有经济自由并尊重个人财产权的国家尤其如此。 因为拥有较多自由的国家比压制的国家富裕12倍。自由国家中所得最少得10%的族群比压制国家中的90%的人口生活得更好。 自由的国家贫穷率是压制国家的25分之一，极端贫穷率是50分之一，自由国家的公民寿命比压制国家的公民长25%。 那么，当我们谈论自由主义时，我们指的是什么呢？让我引用阿根廷自由主义最大权威，阿尔贝托·贝内加斯·林奇（Alberto Benegas Lynch Jr.）教授的话，他说自由主义是基于非侵犯原则，捍卫生命、自由和财产权利，对他人生活计划的不设限制的尊重。其基本机构是私有财产、不受国家干预的市场、自由竞争、劳动分工和社会合作，成功只能透过提供更高品质或更优惠价格的商品来服务他人。 换句话说，资本家、成功的商人是社会的恩人，他们绝非剥夺了他人的财富，而是为普遍的福祉做出贡献。 归根究底，成功的企业家是英雄，这就是我们为未来阿根廷所倡导的模式，一种基于自由主义基本原则的模式：捍卫生命、自由和财产。 我所指的理论架构是新古典经济理论，它设计了一套工具，不管是有意或无意，最终服务于国家干预、社会主义和社会退化。新古典经济学的问题在于，他们所热爱的模型并不符合现实。所以，他们将错误归咎于所谓的市场失败，而不是重新检视模型的前提。以所谓市场失败为借口，引入监管，这只会扭曲价格体系，阻碍经济计算，因此也阻碍了储蓄、投资和成长。 问题主要在于，即便所谓的自由主义经济学家也不理解市场是什么。 因为如果他们真的理解了，很快就会看到市场失败这样的事情是不可能存在的。市场不是描述供需曲线的图表；市场是一个社会合作的机制，你在其中自愿交换所有权。因此，基于这个定义，谈论市场失败是一个悖论。如果交易是自愿的，就不存在市场失败。市场失败唯一可能存在的情境是有强制存在，而一般能够实施强制的只有国家，因为它拥有暴力垄断权。 因此，如果有人认为市场出现了失败，我建议他们检查是否与国家干预有关，如果他们发现并非如此，我建议他们再检查一遍，因为显然有错误。市场失败是不存在的。新古典主义者所描述的所谓市场失败的一个例子是经济体中的集中结构。然而，如果没有规模收益递增功能，其对应的是经济中的集中结构，我们就无法解释自1800年以来的经济成长。 这不是很有趣吗？自1800年以来，人口增加了八到九倍，而人均GDP仍增加了15倍以上。 因此，回报不断增长，这将极端贫穷从95%降至5%。 然而，存在不断增长的回报涉及集中结构，我们称之为垄断。 那么，为什么新古典主义理论认为，创造了这么多福祉的东西却是市场失败呢？ 当模型失败时，新古典经济学家怪罪于现实。他们不应该对现实而是应该对模型感到愤怒，并改变模型。新古典模型面临的困境是，他们说，他们希望透过攻击所谓的市场失败来完善市场的功能，但在这样做的过程中，他们不仅为社会主义打开了大门，也阻碍了经济成长。 例如：对垄断进行监管，破坏它们的利润，并摧毁成长的收益回报，这将自动破坏经济成长。 他们抛弃了基于经济体系的阶级斗争，转而替换为其他所谓的社会冲突，这些冲突对社区生活和经济成长同样有害。这些新战役中的第一个是荒谬和非自然的男性与女性之争。自由主义已经提供了性别之间的平等。我们信条的基石是所有人生而平等，我们都拥有创造者赋予的同样不可剥夺的权利，包括生命、自由和所有权。 这种激进的女性主义议程所导致的只是更大的国家干预，阻碍了经济过程，为那些对社会没有贡献的官僚提供了工作，例子包括妇女部门或致力于推广这项议程的国际组织。 我们今天来到这里，是为了邀请西方世界的其他国家重回繁荣之路。经济自由、有限政府和对私有财产的无限尊重是经济成长的基本要素，而集体主义所产生的贫穷并非幻想，也不是不可避免的命运，而是我们阿根廷人非常了解的现实。我们经历过这一切。我们经历这一切是因为，正如我之前所说，自从我们决定放弃让我们富裕的自由模式以来，我们就落入了一个不断下行的螺旋，我们每天都变得越来越贫穷。所以，这是我们经历过的事情，我们在这里警告你，如果那些透过自由模式变得富裕的西方国家，继续走这条通往奴役之路，这就是将会发生的情况。 1920年代的阿根廷街景 阿根廷是一个实证示范，无论你有多富裕，或者拥有多少自然资源，或者你有多少的技术熟练或受过良好教育的人口，或者你的中央银行有多少金条，如果采取阻碍市场自由运作、自由竞争 、自由价格体系的措施，如果你阻碍贸易，如果你攻击私有财产，唯一可能的命运就是贫穷。 因此，在结束时，我想对在场的所有商业人士，以及那些虽然不在场却在世界各地关注我们的人说一句话：不要被吓到，不要被政治阶层或依赖国家生活的寄生虫所吓倒！不要屈服于只想掌握权力并保留特权的政治阶级！你们是社会的恩人，你们是英雄，你们是我们所见过最非凡繁荣时期的创造者！不要听任何人说，你的野心是不道德的。如果你赚钱，那是因为你以更优惠的价格，提供了更好的产品，从而有助于普遍的福祉。不要屈服于国家的步步逼近。 国家不是解决方案；国家就是问题本身。你们是这个故事的真正主角，请放心，从今天起，阿根廷是你们无条件的盟友。 非常感谢，自由万岁，妈的！△（转自新浪网）