| 2024年10月17日，数百名家长聚集昆明长丰学校，要求校方就臭肉事件作出合理解释。（视频截图/大紀元） |
【人民報消息】昆明長豐學校的家長揭發學校食堂使用臭肉事件引發民憤。官方以免職和罰款懲處數名涉事人作爲回應，但民衆並不買單，輿論也持續發酵，連人民網也加入批評圈。學生食堂引發的食安問題近年屢見不鮮，引發民間反思，爲何一再發生，問題依然存在？
據自由亞洲電臺報導，雲南昆明官渡長豐學校的家長舉報學校食堂用臭豬肉的事件，家長質問校方有沒有良心的視頻，在中國網路廣泛流傳，引發熱議，網民紛紛批評學校管理不當，教育官員和校方態度傲慢等。
昆明官渡區政府介入調查後，在週六(10月19日)深夜緊急發布調查結果，表示已確認事件因運輸及存儲不當造成，也證實學校委託沒有從事餐飲服務資質的雲南潤升物業服務公司承包食堂，因審查和管理不到位，被罰10萬元，校長被免職；食堂承包商被停業，沒收違法所得46萬和需罰款578萬元。另外官渡區教育體育局長等3人被停職。
官方公布調查懲處結果引發更多質疑
雲南省政府表示會對學校食堂進行大排查和大整治，但這些行動不能平息民間的不滿，連人民網也以「一盆臭肉，爲何能『燻』倒多名官員？」爲題發評論狠批。有博主批評現在所謂的調查結果，還有很多細節未交代。
博主「桃子碎碎戀」說：「我現在就有幾個疑問，當家長歇斯底里地在那裡說良心何在時，還在旁邊笑的那個副校長怎麼處置？插兜離席官位挺大的那個董事長又怎麼處置？還有那個在羣裡面威脅家長，說你們孩子跟你們的檔案都在我們的手裏的那個人又該怎麼處置？」
網民質疑，做物業服務的公司爲何能承包食堂，要求官方再調查，是否有涉及貪腐。
博主「新聞姐」說：「明明是一家物業公司，卻能在沒有資質的情況下，堂而皇之地在8月承包了長豐學校的食堂，僅僅只是學校審查不到位，一包代管一包了之嗎？更要問問臭的背後是否有腐？無資質的承包商到底爲何能夠一路綠燈，暢通無阻？」
有網民表示學生食堂的問題已屢見不鮮，對校園再有食安問題已不感震驚，又說，做中國的孩子只能自求多福，更有博主吐槽，在這種環境下，年輕人不用再交養老保險費。
「韓明辰」說：「孩子們就不用交什麼養老保險，爲什麼這麼說呢？你從小學開始就喫著臭肉，到大學喫老鼠頭，很難身體不出問題。那你覺得他能活到多少歲？反正我覺得這保險人們就不用上。」
官方不追究涉事者刑事責任避重就輕是難平民憤
旅美的中國人權律權吳紹平表示，官方的調查引發民間更多怒火和不滿，與懲罰不到位有關。他表示，涉及校園食品安全屬重大安全事件，應該要追究涉事人刑事責任，但這次只採取行政處分和罰款，不符合公衆的期望。
吳紹平說：「昆明的這個案子出現這麼嚴重的食品質量問題，涉事人員當然是足以被追究刑事責任。但是對於涉事的企業，除了給予罰款之外，現在是該抓的不抓，避重就輕進行處罰，(執法機關)成了他們違法犯罪的一個保護傘。而他(地方政府)在這個時候只是罰款，不立案調查抓人，基於中共現在地方政府財政虧空嚴重，顯然我們認爲他(地方政府)有利用這個事情做罰款創收的嫌疑。」
食品不安全已成中國常態後續可能打壓追究者
時事評論員方原表示，從問題奶粉、老鼠頭事件、油罐車裝食用油到臭肉事件，反映在中國發生食品安全問題已成爲普遍現象，官方公布的調查只爲民憤滅火，不是要解決問題。
方原說：「這次事件的家長和所有包括大頭娃娃的家長、還有老鼠頭等等的維權個案，最終都是有同樣的結果，就是不了了之。如果當中有誰爭取太過火，面臨打壓更是必然。因爲現在的法律就是保護那些作惡的人，而不是維權的人。所以說這次的事件後會有改善，大家不要太過樂觀。」
臭肉事件反映民間的絕望
時事評論員王劍表示，中國食安問題的嚴重性已超出常人想像，這次事件能引發輿論和民憤，與家長勇敢站出來把事件曝光有關，反映民衆對官方的失望和絕望。
王劍說：「以前不敢公開呀，希望中共官方自己改啊，但是發現不行啊，因爲前面太多的例子呀。所以慢慢地中國的老百姓明白，一定要把他們的惡行公諸於衆，這件事情纔有所改變，否則的話，什麼都沒用，實際上是走投無路和絕望，才公布在網上去的嘛。」
王劍表示，事件也反映中共政府管治出現的嚴重問題。
王劍說：「官員的這個良心發現是來自於監督的結果。其實是中共的治理出了問題。治理跟什麼有關係？跟政治有關係。共產黨要獨裁，要權力不受約束，你不是一個制衡的社會纔會出現這樣的問題。就是因爲沒有人監督，這學校的餐飲它不受約束，那麼就給你臭肉了。中共政府完全沒有誠意解決問題啊！」
在臭肉事件熱話同時，微博也出現一則讚揚日本小學生校內午餐質量的帖文，引來大批討論和仇日的留言。王劍相信，有關帖文是網信辦刻意操作，目的是想借仇日話題轉移民間對臭肉事件的關注，是中共慣常用的輿論操作。△
