【人民报消息】最近，不少人注意到，中共官媒关于习的报道似乎又回到了以往满屏的套路，但其实从细节看，习在军中、党内的权力却与中共三中全会前大不一样。此前已经撰写了若干分析文章，今天再说一个。 12月18日，中共军网、军报头版刊登了4篇文章，一篇是讲习在海南的讲话的，一篇是展望习前往澳门的；下方两篇字数较少的报道都与军方有关，一篇是表彰名单，一篇是关于国防大学国家安全学院推动「政治建军」的交流活动，而细节就藏在这篇报道中。 报道称，近日，国防大学国家安全学院一场以「结合部队实际深入学习贯彻中央军委政治工作会议精神，推动政治建军走深走实」为主题的研讨交流活动如期举行，参加活动的是全军多个单位的高级领导干部。该学院「把高级班次学员作为深化政治整训的重点，坚持学、辨、查、改一体推进，狠抓会议精神贯彻落实」。 与最近军方各战区、军委等部门学习重点不同的是，国防大学国家安全学院的这个研讨会非常准确的抓住了习近平6月在延安举行中央军委政治工作会议的主旨，那就是「政治建军」，解决高级将领的忠诚问题。报道中特意引用习的原话：「习主席强调，各级特别是高级干部要把自己摆进来，拿出抛开面子、揭短亮丑的勇气，以深挖根源、触动灵魂的态度，深刻反思，认真整改，解决好思想根子问题，推动政治建军走深走实。」 耐人寻味的是是，除了此次提到「习主席」及其讲话外，报道其它部分不仅没有再提到习，而且也没有以往对习的吹捧、效忠之语，只是讲到他们是如何设计培养方案的，如何授课、组织参观的，如何让学员们「筑牢听党话、跟党走的思想根基」的。这是不是很反常？ 不妨看看今年5月15日，军报刊登的国防大学政治学院教授古琳晖的官样文章《政治建军是永远的立军之本》，内有人们屡见不鲜的种种效忠之语，如「听习主席指挥、对习主席负责、让习主席放心」、「拥戴核心、维护核心、捍衞核心」等。 再看在7月7日的报道《国防大学政治学院：开创新时代政治建军新局面》中，谈到日前召开的中央军委政治工作会议内容时，一再提及「习主席」和「政治建军」，称习的讲话「是新时代思想建党、政治建军的纲领性文献，为开创政治建军新局面提供了科学指南」。在随后的具体阐述时，共至少十四次提及「习主席」，吹捧、效忠之语更是比比皆是，如「把坚决做到『两个维护』作为首要政治纪律，把贯彻军委主席负责制作为最高政治要求来遵守、最高政治纪律来维护」等。 还有7月27日国防大学国家安全学院教授张文杰的官样文章《新时代国防和军队建设的科学理论指南》，也是对习的强军思想大加吹捧。 也就是说，如果国防大学国家安全学院真的想追随习的政治建军脚步，强化军方高级将领的忠诚问题，上述三篇文章中的吹捧、效忠标配之语，都应该在报道中有所体现，但却没有。因此，可以说，国防大学安全学院表忠实在是很敷衍。 这又是为什么呢？或许与军中两股力量还在小小的较量有关。此前有消息说，习近平在军委办公厅的大秘钟绍军被张又侠踢出军委，可能在国防大学任政委。如果消息属实，钟绍军命令下属单位迎合习也是可能的，而军中很多人其实早已知晓军中、党内的变故，因此在做官样文章的时候，也只是走走过场而已。这也说明习在军中的力量明显势微。 需要关注的是，军报在排版时，有意把国防大学国家安全学院学习报道中引用「习主席」言论的部分转到第三版，将其提到的高级干部要「解决好根子」问题不在头版展现，不是很能说明习在军中的地位吗？不是很难说明现在军方其实对习的这番话不以为然吗？ △ （人民报首发）