| 在中国，随处都可以看到武警正在巡回，以及带著红袖章的坐在角落里的「小脚侦擦队」。这是2020年10月8日，处于假期中的北京某处商业街道，武警正在巡逻，以及一名坐在巷口戴著红袖章的警察。(Photo by Kevin Frayer/Getty Images) |
【人民报消息】「动乱」一直是中共拿来恐吓中国人的某种想像中的巨大灾难，也是中共对民众要求自由的呼吁与行动采取镇压举措时的唬人罪名，更是中共把超过国防费用的天文数字的钱财拿来建立维稳体制的便利理由。几十年下来，连威胁带洗脑，中国民众似乎也大都接受了中共的说辞，不仅谈「动乱」而色变，而且总觉得，没有了中共的专制高压统治，中国就会进入所谓「社会动乱」，秩序无存，暴行遍地，当街杀人，人人自危。
可是，就在中共持续强化专制高压统治的今天，这种暴行遍地、当街杀人的场面不是已经在中国屡屡出现了吗？回望2024年的中国，恶性案件频发已经到了几欲人人自危的地步。你在锻练也好，你在逛街也好，你敢确定来来往往的车辆中不会有一辆车子突然蓄意撞死你和身边的人们吗？送孩子去学校也好，陪家人到医院也好，你敢保证这是一趟平和的出行，孩子、家人或你本人不会陡然遇到疯狂歹徒的无差别行凶吗？与世无争的百姓也好，享受特权的官员也好，你能判断你的生命在何时可能会遇到来自何人的何种形式的威胁吗？
专制与动乱并存的奇特景象
可以说，以2024年年末的系列无差别蓄意恶性伤人事件为标志，动乱已经开始出现在中国。中共专制政治的高压统治依旧，1989年天安门镇压以来耗费巨资建立的维稳体制依旧，但动乱却就在这种维稳体制与专制高压下开始出现了。
本来，在社会生活中，「安全」是人们的最低需求。为了日常生活中的生命安全，人们接受公共权力的统治，这是人类社会最早出现政治、国家、政府等的起始原因之一。在某种意义上，中共的那套维稳说辞也不是完全没有道理的，即：在人们对于人身安全、社会秩序的需求很大、很紧迫的情况下，一个社会往往倾向于接受有权威、有能力的统治者，哪怕这种统治是以压制为特点，是以剥夺人们的自由权利为代价的。这也就是说，人们往往会为了安全与秩序而牺牲自己的自由与权利，这常常是政治专制制度得以建立与维持的重要的社会心理基础。
反过来，因为担心一旦没有了政治专制而社会秩序崩解，每个人的人身安全完全失去起码保障，于是人们也就倾向于忍受政治压迫了。政治学研究中习惯于把这种无秩序而互害的社会状态称为「丛林状态」。从丛林状态到所谓「利维坦」（leviathan），也就是强势的专制国家，正是近代政治学的鼻祖之一霍布斯(Hobbes)的研究重心。
有人会说，那是西方的一套，不合乎中国实际。说得恐怕也对，中国今天的景象确实并不合乎上述道理。西方人说，人们为了从利维坦寻求安全而将自由与权利牺牲给利维坦，这是最初的社会政治契约。可是，中国今天的实际是：人们牺牲了自由与权利，喂肥了利维坦这一强大的专制国家，但却得不到起码的人身安全与社会秩序。专制与动乱并存，来自政府的高压统治与来自社会互害的残暴行为同时戕害民众，这才是今天中国的现实。
政治专制正是社会动乱的深层原因
倒是共产党的那套说辞，其实来源于西方。只不过，西方后来走上了不同的道路，利维坦在一定程度上被驯化被制服，形成了新型政治制度。这种政治制度不是以剥夺人们的自由与权利为代价来维持安全与秩序，而是在自由与权利这一边和安全与秩序那一边两者之间找到某种平衡，同时保障公民权利与维持公共秩序，一并维护个体自由与人身安全。当然，这种制度运作起来并不容易，更不可能完美实现自由与安全的双赢，在实践中不免有或者自由被滥用或者安全出问题的现象，也有自由与安全两者同时遇到挑战的情况。但是，那并不是中国今天的状态。今天中国的状态是：要自由没自由，要安全没安全，民众既受专制政治的压制，又为日常安全担惊受怕受。
追深一步看，中国今天的社会丛林状态、互害行为遍地，究其根源其实正在于政治的专制高压。只怕这也不合乎西方理论了吧？是与不是，我都欢迎中共的理论家或吹鼓手们来和我辩论。
对于政治的专制高压如何引发社会上的普遍不安全，我在本栏已经多次论及了。今年5、6月份本栏连续就此发表四篇文章，11月底又写过一篇「从政权暴力到民间暴力的恶性发作」，本篇应该算是「六论社会溃败」了。其实，社会溃败是表象，政治专制是根源。此前的分析，涉及中共统治的暴力本质，这里加一句：因为这种对于暴力的掌控没有得到民众的授权，更得不到来自民众的监督，它必然无法无天；官员无法无天，根本不在乎什么社会文明规范，于是社会戾气弥漫，久而久之就造成社会溃败，直至无差别行凶系列出现，终于人人自危。我此前也谈到「中国模式「下的经济掠夺，这里也加一句：当被掠夺的人们「活得越来越不像个人」了，那他们可不就是回到了丛林之中？
于是，我们就看到了真正的中国特色：人与人之间是丛林社会，你会随时担心随便什么人可能加害于你；人与人之上是政治铁笼，把你关在了失去自由与权利的铁笼之中的专制制度保障不了你的安全，反而使你的处境更不安全。笼中的人们不敢也无法挑战铁笼，他们的不满与愤恨于是只能用来相互加害。进一步，笼中的这种动乱还可能激发笼中的人们期盼更进一步的高压控制，最好每一个人都被锁在单独的铁笼子里，由此获得不被别人伤害的安全，当然也就交出了自己全部的自由。这可以叫作专制高压与社会动乱的中国悖论，更可以说是专制高压与社会动乱的相辅相成。△（转自美国之音）
