【人民報消息】「在國際體系中，如果你不在餐桌上，你就會在菜單上。」美國國務卿布林肯的這番「餐桌菜單論」氣壞了中共喉舌新華社和《環球時報》。
2月17日，在慕尼黑安全會議的一個小組會議期間，主持人提問說，美中緊張局勢正導致更大的分裂，而且美中還在全球爭奪盟友。布林肯在回答這一問題時首先強調了聯合盟友的重要性。
他說，「從本屆政府開始，我們就對我們的聯盟、夥伴關係和多邊體系進行了投資和再投資。」
「原因很簡單：因為這樣做符合我們的利益。我們必須面對的、對美國人民利益重要的挑戰，沒有一個是我們能夠單獨有效應對的。」布林肯說，「因此，我們認為我們的相對優勢在於擁有一個強大的自願聯盟和自願夥伴關係網絡。」
布林肯說，毫無疑問，美中之間「存在戰略競爭」。當這種競爭涉及到「其它國家時，問題的重點不是對X、Y或Z國說，『你必須做出選擇』，而是提供一個好的選擇。如果我們能做到這一點——我相信我們能做到，而且我們已經並將繼續這樣做——那麼我認為，這種選擇就變得很顯然」。
國務卿進一步解釋了為何說美國的盟友和夥伴是自願向美靠攏的，因為大家都知道，「在國際體系中，如果你不在餐桌上，你就會在菜單上」。
中共喉舌新華社2月21日發表評論，指責布林肯的言論是爭取別國站隊，還說，布林肯的「餐桌菜單論」說明了美國政治和外交的基本邏輯是弱肉強食的「叢林法則」。
《環球時報》則發表社評說，美國國務卿的「餐桌菜單論」實際上就是「不為刀俎即為魚肉」的意思。社評說，美國要其它國家在中美之間「選邊站隊」，否則就會上菜單。
《環時》還提到，布林肯在2022年1月的一個論壇上同樣提到「餐桌菜單論」，是說在美中競爭時，美國需要確保在餐桌上，而不能在菜單上。
時政評論員李林一認為，中共在歪曲美國的意思。布林肯的意思是，如果一個國家不在美國維護的國際秩序之內（餐桌上）的話，就會在中共想要的國際新秩序之內（菜單上），從而被中共吃掉。正如布林肯所說，美國只是給各國提供一個更好的選擇。在美中對抗之下，選邊站隊是必然的，但美國確實沒有強迫哪個國家做出何種選擇。
近年來，菲律賓和印度等國越來越向美國靠攏。對此，中共一直譴責美國強迫他國選邊站，而不去解釋這些國家為何遠離中共，尋求美國的保護。
菲、印兩國都與中共有頻繁的衝突。中共在南海阻止菲律賓船隻的補給行動，用水炮攻擊菲國船隻。甚至用「軍用級激光」瞄準菲律賓的一艘補給船，致使菲律賓船員短暫失明。這些衝突引發菲國的強烈抗議。菲律賓總統小馬科斯多次向北京明確，菲國對南海爭議地區寸土不讓，堅決維護國家主權。小馬科斯上任後，積極加強與美國的關係，還為美軍在菲國增加四個戰略基地，同時加強與美軍的聯合軍演。
印度近幾年與中共在邊境上多次爆發衝突。2020年的一次衝突導致20名印度軍人死亡。這也讓印度加強了與美國的防禦合作，並尋求從美國購買MQ-9B武裝無人機，以幫助印度軍隊在印中有爭議的邊境地區追蹤中共軍隊的動向。
越南與中共在南海也有爭議。2023年9月，美國總統拜登訪問了越南，就在訪問的前一週，一艘中共海警船向一艘越南漁船發射水炮，引發中越領土爭端升溫。越南在拜登訪問時，將越美關係提升至最高級別的「全面戰略夥伴關係」。△
（大紀元記者張婷綜合報導）
