【人民报消息】随著中共军力增强，美国已经无法以通用型兵力协防台湾。美国前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）认为，利用广泛可用的空中无人机、海上及水下无人载具组成一支「对冲兵力」（hedge forces），可以用来拒止中共入侵。 以无人作战系统为主 蓬佩奥现任美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）特聘研究员。4月2日他与该研究所高级研究员克拉克（Bryan Clark），联名在美国《国会山报》（The Hill）发表观点文章指出，中共入侵台湾具有地理、战略和金融优势，可以把力量集中在西太平洋。中共的优势使得美军在科索沃或伊拉克使用的战术，几乎不可能以相同作法和规模阻止中共入侵台湾。因此，美国军方需要新的战略构想，用来「对冲」（hedge）中共可能施加的最坏情况。 哈德逊研究所2月20日发布一份针对美国军力转型，名为《对冲赌注：反思后主导时代的部队设计》的研究报告，把」对冲」定义为一种制衡战略或措施，旨在防范潜在的不利结果或后果。 蓬佩奥和克拉克在文章中指出，美国有办法摆脱此一战略困境，美军可以打破传统，组建一支专门部队，利用广泛可用的空中无人机、海上及水下无人载具组成」对冲兵力」，拒止中共入侵。乌克兰运用这种方法袭击俄罗斯黑海舰队的半数舰艇，恢复海上贸易。胡塞武装的无人机、无人潜航器和水上无人艇在红海发动攻击，扰乱全球航运交通。美国军方应利用这些相同技术，破坏或减缓中共的入侵。中共的运兵船及其护航船队被对冲兵力的无人机缠住，也更容易成为美国导弹的攻击目标。 蓬佩奥和克拉克表示，美国国防部已经通过国防创新部门和美国太平洋舰队的倡议，寻找可能成为台湾未来对冲兵力的要素。透过利用当前无人系统和软体技术的努力，可以使五角大楼在1年内部署一支对冲兵力，而不是等待10年或更长时间获得新一代武器装备，比如导弹、潜艇或轰炸机。 更重要的是，一支对冲兵力可以帮助美军摆脱」单一能力」，只能应付一方，而缺乏灵活调动应对其他地区危机的能力。例如，中共最近加强对台湾航运交通的干扰（应指中共海警在台湾海峡进行所谓的维权执法并逐步实施全海域管控），这表明封锁或隔离是中共对台湾施加军事压力最可能的途径。然而，美国舰队已经过度投入应对中东的威胁，使得保护台湾的海上通道将面临极大挑战。 一套替代和补充能力 近一个世纪以来，美国军队一直是大国战争中的威慑力量和全球第一响应者。除非国防官员接受这样的想法，即一支通用型而不能针对特殊战场环境的部队已经不能再主宰所有情况，否则它将面临失去以上两个角色的风险。蓬佩奥和克拉克在文章中呼吁，五角大楼需要为特殊情况打造特殊工具。否则，已经不稳定的世界只会变得更加混乱。 这里需要特别说明，蓬佩奥和克拉克所指的」对冲兵力」，不仅强调无人作战系统的重要，更把它定义为一套可供选择的替代和补充能力，可确保对部队主力（或大部分部队）可能无法充分应对的特定突发事件做好准备。 换言之，对冲兵力不是取代现有的通用型部队，而是对战斗机、轰炸机、潜艇和其他海基和陆基导弹发射器进行补充，减缓和干扰入侵，为通用型主战平台提供更多更好打击目标的机会。由于对冲兵力主要依靠无人系统，因此它比扩充或改进通用型部队有更高的性价比，也为大规模实战和试验无人系统提供了机会。 曾担任美国副助理国防部长的奥赫马内克（David Ochmanek）2022年提出类似看法。《亚洲时报》（Asia Times）引述他的话说，如果中共入侵台湾，美国及其盟军必须做出反应的时间窗口很短。」美国和盟军可能只有1周到10天的时间来击败这次入侵或接受既成事实。」 无人与载人平台相结合 奥赫马内克指出，无人机集群（蜂群）作战可能是防卫台湾的关键。经过多次模拟模拟显示，使用分布式」网状」激光数据共享网路的无人机集群，与载人作战平台相结合，可以挫败中共对台湾的入侵。 他描述了无人机集群可能扭转局面的几种方式，有利于美国和台湾。比如，无人机集群可以与F-35和F-22等隐形载人飞机一起部署，打击中共的军舰、飞机和导弹连。无人机为隐形载人飞机形成一道诱饵屏障，扩展后者的机载感测器能力，使其能够保持电子静默避免被敌方发现。 除此，这些联网的无人机能大幅提高载人作战平台的态势感知和目标捕获能力，同时以集群方式淹没敌人的雷达范围，迫使敌方在载人作战系统投入杀伤之前，将有限的导弹和弹药浪费在消耗性的诱饵上。不过，奥赫马内克认为，无人机的集群作战方式还未达到成熟阶段。 奥赫马内克提出上述观点，是在2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰之后的3个月。无人机在乌克兰战场上的作用才刚开始，至今仍未出现无人机以集群方式作战。直到乌克兰最近宣布，年底前有少量人工智慧（AI）无人机的原型机投入战场，尝试以集群（蜂群）方式与敌人交战。换言之，无人机出现真正意义上的集群作战，还有一些技术门槛有待克服。 基于时间压力，蓬佩奥和克拉克提出，美国可以在1年内部署一支以现有可用的无人作战系统为主体的对冲兵力，用来拒止中共入侵台湾，似乎更为可行。 无人系统多领域整合 不过，这样的战略构想无法回避一个棘手问题。中共也在积极发展无人作战系统，而且数量可能超过美国。如果美国在技术和作战机制上不能保持领先，即使在1年内建立一支对冲兵力，恐怕也很难应对中共的挑战。 首先，美国要组建一支专门应对台海作战的对冲兵力，是否做好深化无人作战系统的多领域整合，把多个军种的无人作战系统整合起来，建立统一的指挥控制体系，实现信息共享和联合作战。这样可以提高作战效率，减少军事资源浪费，增强对中共入侵台湾的拒止能力。 技术上，美国需要加快人工智慧在无人作战系统中的含金量，通过提升无人系统的自主性能力，减少对人类操控的依赖，加速反应时间，提高作战灵活性和效率，在极端作战环境下减少人员伤亡，并为大规模实战和试验无人系统累积经验。 另外，联盟网路是美国最大的战略优势之一。建立一支对冲兵力，应该是在联盟网路的框架下进行，包括加强与台湾及其周边盟友合作，共同发展无人作战系统，通过联合演练与信息共享等方式，建立跨国无人系统作战联盟，形成统一的战略协作，应对包括中共入侵台湾等多方潜在的安全威胁。如果美国具备这些条件，遏制中共入侵台湾才可能取得实效，胜算也将明显提高。 战前预置储备 接著要问，美国真的可以在1年内部署一支以无人作战系统为主体的对冲兵力，用来拒止中共入侵台湾吗？ 一个合理的推想可能是，在1年内形成一支完备并由无人作战系统组成的对冲兵力可能存在一些困难。但是通过以下3个步骤，也许能达到预定设想。 一、快速发展和采购：只要经费许可，美军能在1年内快速发展和采购无人作战系统，填补现有能力的不足和提高战备水平，加快无人系统的部署与实战应用。 二、形成初步集成和训练：一旦无人系统采购到位，美军尽快启动初步的系统集成和训练，确保各类无人系统能够有效协同作战，提高作战人员的操作技能及战术能力。 三、推动实战化验证和精进：美军需要通过实战化验证和反馈机制，不断精进和完善无人作战系统能力，包括模拟实地作战演练、战术演练和技术改进，以提高无人系统的实战效能与适应能力。 总结来说，美国国防部若有决心和经费，通过快速发展和采购、初步集成与训练以及实战化验证等步骤，1年内可以初步形成有效的对冲兵力。除此，还需要在战前预作准备，这和美国援助乌克兰不同。台湾四面环海，势必遭到中共的封锁和隔离，美国对冲兵力想要进入将承受巨大风险，因此战前要在台湾进行相应的预置储备。 哈德逊研究所发布的研究报告指出，美国国防部在发展和部署对冲兵力方面将面临挑战。建立针对台海作战的对冲兵力需要五角大楼高层领导的持续关注才能取得成功，如果不能利用这次机会，美军将成为一匹无法履行承诺的独角兽，在日益加剧的多极安全竞争中逐渐被边缘化。△（转自自由亚洲电台）