拜登宣布退选 中文舆论场上哪些消息有问题?(多图)
2024年7月24日发表
拜登在社交媒体平台X上宣布退出美国总统选举。示意图,图为2024年7月12日,在洛杉矶拍摄的插图照片中,一个人在带有美国总统乔·拜登照片的屏幕前阅读拜登的X帐户。(CHRIS DELMAS/AFP via Getty Images) |
【人民报消息】美国总统拜登(Joe Biden)在7月21日宣布放弃竞选连任,并表态支持副总统哈里斯(Kamala Harris,或译「贺锦丽」)代表民主党参选总统。拜登成为继詹森(Lyndon B. Johnson)之后,56年来首位放弃连任的美国总统。
拜登退选的相关消息迅速传遍各大社媒平台,并一度登上中国微博热搜榜,但其中有许多为虚假信息或未经证实的说法。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL)针对部分华文舆论场广为流传的消息进行查核,发现了不少错误或误导的信息。
一、民主党已经「正式」推出哈里斯参选总统?
查核结果:错误
7月22日,X认证的中文账号「热点新闻」和「海外爆料」发文称,民主党因为「没人可用」,已经「正式」推出哈里斯参与2024总统大选。
相关传言还附上了一张美国联邦选举委员会(FEC)的表格截图,内文提到,哈里斯已不再是副总统而是总统候选人,因此委员会名称改成「哈里斯选总统」(Harris for President),发文者借由这张文件截图证明哈里斯已是正式人选。
拜登退选新闻一出,网路上随即出现传言,称现任美国副总统哈里斯已正式被提名为民主党总统候选人。(图截自X) |
经查,民主党的最终候选人会在8月19至22日全国代表大会期间才正式提名,而根据报道,7月24日(周三)民主党全代会规则委员会将开会讨论提名候选人的方式,并全程直播。因此,所谓民主党已经「正式」推出哈里斯参选总统的说法,是错误的。
此外,亚洲事实查核实验室去信询问联邦选委会,查证网传截图的真实性,得到的回应为该图的内容并无造假,但也不能当作民主党正式提名的证据。
曾任联邦选委会的共和党前主席、也是网站「竞选法律中心」(Campaign Legal Center)的创办人特雷弗·波特(Trevor Potter)在一份公开声明中提到,依照选委会的规定,由于拜登和哈里斯共享一个竞选委员会,即使拜登退选,如果哈里斯仍是总统或副总统候选人,她可以继续使用现有的竞选资金参加大选。
因此,该截图显示的是一份修改后的委员会声明,更改的原因是拜登已退出总统大选,需要更改委员会的名称才能继续使用竞选资金,而非代表哈里斯已正式出线。
「直到昨天(21日),该委员会还是叫做『拜登选总统』委员会」,美国联邦选委会回应时说。
二、奥巴马反对哈里斯代表民主党选总统?
查核结果:误导
拜登宣布退选后,不少民主党政要表态支持哈里斯参选,然而党内关键人物、前总统奥巴马(Barack Obama)至今(截稿日7月23日)尚未公开相挺。在中文舆论场上,被部分媒体与社媒用户解读为奥巴马「拒绝支持哈里斯」「反对哈里斯」。
美国总统拜登宣布退选并表态支持副总统哈里斯参选后,网路传言称前总统奥巴马反对哈里斯出线。(图取自微博) |
这种说法具误导性,因为奥巴马在拜登退选后,并未表态支持或反对任何特定人选。
奥巴马21日发表一篇向拜登致敬的文章,其中未提哈里斯或任何可能代表民主党参选总统之人,但表示有信心民主党能够制定一套完善的方法,以遴选杰出的总统候选人。根据《纽约时报》引述消息人士的说法,奥巴马是为保持公正并且顾及拜登观感,未立即表态力挺哈里斯。
事实上,即使拜登与许多民主党政要表态支持哈里斯,并不代表她自动成为民主党总统候选人。根据路透社等媒体报道,民主党将由3949名党代表投票决定总统提名人,哈里斯至少要拿下1976票才能迈过门槛。民主党全代会主席哈里森(Jaime Harrison)向媒体表示,将于8月7日前举行线上投票,确认总统提名人。
三、拜登一宣布退选 泽连斯基马上同意与普京谈判?
查核结果:误导
在中国微博获认证的「大V」博主发文,称乌克兰总统泽连斯基一看拜登退出总统竞选,马上同意与俄罗斯总统普京谈判了。
部分微博用户称,美国总统拜登一宣布退选,乌克兰总统泽连斯基马上同意与俄罗斯谈判。(图取自微博) |
这是误导信息。博主附上的文章截图是美国有线电视新闻网(CNN)7月20日的报道,也就是在拜登21日宣布退选之前所发布的。
而且,CNN报道内容并不是泽连斯基说他同意与普京谈判,而是分析泽连斯基之前发表谈话时「语气克制」,并「暗示」乌克兰愿与俄罗斯谈判;CNN访问的专家指出,泽连斯基建议莫斯科派代表团参加下次的和平峰会,这可能是向世界发出的信息,表明乌克兰愿意坐在谈判桌上,但不能完全按照俄罗斯的条件,也不会让乌克兰投降。
亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮[email protected]寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。
(转自自由亚洲电台)
|