|
揭秘中共監控與宣傳產業：既賺錢又符合黨的需要
楊建利
【人民報消息】
來源：譯報
https://yibaochina.com/?p=256563
Geedge Networks 和 GoLaxy 洩露的文件顯示，中國（中共）的鎮壓既是政治需要，也是一門有利可圖的生意。
中國（中共）的監控和宣傳行業常常被描繪成國家權力的無縫延伸，由中國共產黨自上而下操控。然而，Geedge Networks 和 GoLaxy （譯者註：這是中共大防火牆GFW工程的兩家承包商）兩家公司的最新洩密揭示了更為複雜的情況：一個商業生態系統，私營公司在其中競爭合同，利用學術關係，並打造複雜的產品以滿足意識形態需求和市場壓力。他們的故事表明，在中國，鎮壓既是政治需要，也是一門利潤豐厚的生意，而且這種生意日益跨越國界。Geedge 和 GoLaxy 共同展現了中國不僅在國內完善數字威權主義，還在將其打包出口——這對全球人工智能霸權競賽中的民主國家構成了深刻挑戰。
Geedge Networks 因超過 10 萬份內部文件被洩露給一個由記者、技術專家和人權組織組成的聯盟而變得引人注目。這些文件包括技術規格、源代碼、客戶合同和營銷材料，揭露了Geedge如何將自己標榜為網絡安全公司，而實際上卻在構建審查和監控基礎設施。yibaochina.com
與此同時，范德堡大學的研究人員發現了近400頁的內部規劃文件，其中包括公司宣傳方案、宣傳冊、銷售目標，甚至還有不滿員工的投訴，GoLaxy的真相也因此曝光。這些洩密事件為了解中國審查和宣傳機器的運作機制提供了一個前所未有的窗口。yibaochina.com
他們銷售的產品各不相同，但在更大的控制系統中相互補充。Geedge是一家基礎設施建設公司。其旗艦產品天狗安全網關本質上是一個開箱即用的一體化防火牆。它可以執行深度數據包檢測、阻止VPN和其他翻牆工具、識別設備指紋、分析元數據，甚至提供基於「信譽」的訪問控制原型。為了讓非技術官員也能使用這些工具，Geedge 為這些工具配備了用戶友好的儀表盤，可以顯示哪些用戶已連接、他們位於何處以及他們正在運行哪些應用程序。實際上，Geedge 提供硬件和軟件來限制、監視和拒絕整個網絡的信息流。
GoLaxy 在感知和影響力領域處於更高端的運營地位。其系統採集開源社交媒體數據，繪製政治參與者和影響者之間的關係，並利用人工智能為精心策劃的活動生成內容。儀錶盤使運營商能夠監控圍繞敏感話題（台灣、香港、新疆、美國政治）的討論，並通過傳播敘事或放大受青睞的聲音來規劃干預措施。
Geedge 構建信息控制管道，而 GoLaxy 則提供工具，將符合政府優先事項的內容充斥這些管道。
這些產品差異塑造了他們的商業模式和客戶群。Geedge 的模式圍繞與政府簽訂的基礎設施合同展開。該公司銷售綑綁系統，包括硬件、軟件、培訓和維護，旨在接入電信骨幹網或省級網絡。其國內客戶包括省級公安局、國有電信運營商和地方政府，並在新疆和其他省份進行了試點部署。
Geedge 也已將業務拓展到海外，向那些想要中國式管控的政權推銷其「一體化的長城防火牆」。報告顯示，該公司已在哈薩克斯坦、巴基斯坦、埃塞俄比亞和緬甸部署了該系統。在巴基斯坦，國際特赦組織追蹤到該國的「網絡監控系統 2.0」源自 Geedge 技術，並指出該系統如何與西方組件集成，以監控所有進出流量。在緬甸，「緬甸正義」組織記錄了 Geedge 的系統如何幫助軍政府審查互聯網，從而方便逮捕和酷刑異見人士。這些案例表明，Geedge 不僅僅是一家國內承包商，更是威權主義基礎設施的全球出口商。
GoLaxy 的客戶範圍較窄，但具有重要的政治意義。范德比爾特大學的文件顯示，其主要客戶是中共宣傳部門、國家安全部門、軍隊以及其他負責「輿論引導」的政府部門。其業務明確旨在服務於中共的敘事目標。公司記錄報告還表明，GoLaxy 與政府相關的超級計算和研究機構存在所有權關係，這確保了其在商業和政治授權下運營。
與 Geedge 不同，GoLaxy 似乎尚未將其工具廣泛出口到外國政權；相反，它專注於加強中共的國內宣傳系統，並構建其全球影響力運動的能力。它出口的是敘事而非硬件，通過協調一致的社交媒體活動，將虛假信息或親北京的敘事推向國際話語。
這些客戶模式揭示了這兩家公司如何體現黨國的雙重戰略：在國內完善控制，並在國外推廣其模式。Geedge 向巴基斯坦和緬甸等政權的出口表明，中國的審查技術正在成為國際市場上的商業產品，為渴望監控和壓制異見的政府提供現成的解決方案。與此同時，GoLaxy 體現了中共在全球範圍內塑造敘事的野心，其方式並非直接向外國政府出售軟件，而是通過開展自身影響力活動，並將其敘事嵌入國際信息空間。在這兩家公司中，它們服務的客戶——省級安全部門、威權主義盟友以及中共宣傳機構——都表明政治意識形態與商業機會已經交織在一起。
兩家公司都與中國首屈一指的研究機構——中國科學院（CAS）保持著密切聯繫。據記錄顯示，中科院下屬實驗室曾訪問過 Geedge 的設施，而 GoLaxy 的員工通常也在中科院擔任職務。這些聯繫為 GoLaxy 提供了信譽、人才輸送和技術資源。它們也模糊了學術研究與商業壓制之間的界限，確保國家實驗室開發的尖端人工智能技術能夠迅速應用在為言論審查和宣傳服務的產品中。
這些洩密事件凸顯了意識形態和商業如何在中國數字控制產業中相互強化。意識形態產生需求：中共對「網絡主權」、「輿論引導」和鎮壓「敵對勢力」的執著，為新工具創造了持續的市場。商業競爭則提供了手段：像Geedge和GoLaxy這樣的公司將審查和宣傳打包成模塊化、可出口的產品，並以銷售目標和市場宣傳為後盾。省級政府採購開箱即用的信息審查系統；黨政部門則採購影響力儀錶盤。企業之間的競爭推動著迭代改進，從更用戶友好的界面到更複雜的人工智能模型。其結果是形成了一個政治目標和商業激勵相協調的生態系統，從而催生了鎮壓領域的快速創新。
這對於理解中國的人工智能生態系統具有廣泛的意義。首先，它由國家主導，但由市場驅動。政治優先事項決定了需要解決的問題，但企業競相提供解決方案，推動著技術發展。其次，它具有深度融合：學術界、私營企業和政府共享人員和資源，打破了研究與部署之間的界限。第三，它具有適應性：當西方零部件供應因制裁而中斷時，像 Geedge 這樣的公司會設法重新利用舊硬件或使用國產替代品，以確保連續性。最後，它具有創業精神：兩家公司都展示了將監控和宣傳產品化的能力，將鎮壓性質的能力轉化為收入來源。
對美國而言，這些案例凸顯了與中國在人工智能領域競爭的多維挑戰。這不僅僅關乎大型語言模型或半導體供應鏈，還關乎塑造全球信息環境的基礎設施和敘事。Geedge 出口審查系統表明，中國正在向海外傳播其數字威權主義模式，建立依賴關係，並使大規模監控實踐常態化。GoLaxy 對敘事操作的關注表明，人工智能可以工業化，從而管理感知、干擾話語並破壞民主韌性。民主國家面臨著不對稱的限制：中國可以融合學術界、商界和政府的力量來快速部署工具，而美國則必須在隱私、透明和問責的框架內運作。然而，正是這些限制維護了中國體制試圖侵蝕的價值觀。
為了應對挑戰，美國必須拓寬其對人工智能競賽的理解。在計算和模型方面的競爭是必要的，但還不夠。華盛頓及其盟友還必須投資於安全、尊重人權的中國網絡設備替代品，支持民間社會抵制審查的工具，並建立聯盟以對抗虛假信息。他們必須證明，開放和創新，而不是監視和宣傳，才是社會更可持續的道路。
Geedge 和 GoLaxy 的洩密事件清楚地表明了一件事：中國已將鎮壓變成了一種出口產業，除非民主國家以技術創新和有原則的領導力做出回應，否則數字時代的全球平衡可能會決定性地向威權主義傾斜。
原文鏈接：https://thediplomat.com/2025/09/inside-chinas-surveillance-and-propaganda-industries-where-profit-meets-party/yibaochina.com
△
|
