|
春生：資本主義的進步性及暴力社會主義的反動性
【人民報消息】2007年2月，謝韜在《炎黃春秋》發表題為《民主社會主義模式與中國前途》的長文，倡導在中國推行民主社會主義，李銳、辛子陵等人紛紛發文予以響應。國內多數人沒有意識到無論是民主社會主義還是社會民主主義，均已經被「第三條道路」所取代。國外也是這樣。2015年4月30日，桑德斯正式宣布參加2016年總統大選。30日中午桑德斯參加美國總統選舉，在美國掀起一陣民主社會主義浪潮。桑德斯是一個民主社會主義者。他宣稱：「民主社會主義意味著我們必須創建一個造福於所有人的經濟，而不是僅僅讓極少數闊人得益」。桑德斯也沒有意識到民主社會主義干涉經濟自由，已經在歐洲民主國家被「第三條道路」所取代，在美國也行不通。由此，筆者認為還需要再次解析資本主義與社會主義的差異，以及民主社會主義的侷限性。
1991年，蘇聯解體，宣告了暴力社會主義陣營的瓦解。這也宣告了主張暴力公有制和暴力平等觀的馬克思主義的失敗。但在中國，中國共產黨依然在堅持暴力社會主義道路，堅持馬克思主義。筆者感到驚訝的是秦暉竟然高度稱讚馬克思主義。
1998年，在《自由、烏托邦與強制》一文中，秦暉聲稱：「 古今中外，許多宗教以其悲天憫人的終極關懷贏得了無數信眾，而牛頓、達爾文的科學又以其縝密的理性思維傾倒了無數智者。但同時具有宗教般的道義權威與科學般的理性權威雙重魅力的，除馬克思主義再無其二」。筆者曾經在《共識網》上發文《翻過這血腥的一頁》給予批評。
2022年2月，在《中國歷史與未來網》發表的《平等是「禍水」嗎？兼與商榷》一文中，張千帆提出，馬克思理論「對批判資本主義體制有貢獻」。是這樣嗎？看來，筆者還需要再次解析，馬克思理論「對批判資本主義體制沒有貢獻」，而是有害於「資本主義的進步性」。馬克思主張的暴力資本主義極具反動性，催生了世界上第一個極權國家—前蘇聯。
簡單回顧歷史，我們就可以發現資本主義的進步性及暴力社會主義的反動性。
君主專制主義
農業時代，農業是主要產業，土地是最重要的生產資料。
一代又一代的以君主為首的軍事集團利用暴力奪取國家權力，佔領國家土地。掌握政治軍事力量的軍事集團是國家的統治階級，農民、商人等階層是被統治階級。
以英國為例。1066年，諾曼底公爵威廉征服英國後，宣稱自己是全國土地的最高所有者。他大量沒收盎格魯-撒克遜貴族和自由農民的土地，把全國可耕地面積約1/6和山林面積約1/3據為己有，其餘的分給他的諾曼親信和隨從，並根據分封土地的多少，授以貴族爵位。威廉一世的封臣再將自己的封地分成小塊，分賜給自己的附庸。大小領主擁有其領地內的統治權。威廉不僅要求自己的直接封臣對他宣誓效忠，也要求直接封臣的封臣對他效忠。通過層層分封權力和土地，英格蘭建立起一套基於暴力私有制的君主專制等級制度，君主專制社會出現了。
君主專制主義的基本特點是，暴力私有制和不平等的等級制度。
資本主義
工業時代，工業是主要產業，科技能力是最重要的生產資源。
17世紀，英國工業的發展使得新科技成為有效的競爭手段。發明者要求英國政府以國家法律的形式保護發明者的知識技術產權。1624年，英國議會頒布了《壟斷法規》，這是世界史上第一個具有近代意義的法律法規，標誌著近代專利制度的建立。專利制度鼓勵科學技術創新，保護創新者的知識產權，提升了人的科學技術能力，促進了工業社會科學技術的發展，土地不再是人類唯一重要的資源，人的科技能力成為最重要的生產資源。
1764年，詹姆斯·哈格里夫斯製成珍妮紡紗機後，珍妮機使得面紗產量上升，質量提高，面紗價格也上漲了，哈格里夫斯因此賺錢了。沒有想到的是，由於影響到其他紡紗戶的收益，這些人搗毀了哈格里夫斯的珍妮機，並把他們夫婦兩人趕出了所居住的小鎮。1770年，哈格里夫斯獲得了專利，知識產權得到保護。自此，沒有人敢搗毀珍妮機，也沒有人敢仿製珍妮機，哈格里夫斯開始大量生產和銷售珍妮機。四年後，英國已有兩萬台「珍妮機」了。在專利制度的保護下，詹姆斯·哈格里夫斯基於自身的能力成為有產者。
同樣，1782年，瓦特取得雙向式蒸汽機專利，知識產權得以保護。1794年，瓦特與博爾頓合夥組建了專門製造蒸汽機的公司。在博爾頓的成功經營下，到1824年就生產了1165台蒸汽機。瓦特與博爾頓都賺到了不少錢，成為在專利制度的保護下能力致富的有產者。
1764年，詹姆斯·哈格里夫斯製成以他女兒珍妮名字命名的紡紗機，揭開了工業革命的序幕。1785年，詹姆斯·瓦特製成的改良型蒸汽機首先在紡織業投入使用，受到廣泛歡迎。從此之後，採礦業、冶金業、造紙業等工業部門，都先後採用蒸汽機作為動力，大大推動了機器的普及和發展。隨著機器生產逐漸取代手工操作，一種適應機器生產的需要而產生的新型的生產組織形式-工廠出現了。資本主義社會出現了。
哈格里夫斯、瓦特等企業家將自己的資產投入到生產交易活動中去，交易雙方都承認彼此是商品的所有者。這是私有制產生的重要原因之一。筆者稱之為交易私有制。隨著基於交易私有制的交易活動的擴大，市場經濟出現了。市場經濟是自由的，面向所有人開放，任何人都可以依法進入市場交易。平等是市場交易的基本原則。市場主體之間的身分、權利和機會是平等的。
資本主義強調私有財產和自由交易，為個人提供了更多的經濟自由和選擇機會，可以自主選擇職業和投資。
交易私有制催生了市場經濟，市場經濟的核心是經濟自由；市場經濟催生了憲政民主，憲政民主的核心是政治自由。交易私有制催生了自由，提高了人們的經濟參與能力和政治參與能力
資本主義的基本特點是，交易私有制、自由和平等。相對於君主專制主義的暴力私有制和等級制度，這就是資本主義的進步性。
英國社會主義
19世紀末期和20世紀後初期，伯恩斯坦主義成為主流社會民主主義。 第一次世界大戰初期，社會民主主義雖然依然堅持生產資料公有制，但是反對暴力革命，主張用和平的、漸進的方式過渡到社會主義；反對無產階級專政，推崇議會制民主共和國，正是在這兩點上社會民主主義與列寧斯大林主義針鋒相對。1951年，社會黨國際在法蘭克福成立大會通過的《原則聲明》採用「民主社會主義的目標和任務」為標題，從此以後，在當代社會主義運動的文獻裡，「社會民主主義」一詞逐漸被民主社會主義取代。
民主社會主義主張非馬克思主義化，但仍然堅持生產資料公有制。在歐洲，經過40多年的公有制實踐，民主社會主義失敗。上個世紀90年代，社會民主主義回歸，不再堅持公有制，承認了市場經濟和私營企業的作用，主張走「大膽的民營化」的「第三條道路」。在政治主張上,放棄了以社會主義替代資本主義的目標。
黨國極權主義
1848年，《共產黨宣言》問世。在宣言中，馬克思宣稱「共產黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制」， 「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣布：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。讓統治階級在共產主義革命面前發抖吧。」
馬克思霸道地宣稱：「在現今的資產階級生產關係的範圍內，所謂自由就是自由貿易，自由買賣。但是，買賣一消失，自由買賣也就會消失。關於自由買賣的言論，也像我們的資產階級的其他一切關於自由的大話一樣，僅僅對於不自由的買賣來說，對於中世紀被奴役的市民來說，才是有意義的，而對於共產主義要消滅買賣、消滅資產階級生產關係和資產階級本身這一點來說，卻是毫無意義」
由於人的需求不同，因此人們需要不同的產品和服務；由於人的能力不同，人們提供不同的產品和服務。交易活動發揮人的不同的能力，滿足人們不同的需求。交易是人類最基本的經濟交互活動。無知狂妄的馬克思竟然要消滅交易，消滅了交易也就消滅了人們之間的經濟交互活動自由。
1917年11月7日，列寧領導的布爾什維克黨，發動起義，奪取了國家政權，建立了世界上第一個信奉馬克思主義，建立了基於暴力公有制的黨國專制制度。
經濟上，蘇聯共產黨將銀行、鐵路、企業等等收歸國有，在農村沒收地主、皇室和寺院的土地。暴力公有制消滅了私有制，國民一無所有，完全被剝奪了經濟自由。
政治上，蘇聯共產黨壟斷了一切國家權力，黨國不分，黨政不分。蘇聯國民變成臣民，完全被剝奪了政治自由。
思想上，蘇聯共產黨建立了馬克思主義、列寧主義和斯大林主義的意識形態統制，完全剝奪了蘇聯國民的思想自由。
我們可以看到，沿著暴力公有制、消滅貿易活動和交易私有制，這條強加於社會的暴力路徑，蘇聯共產黨消滅了經濟自由、政治自由和思想自由，消滅了社會平等。蘇共將國家的公共權力和資產集中於手中，建立了黨國專制制度，創建了人類前所未有的黨國極權國家。
黨國極權主義消滅了資本主義交易私有制、自由和平等，這就是馬克思暴力社會主義的反動性。
此文是「資本主義的進步性及暴力社會主義的反動性」系列文章的前言。為了使得讀者掌握基本的歷史邏輯，筆者在前言中依據歷史事實簡單闡述了，資本主義的進步性及暴力社會主義的反動性。詳細論述請閱讀以下系列文章：
論自由。筆者闡述了自由的本質是能力，是國民經濟參與能力和政治參與能力。自由是判斷國家制度優劣的核心標準。判斷一個國家的制度優劣，根本上要看能否為有能力的人提供自由發揮的機會；一個國家能否發展，根本上要看能否不斷湧現出更多的具有各種不同才能的人。發達國家之所以發達，根本原因在於，市場經濟和憲政民主的制度提高了國民的經濟參與能力和政治參與能力。
社會主義的公有制訴求和道路。筆者比較了社會主義主要派別公有制訴求和不同的道路，指出馬克思主義走的是暴力社會主義道路。
交易私有制催生了自由。筆者闡述了交易私有制是怎樣逐步催生了經濟自由和政治自由。
暴力私有制消滅自由。筆者闡述了暴力公有制消滅了交易私有制、消滅了經濟自由和政治自由。
民主公有制干預經濟自由。筆者闡述了，民主公有制參與私人產品領域，干涉了經濟自由。
論平等。筆者闡述了平等的定義。平等是判斷社會制度優劣的重要標準。
社會主義的平等訴求和道路。筆者比較了社會主義主要派別平等訴求和不同的道路，重點分析了馬克思的暴力平等觀與極權的關係。
人民民主專政專政是屠殺國人的屠刀。筆者依據歷史事實，揭露中國共產黨殘酷殺害中國人的罪行。
有良知的中國人的政治立場。筆者指出鄧小平的四項基本原則依然在堅持馬克思的暴力社會主義道路，堅持暴力馬克思主義，利用無產階級專政鎮壓國民的反抗，頑固維護中國共產黨的專制統治，繼續剝奪國民的自由和平等權利，既延續著毛澤東的罪行，又為習近平的罪行提供原則支持。反對四項基本原則就是反對中國共產黨，這是有良知的中國人的政治立場。
中國憲法批判。筆者揭露了中國憲法的謊言和欺騙，指出中國憲法是一部非法的黨治憲法。中國人必須重新制定憲法。「中國憲政的症結在行憲而非制憲」的觀點是有害的。
制定中國憲法的建議。筆者主張制憲，闡述了對未來的民主中國新憲法的建議，切盼關心中國憲政的朋友提出自己的建議，共同參與中國憲政民主制度建設
來源：民主中國
△
|
