【人民報消息】近日，北京流傳著一個頗具戲劇性的傳聞：中央軍委副主席張又俠上將被抓捕，竟是因為海外中文網站「新高地」發表的兩篇文章所引發。這些文章包括一封致張又俠的公開信和一篇題為「張又俠，你讓大家失望了」的評論，直指張又俠「失聯」事件背後的權力鬥爭，並呼籲其「有所作為」。傳聞稱，這些文章被製作成內參簡報，在中共高層流傳，激起了習近平對張又俠的猜忌，最終導致張被抓。更有甚者，將這口「黑鍋」直接扣在新高地頭上，仿佛這個海外小網站成了攪動中國政局的幕後黑手。 然而，這種說法未免太過天真，甚至有些荒謬。我們不妨冷靜分析：不要高估新高地的影響力。這兩篇文章充其量只是將早已存在的習張矛盾透明化而已，並非引發事端的根源。如果兩人之間關係如鐵板一塊，你就是寫再多文章也沒用；反之，如果矛盾已深，任何風吹草動都可能成為導火索。但將張又俠的所謂「被抓」歸咎於新高地，不僅邏輯上站不住腳，還低估了中共高層權力運作的複雜性。 首先，習張矛盾並非新鮮事，而是長期積累的結果。張又俠作為紅二代翹楚，掌管軍權十餘年，在軍中擁有深厚根基和威望。早在2024年，海外媒體就頻傳張聯手元老逼宮的說法，這已然成為當局內部派系鬥爭的公開秘密。習近平上台以來，通過反腐和軍改，系統性清除江系、團系等勢力，張又俠雖表面上效忠，但其「功高蓋主」的地位難免引發猜忌。文章中提到的徐才厚、郭伯雄、張陽等前車之鑑，正是這種權力邏輯的寫照：獨裁者對潛在威脅的零容忍。習張之間的裂痕，源於結構性矛盾——軍權與黨權的博弈、紅二代背景與「習天下」的一人獨大——而非區區兩篇海外文章就能點燃。 其次，新高地的文章雖尖銳，但其影響力被嚴重誇大。這個網站作為海外華語媒體，主要針對中文讀者群，內容多為批評性評論和傳聞匯總。在北京重點關注的海外媒體中，它或許能被納入內參，但這並不意味著它能直接左右高層決策。內參簡報的目的是提供情報參考，而非決策依據。歷史上，類似海外媒體的「爆料」層出不窮，如明鏡網、阿波羅網等，常被當局視為「敵對勢力」宣傳，卻鮮有直接導致高層清洗的案例。相反，這些文章往往被用作藉口，來加速已有的清洗行動。如果張又俠真被抓，那也是因為內部矛盾激化到了臨界點，而非新高地「引發的猜忌」。將黑鍋甩給一個網站，不過是轉移視線的把戲，迴避了真正的問題核心。 再者，傳聞本身就充滿疑點。張又俠「失聯」八天的事件發生在2025年11月，距今已過月餘。如果真因新高地文章而抓人，為什麼拖到現在？官媒的沉默和軍網的刪稿覆上，更像是內部信息管控的常規操作，而非針對特定文章的回應。海外媒體如Vision Times和The Diplomat的報道，也只是基於猜測，將張的訪俄行程解讀為「黨內分裂信號」。這些聲音雖在華語圈發酵，但對北京決策層的影響有限——高層更在意的是軍中忠誠度和外部壓力（如俄烏問題），而非一兩篇呼籲「幹掉習」的極端言論。 當然，我們不能否認媒體的作用。新高地的兩篇文章確實將習張矛盾推向公眾視野，讓民間失望情緒得以宣洩。公開信中列出的「三條路」——上策推翻習、中策自殺、下策苟活——雖極端，卻反映了部分海外民意的急切。但這只是放大鏡效應，讓隱秘的矛盾更透明化而已。如果習張關係牢不可破，這些文章頂多被視為噪音；如果已然搖搖欲墜，那鍋也不是新高地能背得起的。歸根結底，高層權力鬥爭是內部遊戲，外界輿論不過是陪襯。 總之，不要高估新高地的影響力。將張又俠「被抓」的黑鍋扣在它頭上，不僅是低估了中共政局的內在邏輯，還可能成為當局藉機打壓海外媒體的藉口。真正的焦點應是習張矛盾的深層成因，以及中國政治走向的結構性問題。傳聞終究是傳聞，真相如何，還需時間檢驗。但無論如何，新高地這樣的平台，不過是時代洪流中的一葉扁舟，掀不起驚濤駭浪。 （作者X 賬號） △