【人民報消息】2026年10月中旬，中共二十屆五中全會召開前夜，北京政治空氣驟然降溫。10月16日《求是》雜志發表習近平重要文章《以更高標准、更實舉措推進全面從嚴治黨》，次日中央紀委國家監委網站同步緊密跟進，形成罕見的高密度輿論與政治攻勢，釋放中共五中全會前政治清場信號。 此前的10月13日，中央紀委國家監委正式通報：重慶市委原副書記、市政府原市長黃奇帆涉嫌嚴重違紀違法，正接受紀律審查和監察調查。這位曾被外界稱為政壇「不倒翁」、卸任近十年仍以「網紅經濟學家」身份活躍的74歲老人，最終未能軟著陸。這可以說是五中全會前政治清場的核心鏡頭，一場圍繞政治忠誠、肅殺兩面人、對全黨進行服從性測試與訓誡的系統性行動已經進入深水區，其終極目標只有一個，確保習近平權力結構的絕對穩固，徹底封死任何形式的權力讓渡可能。 習近平在《求是》文章中指出，必須堅持和加強黨的全面領導，持之以恆推進全面從嚴治黨。文章強調：「貫徹落實黨中央重大決策部署，是維護黨中央權威和集中統一領導的根本要求……我們強調『兩個維護』、同黨中央保持高度一致，必須體現到落實黨中央重大決策部署的實際行動上，不能空喊口號，更不能說一套做一套。」 在中南海現行權力框架下，自從張又俠被習近平干掉之後，系統內已經難有顛覆性力量直接挑戰習近平權威，中共出於「面子黨」情結和維持黨內團結、黨內民主的假象，在中共組織系統話語體系中，「黨中央」和「集中統一領導」這一表述是政治輿論慣常，但懂的都懂，實際意涵指向中，黨中央即習近平，習近平即黨中央。這在中共從上到下的組織架構和權力運行體制中，似乎形成了一種無形的指令、內在的政治邏輯與組織文化。 現行的中共社會上的任何一個單位裡，幾乎都是一把手說了算，但單位組織和輿論系統中都會把黨委、黨組這塊招牌掛在前面，原因很簡單，一把手的決策錯誤會由黨委中每一個成員，即集體來承擔，這恰恰是現行權力運行模式的一個產物，即個人集權大於集體領導，但個人集權的失策與誤判卻由集體領導這塊招牌來負責，由黨來兜底，為什麼會是這樣呢，說到底大家都是一丘之貉，都是黨的肌體上的細胞，都是為了維護自己的利益而維護著中共，中共也正是靠著這幫人在續命存活著，換句話說，大家都是在求鎚得鎚。 但從另一方面，習近平雖然大權在握，但並不代表所有人都心服口服，習近平當局政治大整肅和經濟上的國進民退，讓官員和百姓一樣的敢怒不敢言，所以在體制內，官員們出於自保一方面會積極公開站隊所，另一方面在私下或半私下場合一有機會就會含沙射影吐槽，或發表與習近平當局政策不一致的意見。但這在習近平看來統統是大逆不道與絕對不忠誠。 所以，習近平在求是文章中明確警告，必須警惕心懷二志、言行不一的「兩面人」——有的口口聲聲講政治忠誠，表態很快、調門很高，實際上卻陽奉陰違、我行我素，甚至有令不行、有禁不止，大搞「七個有之」；有的思想上搞自由主義，政治上搞投機主義，組織上搞宗派主義，工作上搞本位主義，履責上搞好人主義。凡此種種，「都違背黨性原則，嚴重阻礙黨中央重大決策部署貫徹落實，對黨的事業、黨的形象危害極大，要敢於揭露、果斷清理」。習近平說的很清楚，不僅要誅人更要誅心，換屆過程中務必擦亮眼睛，決不讓「兩面人」、政治牆頭草、野心家、口是心非者人蒙混過關。 10月17日的中紀委網站文章，則將之與即將召開的五中全會直接掛鉤，強調持之以恆推進全面從嚴治黨，並再次釋放「不論職務高低、貢獻大小、退休與否，只要搞了腐敗，就沒有任何退路和所謂平安著陸」的強硬信號。中共江湖上有一句話叫做不打窮不打懶，專打不長眼，黃奇帆的落馬，正是中共這一政治江湖信號的血色注腳。 黃奇帆曾在重慶任職約15年，先後與薄熙來、孫政才等多任市委書記搭班，歷經兩任政治局委員落馬的官場大地震仍能全身而退，卸任後更以經濟言論頻繁亮相。此次被查，官方通報使用其重慶任職職務稱謂，重慶市委常委會隨即召開會議，明確「堅決擁護黨中央決定」，並將之定性為徹底肅清流毒、持續修復淨化政治生態的體現。重慶二十大以來官場頻繁地震，多位高官落馬，黃奇帆的倒下證明只要習近平舉起政治忠誠度這把屠刀，對誰也一樣，沒有時間邊界、也沒有軟著陸的安全空間。 近期，隨著五中全會的臨近，海外網絡上流傳各種說法，諸如李強將接任總書記、習近平只保留軍委主席，或效仿江澤民「九龍治水」、讓出國家主席與總書記職位實行「垂簾聽政」。但稍加分析，這種傳聞在現實政治邏輯上均不可行。黃奇帆被查所釋放的信號，和求是雜志、中紀委網站發出的重磅文章，恰恰是表明習近平當前仍在進行系統性政治清理，原因是他的權力結構遠未達到可以交班的穩定狀態。 首先，習近平目前軍權並不穩固。軍隊大整肅仍在暗中推進，軍委班子結構存在殘缺與調整壓力，軍心穩定與將帥互信問題懸而未決。在這種情況下，主動放棄黨政最高職位、僅保留軍委主席，等於自我架空。鄧小平與江澤民當年能夠只保留軍委主席，前提是軍權已牢牢掌握、軍隊高度服從。當前軍權仍需持續整肅與鞏固，習近平不可能在權力基礎尚未完全穩固時主動削弱自身對黨和政府的直接領導權。政治與軍事權力高度綁定，失去黨的核心領導地位，軍委主席的實際動員與指揮效能也會顯著弱化。黃奇帆這類曾被視為技術官僚的人物最終仍被納入清場范圍，說明即便是曾經有用的地方能臣，一旦不再完全契合當前政治與忠誠標准，也可能被清算。這進一步證明，權力交接絕非簡單的職位讓渡，而是必須以絕對可控、絕對忠誠為政治前提。 其次，李強作為總理，在歷任中屬於相對弱勢，民間稱其為弱雞總理，他並非習近平最核心信任圈層的第一人選。總書記位置若交由李強，習近平難以真正放心。蔡奇、王小洪、何立峰等核心圈層人物也未必完全服氣。更關鍵的是，李強早年在浙江等地的經歷帶有一定市場化、商業化思想底色，與習近平強調的國有主導、安全優先、總體國家安全觀的經濟治理邏輯存在潛在沖突。經濟政策的底層邏輯不一致，一旦權力交接，政策執行與資源分配容易出現偏離與脫軌。習近平不會輕易把最高權力交給一個理念不完全契合、權威基礎相對有限的人選。黃奇帆被查所展示的終身追責與窮追猛打的邏輯，本身就是權力再集中與整肅再出發的體現，而非權力讓渡或接班確認的前兆。 第三，臺灣問題是習近平政治生涯中的核心議題與最大心病之一。統一臺灣被習近平定位為民族復興的地標性政治目標，習近平傾力打造的強軍建設、民族復興話語與上台前的政治承諾均高度綁定於此。戰爭本質上是政治的延伸，如果只保留軍委主席而失去黨的最高領導人職位，戰爭動員、政治動員與決策協調的復雜性將大幅上升，武統的可行性與政治成本都會顯著增加。若在任期內無法實質推進統一，對習近平而言不僅是政策缺項，更可能被解讀為政治能力不足，甚至觸及當初上台時圍繞核心議題的政治承諾與組織信任問題。失去黨的核心領導權，等於主動放棄實現這一目標的政治工具載體，與削弱這一政治目標實現的動員能力，這與習近平長期政治敘事與軍事擴張野心嚴重脫節。從這角度來說，習近平如果交權或退位到後台，意味著他不僅腦中風了，甚至其政治生命已經半身不遂了，這是他絕不可能接受的。 第四，終身執政與對權力的瘋狂痴迷，是歷史上諸多高度集權領導人的共同政治基因。毛澤東、斯大林、勃列日涅夫、金正恩等人的政治生涯顯示，即便身體狀況不佳，也極少輕易放棄權柄。權力傳承往往優先考慮家族內部或絕對可控的直系關系，而非輕易讓渡給外姓或非核心信任者。權力帶來的「魔幻效應」還會導致領導人本人與周圍人對身體狀況作出偏差判斷，周圍人與領導人醫生往往不敢完整如實匯報，本人也可能高估自身狀態。華爾街日報曾披露相關出訪細節，提及單獨休息室僅限本人與彭麗媛進入，這一安排本身就非常耐人尋味，暗示習近平真實身體狀況的知情范圍可能被嚴密限定在很小范圍，除了醫生之外，到底誰現在最全面了解習近平的真實身體狀況，可能還是個謎。在這種復雜多元的不對稱信息結構下，習近平主動交權的概率有多大？幾乎為零。 綜合來看，黃奇帆發被查和《求是》與中紀委連發重文，是服務於五中全會習近平人事與政策布局的需要，會議料將是進一步鞏固習近平核心權威、強化服從、推進清場。從前期政治局會議上的從嚴治黨，到《求是》文章對「兩面人」的點名式警告，再到中紀委對反腐無禁區不封頂的再確認，表明五中全會與二十一大的中南海政治邏輯，根本就不會是權力交班，而是習近平權力持續集中、政治黑名單的持續拉長與清理，這一切都會是習近平親自指導親自部署，直到他親自腦死、中共突發脆斷的最後一刻。 （人民報首發）△