日前讀到多維網上譚真的文章，批駁胡平關於法輪功是否有組織一說。文中列舉若干資料，以證明法輪功是有組織的。且不問這些資料從何而來，單就譚君論證方式而言，既然要爭論是否有組織這一命題，挑戰者應該先對「組織」這個概念下個定義才好。要不然，不但辯不出結果，還會造成混亂，誤導讀者。比如，兩個人商量問題，協調行動，是否算是有組織的行爲呢？三人以上聚會，是否就是有組織的行爲呢？如果是，那麼法輪功當然就是有組織的了。然而，要是與共產黨這樣的組織相比，入黨要有介紹人，要宣誓爲什麼東西奮鬥終生，要交黨費，要彙報思想，要絕對服從上級決定，等等等等，那就很難說法輪功是有組織的了。當然，這個定義還要由辯論雙方自己來下。在這裏，筆者僅舉個本人自己的例子。

筆者是美國某些學術團體的成員。要參加這類「組織」，有兩件事必須要做。一是要報自己的姓名地址，二是要交會費，否者就不成爲其成員。然而，近兩個月來，筆者也開始練法輪功了。

起因是這樣的。本人來美十年有餘，本來對大陸的法輪功一無所知。去年七月，偶從電視中看到中國政府在批判一個氣功羣體。儘管聽到的是中國政府的一面之詞，但是這種動用國家機器對民衆進行鋪天蓋地式的大圍剿而又不讓人聽到對方辯解的做法，並未讓我知道什麼是法輪功，而只是令人想起文革時的恐怖氣氛。

一年多來，由於各類媒體上有關法輪功的文章和消息不斷，出於好奇，不久前找到法輪功的網站，看了一些資料。這裏不談本人的理解如何，體會如何。只是想說，本人有博士學位，不是不會思考的人，然而在兩三個月前居然決定要練法輪功了。於是從網上下載了教功錄像，在家裏模仿著練動作。平時工作生活中儘量做到「真，善，忍」。一段時間以來，不但自己覺得健康狀況有明顯改善，而且常能從家人或朋友中聽到讚譽之詞。

本人也常向別人推薦法輪功，儘管沒有人要求我這麼做。於是，從本人所思所行來看，您可以說本人是一個法輪功修煉者了。然而，從一開始到今天，本人從未到哪個練功點去學過功，不認識任何一個法輪功修煉者，既沒有象參加學術團體那樣報姓名地址，也沒有付任何會費或學費。那麼您說，我的情況算是有組織的呢，還是沒有組織的呢？我是不是一個法輪功的成員呢？我要是到中國的街上去練功，會不會把我當作法輪功的成員而抓起來呢？在您給「組織」一詞下定義的時候，本人的例子供您參考。(http://renminbao.com)