今年8月，甘肅省高級人民法院二審公開審理了原蘭州連城鋁廠廠長受賄、鉅額財產來路不明案。認定被告人魏光前利用職務之便，非法收受他人財物，數額特別巨大，給國有企業造成重大經濟損失，犯罪情節特別嚴重。法院以受賄罪、鉅額財產來路不明罪，判處魏光前死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產10萬元。此案涉及的連鋁廠連鋁連友裝飾裝潢有限公司經理徐光明等其餘6名同案犯，也分別受到了黨紀國法的制裁。

　　■澳門賭場　一晚輸掉8萬港幣

　　1992年4月，澳門某豪華賭場。一個滿嘴酒氣的中年男子一晚豪賭輸掉了8萬港幣。陪同的人勸他就此罷手，這位「大亨」嘴裏還嘟囔着：「再拿30萬來，我一定能挽回輸局……」這位「財大氣粗」的中年男子就是當年的連鋁廠廠長魏光前。

　　魏光前80年代末擔任連鋁廠廠長，開始他也許曾懷有大幹一番事業的理想，但是隨着廠裏的經濟形勢連年看好，各種物質誘惑頻頻招手，他卻被眼前的榮耀和心底的私慾衝昏了頭腦。他把連鋁廠的業績全部記到了自己的賬上。在全廠的職工大會上稱自己是老闆，臺下的職工全是打工仔；外出住宿非「五星級」不住。此次豪賭是他應連鋁廠所屬連鋁連友裝飾裝潢有限公司經理徐光明之邀，參加在澳門葡家酒店召開的董事會。這個會期四天，只七八個人蔘加的小會竟花費了30多萬元港幣。那麼這些錢都是從哪裏來的呢？

　　■廣東炒地皮　一筆回扣265萬元

　　90年代初，南方已有不少人炒地皮成了富翁，地處西北蘭州遠郊的連鋁廠本與這熱風無關，可偏偏這時，廠裏財務處處長王順啓以增建生產項目爲由，從銀行貸來4000多萬元資金，在廠長辦公會上有人建議先用這筆錢到廣東炒地皮，用賺來的錢彌補擴建項目資金不足的問題。這個建議得到廠長魏光前的贊同。會後，魏光前指派連鋁廠下屬連友裝飾公司經理徐光明到廣東東莞聯繫買地事宜。

　　徐光明等果不虛行，很快以2500萬鉅款爲連鋁廠購得土地150多畝。徐光明和魏光前在這筆交易中得到回扣款265萬元！

　　■3600萬買的是「黑地」

　　徐光明並沒有因爲腰纏百萬而知足。沒過多久，他又與廣東南海桂鴻實業總公司（下文簡稱桂鴻公司）個體老闆潘志雄談起了地產生意。他知道只要能賺錢，自己的腰包就會越來越鼓。這一次，徐光明用1100萬元公款又在南海買了50畝地。

　　付清1100萬元的地款後，徐光明追着潘志雄要50畝地的使用權證，得到的答覆要麼是這塊地價正在看漲，不少人都在搶着要；要麼是正在抓緊辦。徐光明隱隱感到了情況不妙。

　　轉眼，東莞的地到手已過兩年，南海的地也買下了一年有餘，卻因根本沒有使用權證遲遲無法轉手，非但賺錢無望，就連這兩塊地的開發前景也毫無指望，這時徐光明才醒過來：當初賣主們天花亂墜地吹，原來只爲騙錢，連鋁3600萬元的鉅款眼見全都要爛在自己手上。

　　■轉嫁危機　埋下「賣廠」隱患

　　就在徐光明一籌莫展之時，個體老闆潘志雄來找徐光明，希望和連鋁廠聯營辦企業。此時，徐光明立刻想到，如果將東莞、南海購的土地作爲聯營資本，不是既掩蓋了自己在這兩塊地上見不得人的交易，又甩掉了200畝地的包袱，潘志雄許諾事成後給徐300萬酬謝。

　　徐光明沒費什麼口舌，就做通了魏光前的工作，又與潘志雄談妥，事成後對方將付300萬元酬謝給魏光前。

　　1994年9月，雙方聯營的事在魏光前主持的廠長辦公會上定了下來。

　　10月，聯營雙方坐在一起審查由蘭州某會計事務所做的資產評估報告。連鋁有關專業人員對這份報告提出尖銳意見，認爲對桂鴻公司一個個體小企業的資產評估1．1個億明顯有詐。

　　這些極力主張重新評估的人當然不知箇中緣由。會計事務所參加評估的主要人員都收受了潘志雄價值數千元的禮物，主要負責人朱某還被邀請到澳門遊玩。從這些人手中做出的所謂資產評估報告的真實性可想而知。僅桂鴻廠區的地價就比連鋁廠投資的地價高出7倍，佔了投資額的相當比例！

　　■聯營「怪胎」挖開國有資產流失「黑洞」

　　1994年10月13日，魏光前代表「連鋁」、潘志雄代表「桂鴻」在聯營合同上籤了字。一個聯營怪胎由此產生。

　　11月，魏光前去廣州參加聯營公司董事會。26日晚，在廣州中央大酒店，魏光前、徐光明、潘志雄三人躲在房間簽了一份協議書，魏光前將潘所送300萬元賄賂款以投資形式存入聯營公司，協議規定投資人每年按300萬元的25％領取紅利。

　　在這次董事會上，魏光前自作主張將聯營公司交由潘志雄承包經營，並就地匆匆起草定稿了承包合同，根據該合同潘志雄成了這個近億元公司的實際當家人。會後魏光前再次應潘之邀到澳門吃喝玩樂一趟。

　　■7000萬貨款被挪用　魏光前「賣廠」掩私情

　　1995年5月，聯營公司已運作半年，連鋁廠發現發往聯營公司的鋁錠從不見貨款返回，遂先後兩次停發貨物。後來得知，潘志雄未經董事會討論，自作主張把連鋁的7000多萬貨款全部用於聯營公司的改造項目了。名義上由連鋁廠控股的聯營公司已是有名無實，完全控制在潘志雄的手裏。

　　魏光前授人以柄，無法翻臉，更不敢採取斷然措施挽回國有資產的流失。他決定修改承包合同，將聯營公司的董事長和法人代表由魏光前改爲潘志雄，並按潘的要求修改了其它條款。

　　會議表決時，無人表態，魏光前一人拍板算是通過了對合同的修改。

　　這次會議內容很快在全廠4000多職工中傳開，職工們憤怒地稱6月21日爲「賣廠日」，稱這個承包經營合同爲「賣廠合同」。

　　從此，魏光前內外交困、坐無寧日，職工們不斷投書上級主管部門，反映國有資產被私營業主非法大量佔用。更讓他不安的是，徐光明又因挪用1000多萬元公款炒股虧得血本無歸，負罪逃往越南。如果有一天被捕，徐一定會把許多「祕密」和盤托出！

　　■一錯再錯釀出大禍

　　坐在火藥包上的處境並沒有讓魏光前迷途知返。這年9月，潘志雄結婚，邀請魏光前到廣州參加婚禮。婚禮上，潘志雄當着魏的親友的面許諾爲其子買一套房子。（之後不久，魏光前的兒子果然得到了一套位於蘭州市區價值30萬元的住宅。）

　　參加婚禮返回沒幾天，分管供銷的副廠長憤然向魏光前報告，潘已拖欠連鋁貨款1．5億元，並要求立即召開廠長辦公會。

　　在這次廠長辦公會上決定停止對潘志雄供貨。

　　11月，魏光前隨某考察團赴西歐考察。潘志雄聞訊帶着魏光前的兒子隨往，路上潘志雄又送給魏光前美金5000元。返回時，又一次到澳門遊玩，照例由潘開銷一切費用。面對潘志雄的殷勤和慷慨，魏光前不顧出門前廠長辦公會決議，幾次打國際長途到廠裏，指示下屬繼續給潘志雄發貨。

　　這幾年，魏光前連同家人共8次去澳門遊玩，每次花費不少於10萬元港幣，除第一次費用是徐光明所付，其餘全是潘志雄「慷慨解囊」。大量的「把柄」使魏光前完全成了聽從潘志雄指揮的玩偶。

　　■「楊白勞」告了「黃世仁」

　　魏光前做夢也想不到，1996年3月，「楊白勞」竟把「黃世仁」告到了法院！潘志雄向廣東佛山市中級法院狀告連鋁廠違約，訴稱連鋁沒有按合同約定發足鋁錠，價格不是約定的市場平均價等等。此時，潘志雄的個人資產已評估並公證爲人民幣41個億！

　　面對潘志雄的貪婪和耍賴，魏光前束手無策。在明知貨款無法收回的情況下，繼續給潘志雄供貨一直延續到1996年6月。

　　此時，連鋁廠國有資產流失已達2．79億，約佔連鋁全部資產的1／3。

　　■魏光前記不清收了多少錢財

　　魏光前自知自己罪孽深重，爲了掩蓋罪行他想出了最後的招數，從1994年到1995年他動用廠裏13萬多元資金，四處活動，八方送禮，爲自己爭得了一頂「全國優秀企業家」的桂冠。但是這頂「紅帽子」並沒挽救魏光前的覆滅，1996年檢察機關立案偵查魏光前受賄案。審訊中魏光前自己已很難說清楚他在1992—1996三年多時間裏究竟收受了多少錢財。筆者從本案數十宗卷裏看到檢察官覈實的情況有：

　　1992—1996年，魏光前夥同徐光明在購買東莞、裏水土地及與潘志雄聯營中，共收受賄賂人民幣8150000元。

　　隨着魏光前罪行的暴露，連鋁廠裏一個又一個涉案人員被揭露出來：

　　原連鋁連友裝飾有限公司經理徐光明因行賄受賄罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　原連鋁財務處處長、副總會計師兼桂鴻集團公司董事、財務副總經理王順啓，收受鉅額賄賂造成連鋁廠830萬元貨款不能收回的重大經濟損失。1999年6月11日，王順啓被蘭州市中級法院判處無期徒刑。目前潘志雄已被逮捕，檢察機關準備以詐騙罪對其起訴。(http://renminbao.com)

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：