在中國，除了領袖以外，大家都隸屬於黨，服從於黨，都是黨的配角，必須遵照黨的安排，隨時隨地圍繞著黨轉。只有黨，才是唯一的主角，永恆的主角。所以，在黨的面前，立法權不獨立，行政權也不獨立。它們應該不懶ⅲ揮Ω枚懶ⅲ裨蚓徒邢虻襯侄懶ⅲ饈僑徹倉鎦拇笞錚雀芨啥瘛⒏珊薜拇笞鎩?

那麼，司法權的情況怎麼樣？獨立不獨立？全世界都知道，當代中國有一個新概念，叫做「冤假錯案」。如果我沒有記錯的話，最初運用這個概念反映中國現實的人是一位大政治家──前中共中央總書記胡耀邦，他是無數冤假錯案的公正無畏的推翻者，但他自己又成爲新的一輪冤假錯案的莊嚴的殉難者。中國是冤假錯案的故鄉。冤假錯案是中國層出不窮的大宗土特産。如果真有司法獨立的話，司法豈不成了冤假錯案的製造者？難道反右派是司法搞出來的嗎？文化大革命是司法搞出來的嗎？清查自由化分子是司法搞出來的嗎？天安門前一次又一次的鎮壓、毆打和逮捕難道是司法搞出來的嗎？凡是大批量生産的冤假錯案，哪一批不是在黨中央的堅強領導下千錘百煉製造出來的？宣稱中國存在著司法獨立，不但是對事實的嘲弄，而且是對中囯共產黨的領導能力和領導地位的無知。

中國的司法機關是人民民主專政的武器，是黨維護權力的工具。法官、檢察官、律師、乃至人證、物證，統統都是革命的螺絲釘，都必須服從黨的領導，接受黨的支配。每一個法院院長都由黨委管理，任免、升遷、獎懲都由黨委決定，命運都捏在黨委手裏。黨委說這個人有罪，法院敢說他無罪？黨委說那個無罪，法官敢判他有罪？依法審判是軟的；聽黨的話是硬的。大案，必須緊跟主旋律判決；中案，必須按照頂頭上司的意圖判決；剩下那些誰都不感興趣的芝麻綠豆，才是依法判決的天地。堅持司法獨立的法官，願意效法胡耀邦的仁人志士，不是當了右派，就是當了危害國家安全的自由化分子，即使在最好的情況下，也被調離司法，冷凍起來。在這種氣候底下，司法怎麼有獨立的可能？

我自己也嚐到過一點點「司法獨立」的滋味。黨的三個老人決定把我關在牢裏審查，於是國家監獄就成了黨的監獄！憲法規定只有法院才是國家的審判機關，但在法院尚未受理以前四個月，中共中央政治局就向全黨發出一萬多份文件，宣佈我犯了刑事罪！國務院向人大常委作假報告，誣陷我泄露了戒嚴機密，檢察院和法院明明查清那是謊言，卻聽任國家最高行政機關撒謊，聽任國家最高權力機關受騙！這就是我所知道的「司法獨立」！！所以我認爲，說中國司法「獨立」的人，起碼對中國的情況有點生疏，至少對中囯共產黨的情況有點生疏。