一月六日發生的蹊蹺事件

今年一月六日，發生了一件事情。

由中共中央辦公廳轉批了中宣部、新聞辦《關於嚴格掌握在社會上進行民意評選、民意調查內容工作》的通知，下達到省、地黨政一級宣傳、新聞、文化、教育、出版等部門黨委（組）。

該通知指出：有關黨委、宣傳、新聞和出版部門，要緊緊掌握當前宣傳、新聞工作中心，緊緊圍繞宣傳、新聞工作的主旋律。各級宣傳、新聞、出版系統，一律不搞2002年國內、國際大事的民意評選，一律不搞二OO二年中國風雲人物的民意評選，一律不搞二OO二年國際風雲人物的民意評選，一律不準公開、非公開搞黨政軍領導人的民意評選、民意調查。

文件引發風波

一月六日通知文件下達後，至少有十七個省級宣傳、新聞部門紛紛向中宣部請示：究竟發生了什麼事情?情況很突然，年終民意評選已經搞了十多年了，要一律停止，難以交待，基層搞民意評選，怎樣阻止？這是否中央的決定……等等。中宣部一度都以「沒有進一步消息」，「已將問題向中央反映，在未有新的變化前，要執行通知」作回答。

曾慶紅不可理喻

中央政治局委員、中央書記處書記、中宣部部長劉雲山在中央書記處的會上提出：究竟又發生什麼大事了？劉責問曾慶紅：爲什麼不把《通知》的內容在中央書記處會上取得共識？爲什麼以中宣部名義發出的通知，連中宣部黨委都不知道？這是架空中央書記處其他同志，架空中宣部。

劉雲山在會上指責曾慶紅霸氣十足，盛氣凌人，問道：爲什麼性格不能改一改，改一改很難嗎?

曾慶紅則牛頭不對馬嘴地強辯：他是按中央書記處的慣例辦事，屬於正常的通知文件不用討論，云云。

如果這樣做真是按中央書記處的慣例辦事也就不會有人如此責問了。可見不通知中宣部卻以中宣部的名義發文件的做法實在是不可理喻。那麼有人發問：作爲一個已經身居中共核心小組中的核心人物，曾慶紅有必要給自己製造這種四面楚歌、費力不討好的事情嗎？

中共只有誰會這麼霸氣十足，盛氣凌人呢？

曾慶紅的話怎麼這麼耳熟？

一月十日，曾慶紅在中央書記處召開的中央有關部委辦負責人蔘加的會議上，大發雷霆。參加會議的有：中宣部、中組部、新聞辦、文化部、廣播電影電視局、人民日報、新華社、信息產業部、公安部等負責人。

曾慶紅說：宣傳、新聞、電視、出版領域混亂的狀況，沒有大的改變，主要問題出在主管領導身上，自身思想亂，怎麼來管、來抓，怎麼把好關?民意評選、民意調查風氣盛行。搞民意評選、民意調查，有很大可塑性，不同的主辦機構和主持人，同一主題，在不同地區、不同階層、不同形式、不同時間、不同政治環境，得出的結果，會有很大差異．搞民意評選活動，要講政治、講科學、講有利於社會穩定。

曾還指社會上搞民意評選、民意調查的結果，常常被國外敵對勢力和敵意傳媒利用，製造政治事件，挑撥、煽動社會各階層矛盾激化、社會動亂，也對內部工作造成很大壓力和處於被動局面。民意評選、民意調查已被部份黨政部門襤用，用於作爲政治手段，攻擊、排斥其他部門，用於作爲搞地方主義，另搞一套，另立方針、政策的理由，用於作爲向中央要權、要財的民意動力。

曾警告說：性質嚴重的是，以搞民意調查爲名，把矛頭指向黨的領導層，在某種程度上是迎合國際反中勢力的需要。曾慶紅點了廣東省、安徽省、山西省、海南省等新聞部門，熱衷於搞帶有政治性的民意評選，民意調查活動，曾還點了天津市社會科學院、山東省社會科學院、四川省社會科學院、廣東省社會科學院等，在內部搞評選「二OO二年國內十大新聞」、「二OO二年中國風雲人物」等活動，在社會上造成了影響性、干擾性的壞作用。

曾慶紅的這些講話活脫脫在複製江澤民講話的版！

誰這樣怕民調評選活動 ？

曾慶紅先後四度，又發文又開會，大發雷霆、氣急敗壞地禁止搞年終民意評選活動，甚至禁止民意調查。

曾慶紅下令立即停止

據可靠消息，江澤民從中辦《簡報》上得知：《南方週末》和一間網站在搞「二OO二年度人物」的評選活動，貴州、成都、蘭州的媒體也都在搞「二OO二年度風雲人物」、「二OO二年國內大事」、「二OO二年度最滿意和最反感的事」等評選活動。 江非常震怒。

二OO二年十二月二十六日，江澤民打電話指責曾慶紅自從進了常委會以後，有意和自己疏遠，任由敵對勢力誣衊三個代表和十三年的偉大成就。讓曾慶紅好好看看當天的《簡報》，迅速將事情擺平。

江澤民的震怒是有原因的

二OO二年民意評選的國內十大新聞矛頭意有所指

下面是一些地方社會科學院搞的民意評選二OO二年國內十大要聞（各省基本上類似）：

一、對賈慶林、李長春、黃菊等晉升爲政治局常委，感到驚奇，缺乏民意；

二、上海市長徐匡迪突然辭職，調任中國工程院任黨組書記、院長，引發上海市民質疑，萬餘封慰問信函致「人民市長徐匡迪」；

三、上海、深圳股市下跌百分之二十二，蒸發掉五千億，跌勢未止；

四、「五-一九」大連空難，證實是人爲蓄意破壞；

五、國航「四-一五」在南韓的空難，一百三十人死亡，打破了國航安全飛行紀錄；

六、全年發生爆炸事件五百二十宗，傷亡一萬九千五百多人；

七、中國足球隊在世界盃決賽交白卷，數萬球迷在網絡上指責；

八、城市職工、下崗職工、羣衆上街遊行、示威、請願，達十二萬宗，近三百萬人次；
九、南京三百多人食物中毒；

十、農村農民遊行、示威、請願，衝擊政府機關事件達三萬多宗。

沒有江澤民那「輝煌」的十三年就沒有這些事情的發生，明眼人一看就明白這是在給誰「評功擺好」。

曾立即下達指示：立即停止，撤除正在進行評選的所有內容稿件和網絡上的內容。

來自槍桿子的手令

江澤民對於民意調查是最反感的，如果中國民衆真心擁護他，那也就不會搞什麼網絡屏蔽了。這種民調評選出口轉內銷的作用實在太大了，所以一月十三日再下達通知禁民調評選。

一月十三日，中辦、國辦又下達通知文件至省一級黨委，題爲《關於民意評選、民意調查活動的若干意見》。

該通知指出：凡屬全國性民意調查活動，地方、部門一律不準進行；凡屬黨和政府方針、政策性的民意調查活動，要經省一級黨委審覈批准：凡屬對中央黨政軍領導人的民意評選活動，要立即停止；凡屬中央涉外外交政策、國與國關係方面的民意調查工作，一律由指定機構按指示才能進行，公開與否，要上報覈准。

該通知更指出，下列五個方面的民意評選、民意調查，一律停止：

（一）民意評選國內、國際風雲人物；

（二）民意評選、民意調查黨政部門優劣；

（三）民意調查對黨、政府滿意程度；

（四）民意評選、民意調查歷屆黨政領導人；

（五）民意調查對社會制度、政治體制的滿意程度。

該通知還指出：即日起，查證繼續搞非正常民意評選、民意調查活動的，要追究有關部門負責人、有關領導部門瀆職，以蓄意違反黨紀論處。

透過現象看本質

這些調查對曾慶紅生死攸關嗎？應該不會，他原來不過是個幕僚罷了。誰最有權誰最在意這些民意評選、民意調查，誰就最焦躁不安到情緒失控。不過這種失控會傳染人的。所以劉雲山還得體諒曾慶紅的焦躁不安、反覆無常。畢竟替人捱罵又不能辯白的滋味就象生吞一隻剝了皮的老鼠一樣不是人受的！

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：