首页 › 分栏目 › 要闻 | 时事 › 文章: | ||
胡锦涛旧属下否定三个代表 江泽民举拳头曾庆红两头挨骂(多图)
这时候,中共处于改革开放还是保守倒退的关头。邓小平意有所指的南巡谈话,不但刹住了江泽民的倒行逆施,「扭转了整个国家的战略方针」,而且打掉了江泽民的气焰。 十四大前江泽民要搞「两个中心」 《北京日报》最近在它的理论周刊上发表了王长江的访谈录。现任中央党校党建教研部副主任、教授、博士生导师的王长江在接受访谈时,触到了江泽民十三年前的这个霉头。 王长江说:「十四大之前反和平演变的呼声很高,我当时在中央党校参加第三次党建研讨班,被人称为『反和平演变班』,当时的论调尖锐到不是讨论中国会不会演变的问题,而是讨论谁是导致中国有可能演变的戈尔巴乔夫。」 邓小平把江泽民提拔上来,江不但不知感恩戴德,反而以极左的面目出现,要掀起反邓运动。
江泽民刚上台就要自立门户,分裂中央,这就不难理解十六大后的政局为何如此令人眩目,中央内部为何会是如此四分五裂。原来十四大之前,党内最大的分裂制造者就是江泽民,十三年前如此,十三年后亦加剧。 王长江指责江泽民说:「我国的道路面临又一次艰难抉择。小平同志的南方谈话,扭转了整个国家的战略方针,它给十四大确定了一个基本方向。」 「三个代表」光推理不行,还要靠实践 邓小平在时,江泽民都能干扰得国家面临艰难抉择,邓小平过世后,国家在江泽民手里能成什么样呢? 《动向》2月刊透露,王长江谈到十四大至十六大的历程和江泽民的「七一」讲话、「三个代表」论时有这么几段话: 「十四大又大大往前进了一步。以后是不是就没问题了?不是。对于国家该往哪里走的问题,十五大之前国内各种声调都有。」 「十六大应该怎么办?是『放』还是『收』?是墨守成规还是要再往前走一步?就是『七一』讲话之后,反对的声音也不小。」 「『三个代表』仅仅是一个破题,千万不能看成是以往内容的延续和认定。」 「『三个代表』光推理不行,还要靠实践。十六大报告明确指出,看一个党是不是先进的,要放到历史进程当中去考察,要看这个党在推动历史发展进程当中的作用。换言之,就是说不是看说了些什么,而是看究竟做了些什么。『三个代表』实际上给我们提供了一个客观的标准,因此应该把『三个代表』视为根本准绳,按这个标准来做,党才能真正走在前面,否则理论就与事实脱节了。是否先进需要客观标准和具体数据,否则无法具备公信力。」 从胡锦涛上台的角度看待十六大
党校教授王长江毫不隐讳地说,「十六大召开以后,出现了振奋人心的局面,向前迈进了一大步。」 当《北京日报》发表了王长江的访谈录以后,据说受到了来自上面的「警告」,说文章「太出格了」。 据说江泽民恼恨的不止一个人,而且对中央党校一批思想开放、有正义感、服膺真理的高层干部都看不顺眼。他认为这是前任校长胡锦涛留下的「不良政治基因」,是专门与自己作对的隐患。 据说,面对江核心和推举自己进政治局常委会的胡恩人,现任中央党校校长曾庆红双手举着拳头不知该往哪儿使劲。 | ||
| ||
| ||
相关文章: | ||
近期最受欢迎的文章 : | ||
|
Copyright© renminbao.com. |