|
【人民報消息】五月九日，北京法院對雲南省原省長李嘉廷受賄案作出一審宣判，以受賄罪判處李嘉廷死刑，緩期二年執行。李嘉廷收受他人賄賂摺合一千八百一十萬人民幣，法院認定，李嘉廷犯罪情節特別嚴重，論罪應當判處死刑，但鑑於李嘉廷有揭發他人犯罪的立功表現，並經法庭查證屬實，改判處李嘉廷死緩。 李嘉廷作爲一省之長，犯下這等罪行，在中共歷史上也算出了名，算是大新聞。但是，令三禪更關注的是，北京的《檢察日報》登了一篇文章，問「李嘉廷揭發了誰？」爲甚麼不予公開？是他的下級還是他的上級？既然查證屬實而不公開，是否有所顧忌？ 文章還指出，這不禁使人想起江西省原副省長鬍長清。二○○○年二月，南昌市中級法院認定胡長清受賄共計五百四十四萬元。同時，法庭還查明，胡長清爲了自己職務提升及工作調動拉關係，向他人行賄八萬元。胡長清作爲一個副省長，爲了自己職務提升向人行賄，此人應該是他的上級。受賄的人是誰？又如何處理的？這些問題，一直沒有公開。胡長清已經於二○○○年三月八日被處極刑，這個問題會不會也被帶進棺材，變成一個永遠的謎？ 李嘉廷和胡長清牽涉的問題，無疑是一個令人關注的問題，李嘉廷和胡長清兩人後面必有「大老虎」，只不過暫時被包庇下來，可能最終會被揭發。三禪要說的是，北京的官方報紙居然敢於揭這問題，有點奇怪，是不是有背景，有人藉此作文章？或許，這也是北京處理非典疫症帶來的進步。 ——原載《太陽報》
| 
打印機版
