團中央是胡錦濤的地盤，上來下去的這幾個人都是胡地盤裏的人，所以這不是政治對手在玩平衡。但這次調動和國內外矚目的冰點事件有關。

1月24日，團中央下令《冰點》週刊1月25號開始停刊整頓。主編李大同被通報批評並將受經濟處罰。週刊被停刊後，主編李大同做出強烈反應，向媒體公開發布消息，抗議團中央和中宣部封殺冰點「不僅毫無憲法和法律的依據，甚至連管理程序的正當性也棄之不顧，充滿了陰謀味道和精心算計」。稱「上面」少數人對冰點週刊的扼殺蓄謀已久。中共心虛，嚴令國內媒體禁止報導。

在新京報換走靈魂之後，冰點週刊的停刊又一次引起了海內外的強烈反彈。在這種壓力下，2月16日，中共要《中國青年報》黨組做出主編李大同、副主編盧躍剛免職、《冰點》3月1號復刊、首期將刊出批判袁偉時教授關於「中共教育制度下的學生是「吃狼奶長大」的」的文章等七項決定。

讓中共想不到的是，被免職的原冰點主編副主編沒有那些當官的好調理，副主編盧躍剛2月21號下午公開了一封2004年寫給中共團中央書記處第一書記周強和常務書記趙勇的一萬七千字抗辯書。

美國之音記者海濤2月21日報導，盧躍剛說，2004年7月5日，他在中青報內部網絡公開了一封致中共團中央常務書記趙勇的公開信。公開信「內容涉及1989年人民日報『四二六社論』和『六四』等敏感話題。一個星期後，團中央對這封信做出政治結論說，這封信從內容到形式都犯了嚴重錯誤，違反了四項基本原則和中共的新聞宣傳紀律。處理意見還包括：盧躍剛「已經爲境外敵對勢力所利用，造成了惡劣影響，是典型的自由化。」團中央還認爲，盧躍剛的公開信「很不道德，嚴重損害了中國青年報的利益」，還有「人身攻擊、斷章取義、謾罵和污辱」。

針對這個政治結論，盧躍剛當即表示不同意，同時寫下了這封萬言抗辯書。

奇怪的是，2004年盧躍剛沒有被免職，但一年多之後的今天，卻說是因爲冰點刊登了一篇中山大學袁偉時教授的文章被免職。這問題並不簡單。

更不簡單的是，2004年，盧躍剛被團中央(包括被盧點名的趙勇)的嚴厲批評。但2006年的今天就發生微妙的變化，此次「冰點」事件中受到非議的團中央常務書記趙勇2月23日被宣佈調任中共河北省委常委。而胡錦濤保住了周強的團中央書記位子。

被免職的冰點主編李大同表示，不管當局作何姿態，冰點週刊事實上已經死亡。

既然冰點週刊已經死亡，李大同和盧躍剛被打入冷宮，那爲何把趙勇發配到河北只讓其擔任河北省委常委，連個副省長或省委副書記都沒當上？甚至連個有實權的市委書記都不給？

這是玩平衡嗎？平衡誰呢？是平衡中共自己。因爲它已經虛弱的嚇破了膽。中共只能在持續的利用官員去製造「不穩定」之後，再以「維護穩定」的名義把一批批利用完、沒有價值的、只能給黨媽媽帶來「麻煩」的黨官一個個踢下去，中斷他們的仕途。也就是說，誰都可以被犧牲，只因爲惡黨要生存。

（人民報首發）