據多方專家測試發現，中共每年投入4千多萬元的「綠壩」採用了病毒軟體技術，可以監控像WordPad、Skype、QQ聊天等衆多應用程式，可以監控網絡通訊和盜取用戶資訊，並有圖像過濾，尤其是強大的文字過濾功能，但卻使用戶電腦容易遭受駭客攻擊。

儘管官方一如既往地宣稱，「綠壩」目的在於「保護青少年免受互聯網不良資訊影響」，但爲此目的只須在有青少年的家庭和場所安裝「綠壩」，大可不必強制要求在中國境內生產銷售和進口的所有電腦都預裝「綠壩」。

事實上，媒體報導對「綠壩」文字過濾的測試顯示，被濾的關鍵詞絕大多數都是被中共視爲政治敏感的詞彙，其用途明顯同官方說辭大相徑庭。這不禁讓人聯想起 2005年哈佛大學對中共網絡封鎖的調查，結果顯示當局對法輪功、民運、西藏等問題相關網站的封鎖率極高，而對色情網站的封鎖率還不到10％。

其實，中共當局在此時強制推行「綠壩」主要原因，是其在網絡封鎖和監控上的嚴重失利。

正邪網絡大戰 中共招架不住了

據紐約時報和華爾街日報等多家媒體報導，自2001年起至今，中共當局投入逾十億美元建設的控網金盾工程，同以動態網（自由門）和無界爲代表、由法輪功修煉者組成的反網絡封鎖力量之間，進行了一場曠日持久的網絡信息戰爭，雙方的封鎖和反封鎖技術在激烈的較量中相互追逐。但是到2006年，無界、動態網、花園網、火鳳凰、世界通聯合組成「全球互聯網自由聯盟」（自由聯盟），該聯盟的反封鎖技術已佔上風。自由聯盟每花一元錢，中共當局就需要投入上百元，甚至幾百元的人力物力來進行對抗。

時至今日，自由聯盟在大陸的用戶數目平均每天都有上百萬。上海人權律師鄭恩寵認爲，在上海一地使用該聯盟反封鎖軟件的人數就超過2百萬人。這些情況說明金盾工程所採用的在國家網關級別的封鎖，在這場信息戰中已經明顯失利。「綠壩」實質上是將在國家網關的封鎖，強行移植到每臺個人電腦終端，以圖更加有效的封網。專家測試證實，「綠壩」企圖遮罩的反封鎖軟件只有兩個：自由門和無界。儘管如此，自由聯盟卻已經證實其具備了使「綠壩」失效的技術。

另外，儘管中共當局僱傭了數萬的網絡警察，大陸網民愈加強烈的維權意識和行動，使當局對網絡信息的監控遭受重挫。僅去年以來，從華南虎照事件到高官猥褻女童案，從甕安「俯臥撐」到毒奶粉事件，從楊佳殺警到鄧玉嬌刺官，大陸民衆的網絡維權已經形成一股強大社會力量，嚴重衝擊着中共的資訊壟斷，使其合法性遭受質疑和挑戰。

面對困境，中共當局被迫出招「綠壩」尤如飲鴆止渴。暫且不論「綠壩」在技術和執行上的可行性，單把「綠壩」這類病毒軟體強行植入民衆電腦，而在社會法制和道德層面帶來的長久性問題，可能遠遠超越「綠壩」所能給當局帶來的一時心理安逸，由此激起的民怨可能對當局自己承認的「嚴峻複雜」處境更爲不利。