而就在此前的5月10日，美國影響最爲廣泛的報紙之一《華盛頓郵報》刊登了美國中國問題專家、普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞（Perry Link）的評論文章，文章稱，中共不等同於中國、中國人，美國政府應該把這一概念區分開，否則將是危險的。文章進一步批評奧巴馬政府模糊了兩者的區別，併發出了不準確的信息，從而使「我們希望中國強大和繁榮」讓中共領導者誤讀爲「美國總統希望中共政黨強大繁榮」。
文章作者除了希望陳光誠事件可以改變美國政府理解「中國」的真正含義外，還以中國歷史上兩個短命的朝代——秦朝和隋朝，來隱喻中共垮臺，並提出了一個敏感的問題：如果中共政權不復存在，美國該如何應對？
無疑，美國議員與學者的忠告首先在警示奧巴馬政府：要堅守美國的立國之本，將人權提升至中美關係第一要務，即改變以往經濟利益佔首位的交往模式；區分中共與中國、中國人，才可以更加明晰對華政策，才不會在中共政權突然消失之際而措手不及。
對於議員和學者的忠告，不管奧巴馬是否願意接受，不管奧巴馬是多麼希望中國不要發生變動，但有一個問題他是不得不思考的，即中共政權的垮臺並非是不可能的，因爲現實正在朝着這個方向發展；一旦這樣的情況發生，他將如何應對？而當未來檢視美國政府在中美關係中所扮演的角色時，奧巴馬是否可以坦然地說「美國做了他應該做的，美國幫助中國人民贏得了自由」呢？
記得當年東德垮臺時，就完全出乎西方世界的意料。無論是西德政府、美國還是蘇聯，都沒有想到世界鉅變在即。據說法國總統密特朗後期訪問東德的時候，還拍着當時的國務委員會祕書長克倫茨的肩膀說：「東德得繼續存在下去。」而對於東德高層來說，他們也認爲儘管老百姓人心思變，但是他們還是能夠把東德繼續維持下去。可是，誰都沒想到，隨着柏林牆的因東德領導人的「無心之舉」而倒塌，兩德走上了統一進程，隨之蘇東劇變，紅色陣營瓦解。
歷史銘記，正是因爲美國總統里根的堅持並持續地反共，才有了蘇東的劇變。英國首相撒切爾夫人曾評價說：「里根總統依賴強大的信念支柱，在自由正後退的時刻，他啓航在世界範圍內擴大自由，而且他成功了！」
當中共垮臺的那一天來臨之際，奧巴馬是否也可以贏得如此的讚譽呢？是否會想起議員、學者、有識之士的忠告呢？
而對於大洋彼岸的中共高層而言，美國議員與學者的忠告也是對他們的警示。蘇東劇變曾經讓西方世界也看到了中共崩潰的危險，但中共憑藉着其鐵腕鎮壓和統治，將中國民衆的反抗徹底壓制。二十多年過去了，中國再次走上了歷史的轉折點，在人心思變的當下，中共還能將政權繼續維護下去嗎？當所有邪惡逐漸被曝光，明了真相的民衆是不會容忍這樣的政權存在下去的。特別是當美國議員、有識之士、民衆清醒地意識到中共與中國、中國人的區別時，並不斷呼籲政府將人權置於美中關係首位時，奧巴馬政府能無動於衷、繼續裝聾作啞嗎？如果奧巴馬政府改弦更張，在人權問題上採取強硬立場，中共領導人又該怎麼辦呢？
或許，上天藉由美國議員、學者之口再次給中美領導人以忠告，希望他們爲了自身、爲了國家和百姓的福祉可以選擇正確的道路。
