谷是否殺人，殺了多少人，這已毋需過多探討。從中共官媒報導中看出來的，倒是中共高層打算處理薄熙來的方式，或者是就處置薄的方式在長期 爭執不休後達成了某種共識。用谷殺人開場審理首先說明，中共對薄案已無法再拖下去了，在18大前必須有所交代和預示，但中共認爲拿谷開第一刀會震動較小， 相對保險。

但中共很難就此洗清薄熙來。外界已經普遍認爲，谷殺人決不是孤立事件，谷案薄本人不知道，或未參與(包括默許)幾乎是不可能的。因此，谷 案的看點不在於谷是否按處理普通百姓案子規則法辦，也不是薄谷向國外轉移了多少錢，這些在政治上都不重要。真正的要點是看，中共會在多大程度上承認谷殺人案 與薄有關。

在某種意義上說，從谷殺人案入手也是中共高層在投石問路。中共高層一直面臨着是用政治謀反還是用刑責處置薄的難題。而且對薄的處理牽一髮動全身，直接關係到對周永康和江系其他成員乃至江澤民的罪責認定，甚至關係到中共政權的崩裂。中共高層在試探把薄案從謀反轉化爲刑責的可行性。

實際上，谷殺人案實質上就是一個政治案件，而不是什麼司法公正的問題。如果沒有王薄內訌，沒有薄周對習的政治陰謀，沒有胡溫習的聯手，谷殺人案可能至今石沉大海，無人敢碰。只是有了審理薄的需要，谷案才提上臺面。谷案起訴本身就說明，中共統治下沒有司法公正可言，政治才是司法的軸心。

所謂「異地審判」(谷在安徽合肥審，不在重慶審)實質也說明中共司法無公正可言。在正常社會，一個當地的案子最適宜的就是在當地審理，只 不過可按案情性質決定由哪類法院審理，因爲法官和檢察官只認法律和罪責。但中國的法官和檢察官只是當地黨的政法委的工具，不是獨立的，涉及到黨政領導的利 益，法律和罪責往往是擺設，因此無法在當地審理。其實「異地審判」也是按政治要求來定罪的，與司法公正根本風馬牛不相及。

當然，中共拿谷案開刀也有轉移民衆視線的用意。谷與海伍德和德維萊爾的齷齪情事，海伍德和薄瓜瓜的醜聞等是中共易於炒作的話題。從此意義上看，中共殺人如麻已成常事，已構不成人們關注焦點，但薄谷的腐敗荒淫故事卻是百姓看衰中共的熱門話題。