電子報 简体版
 
印度輪姦犯絞刑 中共國到底誰有病(多圖)
 
青晴
 
2013年9月15日發表
 
9月13日,在印度首都新德里薩克特區法院外,羣情激憤,要求處死輪姦犯。橫幅標語寫着:「延遲正義等於否認正義」!
孩子們在法院外要求給輪姦犯處於絞刑!
羣情激憤,要求法庭無論輪姦犯是否成年,一律處死!

【人民報消息】9月13日,李天一案被告之一張某辯護人趙運恆律師在博客上發文「給李家律師們的挑戰書」,敗者退出律師界。 ◎ 李天一律師受到挑戰:敗者退出律師界 據《北京晚報》報道,趙運恆律師在文中質問道:「你們的做法是要剝奪我們做罪輕辯護的權利嗎?是要剝奪孩子們真誠認罪的機會嗎?律師應該維護法治,還是給法治添亂?」同時,趙運恆律師提出兩種挑戰方方式,一是證明「你們已經把所有控方材料給專家們看」;二是「再組織一次論證,請權威專家判斷。如果有三分之一專家同意你們的主要觀點,我退出律師界。否則,請你們馬上退出律師界。」 與此同時,9月13日下午,微博實名認證爲「黑龍江東方律師事務所律師」的趙憲君,在微博上公開舉報,稱李天一所在看守所人員向李家傳遞非法信息,李天一案受害人律師田參軍也轉發了此微博。 鳳凰娛樂聯繫到了受害人律師田參軍,田律師表示只轉發,不加以評論。但就李天一遭到逼供一事,他透露:「沒有證據可以證明(逼供),這個理由早就遭到法院排除了。」 趙憲君微博原文如下:北京市公安局:我以前人大代表的身份保證我的舉報屬實,並且保證負誣告責任!我要揭發的是一個線索:李天一監押的看守所裏有管教員、看守、所長幫助李天一向家長傳遞非法信息,由他母親編造虛假案情,利用蘭和的空間發佈開脫李天一犯罪、誣陷夜半酒吧、誣陷被害人名譽的信息以及李天一遭受刑訊逼供謠言! 實際上這確實是一場中共國的鬧劇。從把五人輪姦案用「李天一案」代替這一點,到李天一的母親夢鴿說有「軍委領導」在背後撐腰,到強迫被害人出庭,誣陷被害人名譽,甚至還有自稱是北京銀雷律師事務所主任的不配做律師的律師雷海軍,跳出來以一種癲狂的表現做掩護,公開受害人的名字。網絡上的水軍更是鋪天蓋地的辱罵輪姦案的受害人。 這種事只能發生在中國共產黨領導下的中共國,看看那些水軍的帖子,已經不是「國將不國」「人將不人」,而是魔鬼國裏一羣小鬼往地獄裏拉人,真正「人」的聲音幾乎聽不見。 看看同一個案子,中共國參與暴力輪姦的是五個人,一個成人,四個未成年(李天一是否未成年不知道),受害女性24歲。印度是六人蔘與暴力輪姦,一個未成年,五個成年,受害女性23歲(已死)。 ◎ 印度的輪姦犯處絞刑

法庭門外抗議者要求處死那個未成年者,並打出標語:「拯救我們的靈魂,修訂本法律」!

2012年12月16日晚,23歲的受害女大學生和男友看完電影,在回家途中被騙搭上其中一名被告私營的小巴士而慘遭6名男子輪暴,並「用兇殘的方式襲擊她下體」,其男伴也遭毒打,眼睛受傷。6名男子施暴後將裸體的兩人丟棄在路邊,傷重的女大學生送醫搶救兩週後仍告不治。 沒有被告人家屬要求查屍體是否「呈結婚樣陳舊性外陰」,或者要求女大學生的男友證實自己與女友有或沒有性行爲。這起巴士輪暴案震驚印度全國,在印度各大城市引發大規模抗議,同時也引起舉世關注。 六人中,主謀在羈押期間上吊自殺身亡,另一名案發時未成年(差幾個月就滿18歲)的最殘暴被告(最惡劣行爲皆其所爲),今年8月被判處三年感化教育。當時的判決引發公憤。 歷經7個月的司法審判後,法院在9月10日依犯下謀殺、輪暴等連串罪名,將4人定罪。檢察官求處絞刑,認爲被告惡行重大,已無矯正之可能。印度沒有夢鴿那樣的母親,說輪姦女性的兒子「懂事、內心乾淨」的。 9月13日,印度法院判處4名成年輪姦案被告全部死刑,處以絞刑,四名被告將被押往新德里戒備森嚴的提哈監獄的死牢。沒見被告家屬、家長像夢鴿那樣理直氣壯的大鬧法庭,要求無罪釋放她的兒子的。 印度新德里速審法庭主審法官肯納(Yogesh Khanna)13日在宣讀判決書時表示,這件駭人聽聞的性侵案「震驚了印度的集體良知」,在侵害女性的犯罪案件不斷攀升之際,法院不能對此一殘酷犯行視而不見,因此判決4名被告絞刑至死。 法官做出死刑宣判後,旁聽席上爆出如雷掌聲及高聲喝采,聚集在法院外的民衆更是敲鑼打鼓,對判決結果表示讚許。被害人家屬也對判決表示欣慰,認爲「正義終於獲得伸張」。 可是在中共國,貼的帖子裏佔相當大比例的是罵受害人的,好像這些貼帖子的都不是人養的,而是給根骨頭就狂吠的狂犬狗(對不起,我侮辱了狗,狗其實是最仗義的)。 ◎ 在中共國誰家官大誰可以爲所欲爲

印度四成年輪姦犯的照片已經公佈出來。中共不敢!
印度民衆要求把四成年一未成年輪姦犯處於絞刑!

在中共國,「雲南大關縣一官員性侵4歲幼女」「咸陽女教師被校長強拉上車遭強姦」「色魔深夜姦殺女子拋屍荒野」「校長強吻幾十個女學生」……這類新聞幾乎天天出現在政府的門戶網站上。 最蹊蹺的是,五個中共國輪姦犯中一直有四個人的名字不詳,6月下旬有人在網上爆料說,跟李天一一起輪姦的四個人分別是:江陵肅(江澤民的孫子、江綿恆的二兒子);曾海潮(曾慶紅的孫子、曾偉的兒子);陳霽(陳雲的孫子、政協副主席陳元的兒子);李悅(跟誰有關係目前尚不能確定)。 這個爆料出來後,官媒才被迫宣佈,兩個姓魏(說是表兄弟),一個姓王。而第五位連姓都被忽悠過去了。直到有海外媒體窮追不捨,最近才說第五位神祕輪姦者姓張(據說實際姓江)。 鄰居說:李雙江老婆夢鴿、兒子李天一在我們院裏是有名的飛揚跋扈。這兩人在我們院裏和保安戰士、鄰居說話最常用語就是:「你知不知道我是誰?!你到底知不知道我是誰??!! 」「我爸是李雙江!!」 李雙江家有兩個固定車位,但是夢鴿永遠把車停在車庫過道或者小區主路上,她一個人的車經常就把一條主要道路封死了,因爲這樣距離她家近。有保安戰士制止,得到的永遠是:「你知不知道我是誰!你到底知不知道我是誰?」李雙江鄰居說,因爲怕給父母招惹麻煩就忍了。 李雙江的鄰居罵李天一是「孫子」,說記憶裏最清晰的有那麼幾件事情, 一件事是,這孫子高中的時候,在地庫裏和一同學打冰球,我正好開車下車庫,球擦着我車身飛過去,我叫來保安制止他,李天一居然用冰球棍追着保安滿車庫的跑,保安叫來他家的保姆,這孫子用冰球棍追打他們家保姆。 另一件事是去年,一天的晚上,我和保安在門禁口聊天,一輛院裏的軍車回來了,快深夜了,但是軍車不斷的鳴笛,讓保安打開地上綠地通道的門禁。按規定,所有的車輛都應該停到地庫,我問保安:誰啊,這麼囂張? 保安苦笑:李家少爺下課回來了……。就在保安跑回中控室拿鑰匙的當口,李天一居然衝着我喊:開門啊……說他媽你呢……發什麼呆啊……!! 當時我就怒了,我上前去拉車門,司機保安一起上來抱住我說:別生氣、別生氣,別跟小孩兒生氣! ◎ 輪姦犯家裏個個比李天一他爸官大 2013年2月16日,大年初七。這是李天一和父母在海南三亞度春假的第六天。李天一接到了朋友的電話。在電話裏邀請李天一參加一場小夥伴的聚會。李天一立刻訂了回北京的機票。夢鴿和李雙江也沒有反對。 根據夢鴿的口頭語「你知不知道我是誰!你到底知不知道我是誰?」,李天一的口頭語「我爸是李雙江!」,那四個人的爸爸或爺爺的官職要比李雙江高出許多,否則李天一不可能春假沒度完就屁顛兒屁顛兒的趕回北京去參加一個五人的聚會,而且還是李天一他爹媽掏錢。報導說,光啤酒就擺了28瓶,一個人喝五六瓶?拿這五個人的胃當茅坑兒啊! 平時那麼勢力眼的母子倆這個時候花錢充大爺,豈不是證明實際是三孫子?! ◎ 給夢鴿撐腰的軍方領導是江澤民

五人輪姦案都有誰?除了李天一外只是四個黑影,還有一個後臺!

夢鴿聘請的前兩個律師都因爲水太深而先後請辭,8月30日下午,爲輪姦案的罪犯魏某兄弟二人進行辯護的律師李在珂召開了媒體見面會。李在珂特別公佈了一段他與夢鴿會面時夢鴿的言論。他介紹說,案發後不久的一天,他與夢鴿在北京某賓館單獨會面,見面時間大約4小時。會談中,夢鴿部份言論他印象非常深刻:「談話過程中,她談到說某某的案子軍方很關注,他們會有說法的,某某領導會出來說話的。」 這其實就是夢鴿瘋狂的原因──有後臺! 2008年四川汶川地震,時任總參謀長陳炳德泄露自己不聽軍委主席胡錦濤的話,也是因爲有後臺,就是前軍委主席江澤民。2008年12月9日,解放軍報寫了一篇長篇報導《總參謀長陳炳德撰文憶汶川大地震救災的日子》。 這篇憶文從始至終,有五處提到「軍委首長」江澤民,說從抗震救災一開始,軍委副主席郭伯雄和軍委委員、總參謀長陳炳德就是直接向4年前下臺的前軍委主席江澤民彙報、請示,而且按照江的意思行事的。江的意思是什麼?七十二小時黃金救人時間內不許出兵! 總參謀長陳炳德撰文透露說,他們不主動向軍委主席胡錦濤彙報震情,而是胡錦濤一次次打電話向陳炳德打聽消息和下達命令,而陳炳德一邊搪塞、一邊拖延,直到過了三天,挖出來的都是屍體,沒有一個活人! ◎ 夢鴿背後的惡勢力癟茄子了

一個沒有道德理念的女人!
五個輪姦犯,一個成年人,四個未成年人,暴力輪姦一位女性,這沒有什麼可說的,輪姦、強姦那就是犯罪,就要判刑。就這麼簡單。夢鴿非要把受害人送上法庭,而要讓罪犯兒子無罪釋放,這決不是人類世界的法律標準和道德標準。 一開始夢鴿垂頭喪氣,後來才「越戰越勇」,其實就是背後有股邪惡的勢力在支撐着她,那就是江系血債幫。 鄰居們說:「這個女人沒救了!」這並不奇怪,薄熙來最瘋狂時,宋祖英去辦個唱,李雙江和夢鴿去站臺。 宋祖英是老江的姘頭,薄熙來是江澤民的得力馬弁。李天一和老江的孫子玩兒在一起。一家人豈能說兩家話! 怪還是有點怪,夢鴿說是軍方很關注,說是會有說法,說是某某領導會出來說話,但到如今,還沒有兌現。印度那兒倒是有消息了,不管輪姦犯是誰的兒子,一律絞刑!△ (人民報首發)
 
分享:
 
人氣:84,836
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]